「舉報罷課熱線」被指侵私隱 反佔中蒐師生資料「預警」 否認白色恐怖
香港明報 2014年9月9日
http://news.mingpao.com/20140909/gba1h.htm
【明報專訊】「保普選反佔中大聯盟」昨發起「學校家長救救孩子」行動，成立「情報熱線」，呼籲市民舉報在中學策動和招攬罷課或佔中的資料，聯盟核實後會通知有關學校校長、家教會及教育局以「預警」。聯盟發言人周融否認活動是製造「白色恐怖」。有人權專家認為聯盟行動似是「政治恐嚇」，有人權組織則指聯盟涉違反個人資料（私隱） 條例。
個人資料私隱專員公署昨回應查詢時表示，截至昨晚6時許，共收到7宗查詢及表示關注。公署在未了解下，難評論有否違規，但聯盟活動運作時若涉及收集和使用個人資料，要以公平和合法方式收集，收集的資料要適可而止和相關，不超乎適度。
大聯盟昨在新聞稿批評佔中「進一步打年輕未成年中學生的主意」，把中學生變成「政治陪葬品」的用意「昭然若揭」，呼籲若發現個別學校有人策動和招攬參加罷課或佔中，可透過電話、傳真及電郵向聯盟提供資料。本報昨午多次致電熱線，惟未能接通。
指涉公眾利益 過程不開名
大聯盟法律顧問馬恩國昨接受查詢時反駁說，聯盟收集資料是為「公眾利益」，事前毋須對方同意，應沒有違反私隱條例原則。他表示，聯盟會要求舉報者具名提供涉及的學校、學生或教師的名稱。聯盟取得兩個獨立資料，再經大聯盟核心成員分析，確認是極有可能的事實，才會通知學校、家教會及教育局，過程不會公布任何人的名稱。
學民批「人民鬥人民」 戴大為：似政治恐嚇
和平佔中秘書處表示，大聯盟用白色恐怖的卑鄙手段，要求大眾監視、舉報學生，目的是干擾學生和平集會的自由，嚴重侵犯學生的私隱，各界必須譴責和杯葛。學民思潮發言人黎汶洛批評大聯盟的做法是製造白色恐怖，是「人民鬥人民」，將發聲明呼籲保障學生私隱。
主要研究國際人權問題的港大法律系教授戴大為（Michael Davis）指出，一般「白色恐怖」涉及暴力。但他形容，聯盟行動是「好像是一場政治恐嚇運動（campaign of political intimidation）」，向他人施予政治壓力；指聯盟如何處理資料，以及舉報的真確性值得留意。
香港人權監察副主席莊耀洸指出，聯盟以「舉報」形式收集資料，涉違個人資料（私隱） 條例原則。莊指出，個人資料（私隱） 條例6項保障資料原則中，首項列明個人資料收集要是適量、合法及公平，同時要告知收集的資料的使用用途，一般來說要先得當事人同意，惟「舉報者」事前也不會先取得當事人同意，他認為可向私隱專員投訴。
______________________________________________
教協轟周融白色恐怖
香港新報 2014年9月9日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/471241
【新報訊】學界就政改罷課抗議在即，「保普選反佔中大聯盟」宣布設立報料熱線，收集和公開校內有人策動和招攬學生參加罷課或佔中的資料，並向學校校長、家教會及 教育局通報，性質如食安中心的危險警報系統，旨在避免中學生被人利用作政治犧牲品。多個教學團體及學民思潮批評大聯盟之目的並非保護學生，而是推動「文革式的互相監察和告密的風氣」，在校園製造白色恐怖。 採訪：政情組
大聯盟繼早前遊行反佔中後，昨日再有新行動，針對學界罷課發起《學校家長救救孩子》行動，將設立情報提供熱線電話2949 3193，讓知情市民，包括教育工作者、家長或學生，就個別校內有人策動和招攬參加罷課或佔領中環，向熱線提供資料，大聯盟如收到某校兩個或以上有關情報，大聯盟就會向該校校長、家教會以及教育局通報，並考慮公開校名，公開前亦不會事先徵求有關學校同意，但就不會公開涉案者姓名、班級及參加人數。
周融否認向學校施壓
發言人周融否認大聯盟在製造「白色恐怖」，向全港學校施壓。他形容此做法有如食物安全中心，一旦知道有危險，就即時公佈地溝油等不安全食物的來源，讓家長和學校，知道面對的風險，強調行動只是警號系統，保護未成年人士免被利用成為政治犧牲品。又指「叫人舉報犯罪，又怎會是白色恐怖？」
不過，多個教育界團體就譴責大聯盟在校園製造白色恐怖，並要求他們立即停止有關做法。有份發起罷課的學民思潮召集人黃之鋒批評，「學生是否罷課，是個人選擇，不需要周融保護」，質疑大聯盟得到學生資料的渠道，或有違反私隱保障條例。
「推文革式告密風氣」
教協亦發聲明譴責做法，指大聯盟的目的並非保護學生，而是在校園製造白色恐怖，推動文革式的互相監察和告密的風氣，擔心影響社會安寧。教協指出，社會應尊重學生通過言論或行動表達政治意見的權利，教師也負有公民教育的責任，以專業態度，促進學生的社會關懷和批判思考。只要符合安全和公民教育的原則，校內師生的言論和參與都應免於不必要的恐懼。
立法會教育界議員葉建源表示，亦批評大聯盟是以極端手法，迫使學校內部壓制學生，認為這行為是對教育界的嚴峻挑戰，期望業界堅定捍衛學生的表達自由。
而津貼中學議會主席林日豐擔心，大聯盟設熱線的行動會有反效果，個別學生會以激烈的行為表達不滿。
________________________________________________
教聯會撐報料舉報罷課
香港新報 2014年9月9日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/Index/471243
【新報訊】教聯會及香港校董學會均表明反對學生罷課，並支持保普聯設立熱線，舉報罷課學生。天主教教育事務處則向天主教學校發出指引，表明不贊成未成年學生參與公民抗命，但理解學生的個人選擇權。
支持熱線舉報行動的教聯會主席黃均瑜認為，中學生參與抗爭罷課，只會令香港更加混亂：「如果學校都失守，或是中學生、未成年的學生都失守，去跟着這些人一波一波的去做，這個我認為離香港的動亂已經不遠了。」
黃表示，教聯會密切留意學界情況，目前未有制訂指引處理中學生罷課情況，但相信不同學校會因應學生參與公民抗命的程度、請假理由、有否煽動其他人參與等，去評定應否處分學生。香港校董學會副主席蘇麗珍認為，家長現時很徬徨，呼籲他們提供情報，讓學生不要因罷課而影響學習。
天主教學校或彈性上課
對於港九新界已有40間中學的學生成立關注組，共商抗爭行動。天主教教育事務處「因應社會可能發生的政治活動及公民抗命行動」，向全港的天主教學校發出指引，指如遇上大型公民抗命，學校可彈性處理學生上課時間，確保學生安全。消息指，多間學校日內將進行會議，商討中學生罷課事宜。
另外，城大昨日發聲明指，校方會盡力確保課堂運作正常，只要有學生到校上課，不論人數多少都有責任為之授課；而教師若因故未能到校授課，應在事前與全體受影響的學生磋商，並另作安排。關於缺席學生會否有補課或者補充測驗，則由教師自行酌情決定。
______________________________________________
保普選反佔中大聯盟昨發起「學校家長救救孩子」行動, 設立熱線, 呼籲市民舉報在中學策動和招攬罷課或佔中的資料, 聯盟核實後會通知有關學校校長、家教會及教育局, 聯盟發言人周融否認活動是製造「白色恐怖」, 有人權專家認為聯盟行動似是「政治恐嚇」, 亦有人權組織則指聯盟涉違反個人資料(私隱) 條例。
" 佔中 " 招兵漫延到中學的未成年學生, 由學民思潮領軍, 但昨日保普選反佔中大聯盟昨發起「學校家長救救孩子」行動, 設立熱線, 呼籲市民舉報在中學策動和招攬罷課或佔中的資料, 聯盟核實後會通知有關學校校長、家教會及教育局, 以抗衡學民思潮將政治活動帶入中學校園,
何況佔中是違法行為, 更為學校與家長不能接受, 當然, 不排除有家長支持及鼓勵子女參與這等違法活動, 但畢竟衹是少數, 而亦不排除有中學教職員支持及鼓勵學生參與這等違法活動, 但這是教育則例所不容許的行為, 學生如無家長的簽認請假不能缺課, 否則當曠課論, 這是所有中學的校規,
保普選反佔中大聯盟昨發起「學校家長救救孩子」行動, 設立熱線, 呼籲市民舉報在中學策動和招攬罷課或佔中的資料, 性質與當年國民教育關注組反國民教育相類似, 都是在社會關注的特定議題上作出關注, 以及呼籲家長關注及將收集得來, 相關特定議題的資料傳送到關注組, 以部署下一步行動,
要注意的是, 保普選反佔中大聯盟是 " 被動 " 的由局內人 " 主動 " 提供資料, 再經整理核實後, 送交家長組織, 相關學校及教育當局, 這與現時各傳媒(包括民主報與日月神報在內)的 " 報料熱線性質相類似, 亦與議員辦事處接受市民投訴求助性質一樣, 如果指「學校家長救救孩子」行動侵犯個人私隠, 那各傳媒的報料熱線及議員辦事處接受市民投訴求助亦脫離不了關係,
如果說這次「學校家長救救孩子」行動是 " 白色恐怖 " , 那當年國民教育家長關注組的行動更為 " 白色恐怖 ", 當年浸信會呂明才小學在該學年, 一周安排兩節德育及國民教育科課堂, 被國民教育家長關注組人士蹴場, 拉隊在校門外擺簽名站抗議, 更對考慮推行國民教育課程的學校口誅筆伐, 這又是否屬 " 白色恐怖 " 呢?
保普選反佔中大聯盟在事件中衹是擔當橋樑的角色, 建立一個平台讓市民(家長)舉報是否有人在中學策動和招攬罷課, 佔中等行為的資料, 經核實整理後與家長組織, 學校及教育當局分享而已, 至於家長組織, 學校及教育當局如何處理, 這就不干保普選反佔中大聯盟的事.
___________________________________________
延伸閱讀 :
校長會斥文革式批鬥搞分化
香港明報 2014年9月9日
http://news.mingpao.com/20140909/gba3.htm
明報專訊】保普選反佔中大聯盟設熱線，供市民舉報罷課活動，中學校長會主席李雪英批評，做法有如文革式批鬥、製造分化。兩大辦學團體天主教教區和聖公會均表明不贊成罷課，但不評論大聯盟做法，聖公會補充，對於任何投訴均會了解及處理。
天主教教區聖公會不贊成罷課
李稱，不會因大聯盟的行動感壓力，「向教局舉報的做法很無稽，學校跟教局有很多溝通，毋須別人代為通知」。她續稱，學生並非作奸犯科，學校有豐富經驗處理學生事務，毋須教育體系外的人插手，「你可以把理由講得很高尚，但對學生有何好處？」認為此舉只會激發更多學生罷課。
東區家長教師會聯會主席趙明亦說，不應將罷課學生名單交予家教會，「這是個別家長跟子女間的私事……若令學生情緒波動，誰負責？」國民教育家長關注組亦批評大聯盟令校園瀰漫白色恐怖、行徑可鄙，又引用《聯合國兒童權利公約》指兒童有權發表言論、結社及和平集會，呼籲學校寬容處理罷課學生。
轄下營辦逾30間中學的聖公會，其教省秘書長管浩鳴稱，校規不容罷課，會當曠課處理；若家長准許學生申請事假罷課，校方也沒辦法。他又稱，尊重學生想法，但不批准他們在校內派宣傳單張。
全港最大辦學團體、有85間中學的天主教教區，發言人稱不贊成未成年的中小學生參與政治活動或公民抗命，若有學生參加，須先取得家長同意。另東華三院和保良局兩辦學團體，昨均未能聯絡上。
______________________________________
沙崇校長﹕請周融不用找我
香港明報 2014年9月9日
http://news.mingpao.com/20140909/gba4.htm
【明報專訊】保普選反佔中大聯盟擬向學校舉報罷課學生，沙田崇真中學校長張文偉笑言：「請（聯盟召集人）周融不用找我，我全都知道了。」該校推動罷課的學生代表已跟張詳談，張表明欣賞他們、准許他們派黃絲帶，但不准派單單鼓吹罷課的單張；罷課要先徵得家長同意，否則作曠課論、要記過。學生代表稱會盡量避免與校方衝突，但有學生表明即使記過亦要罷課。
已晤推動罷課學生代表
沙田崇真3名高中生成立「支援中學生罷課行動關注組」，張文偉稱上周已與其中兩代表說，「校長欣賞你們的理念，你們找到作為學生的社會責任，關心社會和國家絕對是好事，但很多事要分析清楚，勿抱浪漫主義、只記住國教科事件，因為今次可能碰一鼻子灰。」
張表示，若學生罷課，必須先取家長信及告假信，否則視為曠課，按校規會記過。校方會向學生及家長解釋罷課事件來龍去脈，及提醒罷課必會影響學習，學生須在空餘時間追回進度。若學生放學後才到中大參與罷課集會，雖不涉及曠課，但亦要出示家長信及向家人報平安。
准派絲帶 禁派不持平單張
張文偉亦批准學生在校內派黃絲帶，但若派傳單，則必須同時有支持及反對的觀點，不可只單方面鼓吹學生罷課。校方又考慮舉辦論壇，讓支持罷課及佔中的學生，與反對或扮演反對一方的學生和教師辯論，希望學生全面了解。
擬辦辯論 找師生扮反方
該校「支援中學生罷課行動關注組」成員、中六生周嘉浩稱，原擬派發學民思潮的罷課傳單，會先讓校方審批，若校方不批准，便會透過facebook等宣傳。他補充，從學民思潮得悉，暫定中學罷課一天，即使家人反對亦會參與，「公民抗命就要承受風險，若能令政改有改動，記過也值得」。他又說，不畏懼反佔中大聯盟舉報他。該關注組另外兩名成員則稱，會待放學才到中大集會。學民思潮表示，會於本周六決定罷課多少天。
留言列表