翻查追究很嚴重？做錯事不應懲處？ 教大學生會長黎曉晴的謬論 [ 周融 ]
hkgpao 2017年9月8日
https://hkgpao.com/articles/author/chowyung
副教育局長蔡若蓮兒子墮樓身亡，教育大學民主牆出現有「恭喜」字眼的冒犯性標語。教大學生會會長黎曉晴接受商台訪問，竟稱若校方翻看閉路電視，追究和嚴懲學生，是「白色恐怖」。
翻看閉路緝兇是「白色恐怖」？
黎小姐是教大學生，將來她極可能成為我們子弟的教師，她的是非黑白去了那裡？有錯不能查，查已經是白色恐怖，她說了沒錯大家就只可跟隨？
貼上標語的人完全沒有同理心，在悲劇發生時竟然出言侮辱受害人家屬，港人同聲不恥是理所當然。但看到黎曉晴的言論，怎不令人更吃驚？這種言行表現的人怎配擔當教育下一代的重任？
學生會要搞鬥爭行動？
至於她警告校方「翻查電視，追究和嚴懲學生，後果可能好嚴重」，究竟算不算是恐嚇？教大學生會是不是會搞什麼鬥爭行動？
無論如何，香港社會是不會接受任何恐嚇的。過去三年的經歷告訴我們，任何退縮及不勇於面對暴力威脅的表現，只會帶來更嚴重後果。
這一課我們已經上了！
港獨學生可自把自為？
至於香港的法治精神，看看未來老師的黎曉晴是怎麼說的。
學校內學生犯了事原來不是由學校處理，而是她説的應交由學生會內部處分！校規是由學生會私了的嗎？
大學內一些港獨思維的學生騎劫了學生會，以為他們就成為了土皇帝，可以自把自為。只要這一次逼退了校方，令他們息事寧人，學校就受他們控制，明天更可以奪取社會？
明天香港會如何？
HKG報昨天報導中學通識教育書本內的黃毒洗腦內容，正好解釋了為何今天有些大學生港獨上腦，因為他們早前都是中學生(編按：可按此重溫相關報道<12歲的孩子就是這樣被洗腦的>)。
問君一句，不制止今天在中學的黃毒洗腦，明天的香港會如何？
原圖：無綫新聞截圖
______________________________________________
教大學生會會長黎曉晴這 " 民主牆是由學生會管理, 事件應交由學生會處理 " 的言論, 無疑是在泛民政治黨團人士面上摑了響亮的一大巴掌, 因為泛民政治黨團人士常掛在咀邊不恥的, 就是政府部門出事, 每每就是 " 自己人查自己人 ", 指 " 這能查出什麼結果來嗎? " ,
黎曉晴的指 " 民主牆是由學生會管理, 事件應交由學生會處理 " , 邏輯上很有問題, 民主牆是教大設施外牆一部份, 業主是屬教大, 交由學生會管理(學生張貼貼文)是行政上的問題, 不涉業權, 如涉及法律問題, 例如民主牆倒塌傷人, 主要責任是屬業主的教大, 因為學生會並不負責民主牆的維修保養,
又如果民主牆張貼的貼文超出社會倫理道德底線, 甚至涉及誹謗甚或觸犯法律, 身為業主的教大首先要負上法律責任, 這就有如汽車維修保養不善失事傷人, 負上責任的是車主及司機, 不能說車子不是由我駕駛, 車主便毋須負上法律責任, 因為車主有責任監察車輛的日常維修保養, 令車輛處於正常狀況下在馬路上行走,
教大民主牆事件亦一樣, 教大把民主牆交由學生會管理, 但主要法律責任人仍是教大, 一旦出事, 教大有不可推卸的責任, 這等法律責任不會是學生會獨力承擔的, 所以教大有權對民主牆不適當的貼文作出處理, 亦有權對張貼不適當貼文的學生作出處分,
所以不能說民主牆由學生會管理, 有問題貼文已由學生會處理移除, 校方就不能追究, 因為就算學生會移除有問題貼文, 如有人要追究法律責任, 教大仍免不了要負責, 怎能說移除了有問題貼文, 校方便無權追究處理(可能)涉及的學生,
至於貼文涉及超出社會倫理道德底線, 這是意識形態的問題, 但社會對特定專業範疇人士的道德標準要求比常人高, 猶其教大學生將來是培養下一代的教師, 對他們的倫理道德標準要求又怎能不高呢?
法庭在審訊執法人員觸犯法例案件時, 每以被告人知法犯法而加刑重判, 那作為準教師的教大學生觸及社會倫理道德所不容的底線, 校方又那可輕輕放下容許這等樣人畢業進入教育專業人士行列,
一粒老鼠屎攪壞一鍋粥, 教大如親手把老鼠屎放進粥內, 無疑會引來社會大眾及學生家長的唾罵, 令一眾教育專業人士蒙羞, 更對不起教大歷屆的畢業生.
至於教大學生會會長黎曉晴警告校方 " 翻查電視, 追究和嚴懲學生, 後果可能好嚴重 " , 翻查電視, 追究和嚴懲學生是校方處理事件的行政權力, 學生無權干預,
筆者就不相信教大學生會可以玩出什麼 " 後果可能好嚴重 " 的花樣來, 在社會民情洶湧, 一片責難聲音下, 相信除了死硬派的其他大學學生會同路人外, 不會有人支持及參與教大學生會 " 玩花樣 " 的.
留言列表