衝擊政總瀕失控
東方日報 2014年9月27日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140927/00174_001.html
針對人大常委會政改決定的學生罷課行動，以和平開始，以暴力告終。學民思潮中學生及學聯大專生平靜的罷課行動，昨晚入夜後演變成重奪政府總部公民廣場暴力衝擊。約一百名疑似早有預謀的集會人士，成功衝入政總公民廣場，另有一批人衝入立法會大樓，場面極度混亂，警方多次扯紅旗要求示威者停止衝擊，期間至少一次施放胡椒噴霧，不少示威者中招。在台上發號施令，呼籲學生「重奪廣場」的學民思潮召集人黃之鋒，被警方鎖上手銬拘捕帶走，另有多名學生及示威者被捕。混亂中最少有四人送院，包括一名警員及一名據稱心臟出問題的學生，兩人須抬上擔架送院救治。
示威者一度衝入立法會
凌晨約零時三十分，大批手持盾牌的防暴警員陸續來到立法會大樓及政府總部。一時許，十多名在公民廣場近添美道位置留守的示威者，被警員登記資料後獲放行，令廣場內僅剩下在中央旗杆位置的數十名示威者。約一時廿五分，有示威者嘗試衝擊警方在立法會外的防線，警員再次施放胡椒噴霧，多名示威者「中招」，紛紛用清水洗眼。預計警方會在凌晨較後時間，正式清場。
學民思潮發動的中學生罷課，於昨晚六時結束，但不少學生拒絕離開，繼續留下參與已踏入最後一天的大專生罷課集會。入夜後參與集會人數不斷增多，當中不少並非學生，包括不少是活躍社運人士，將集會場地添美道示威區逼爆，警方須臨時開放行車線供集會人士。
多人同時攀欄 黃之鋒被捕
學民及學聯晚上約八時半再舉行聯合集會，兩批現屆學生領袖及十多名不同年代的學生領袖，包括陶君行、張韻琪及蔡子強，上台發言為集會人士打氣及總結罷課成果。警方指添美道一帶高峰期有約五千人集會。學聯則聲稱有一萬人。
集會於晚上十時許接近結束時，在台上發言的黃之鋒，經其他人提示後突發號施令，呼籲集會人士參與公民抗命，「重奪公民廣場」。同時，數十名學生及社運人士在同一時間，衝向已加建了三米高圍欄的公民廣場。當中有人自行爬過圍欄，也有人疑似早有準備地，由其他示威者半抬半推成功越過圍欄。
學聯呼籲刪行動指令訊息
在另一邊廂，亦有示威者透過破壞政總大閘，從地面入口衝入廣場，最終有近一百人成功進入，包括社民連正副主席梁國雄及黃浩銘。現場警員起初混作一圈，不久後重整旗鼓，在政總圍欄外組成人牆，隔開其他示威者。警方同時展開零聲拘捕行動，包括黃之鋒制服地上拘捕帶走。期間警方多次舉起「停止衝擊否則使用武力」的紅旗，又施放最少一次胡椒噴霧。
未能闖入廣場的示威者，拆走在圍欄外的警方鐵馬上前圍觀聲援。圍欄內的示威者，則手翹手坐在公民廣場旗杆下，警方架起鐵馬及人牆將他們包圍。期間，學聯亦指有在圍欄內的學生心臟病發，質疑警方拒絕開閘讓救護車入場救人，最後該名學生及最少一名警員被抬上擔架帶離廣場，然後再由救護車送院救治。
據了解，參與今次行動的學生及社民連人士，是透過手機程式傳送行動指令，故首輪衝突行動結束後，學聯成員即透過廣播呼籲各人刪除相關訊息，以免成為將來被檢控的證據。另一方面，在海富中心的天橋上，也有大批市民擬前往聲援學生，但被數名警員阻止，雙方一度有輕微推撞，而前來聲援的市民愈來愈多，期間更不斷高叫：「撤退」的口號，要求警員離開，雙方對峙數分鐘後，警員終於離開。
_______________________________________
佔中未啟動, 學聯與學民思潮就來一次佔總, 而且還是動態的衝閘爬閘, 不是靜態的瞓街, 可謂青出於藍,
戴耀廷三人所 " 頒佈 " 的佔中手冊, 要求參與佔中人士要以 " 和平 " 手段佔中, 觀乎今次衝擊政府總部大都是佔中團體組織核心人士, 令人質疑 " 佔中 " 能否在 " 和平 " 的情況下進行?
日前那些力撐中學生罷課能有獨立思考的人士, 看到學民思潮一眾中學同學比大專生還 " 勇 ", 在黃之峰一聲令下, 便身先士卒, 衝閘爬閘, 作出佔領行動, 對此又有何感想?
筆者質疑, 中學同學在明知違法的情況下(這是學聯常委梁麗幗對傳媒說的)做出這等可被檢控的行為, 似乎他們的 " 獨立思考 " 出現了問題, 未能充分認識問題的嚴重性,
而梁麗幗明言這是學聯與學民思潮的共同決定, 如果學民思潮的未成年同學遭到檢控, 學聯的教唆行為亦脫不了關係, 因為對方屬未成年人士, 而有子女遭到檢控的家長亦可以追究學聯的責任.
在學民思潮日間罷課集會期間, 有傳媒訪問參與的中學生, 其中一名透露沒有知會家長及通知學校, 自行決定參與罷課集會, 被家長以電話追問行縱, 這位同學反指家長阻止他參與罷課集會, 涉嫌妨礙言論自由,
對家長的追問行縱, 子女竟然說出這樣的說話, 對家長大扣帽子, 真有點兒紅衛兵的 " 架勢 " 了, 未知回家後又是否會 " 批鬥 " 父母? 甚或有同路人拉隊上門支援,
須知道未成學生的父母有監管的責任, 回到學校, 學校亦有監管的責任, 對學生負責, 這位同學的言論對父母及學校的監管責任一概予以否定, 言論令人擔憂,
又傳媒曾訪問多位中學同學, 他們所說的, 參與罷課集會的理由是那麼 " 熟口熟面 ", 都是那些撐罷課, 撐佔中學者說過的話, 參與學民思潮罷課集會的同學 " 原文轉述 ", 說的鏗鏘有力, 問題是他們對這等言論, 有經過 " 獨立思考 ", " 消化吸收 ", 才作出參與罷課集會的決定嗎? 而不是 " 全盤接收 ", 未經思考就原裝轉述出來, 作為自己行動的理據,
須知道這等撐罷課, 撐佔中學者, 既然要撐, 言論當然就不會加入負面原素, 以戴耀廷的 " 佔中 ' 為例, 衹談公義, 鼓吹犧牲, 看似很偉大, 但 " 佔中 "帶來的 " 犧牲 " , 學生負的起嗎? 一旦在集會中情緒亢奮, 隨著 " 政治學生領袖 " 幹出違法的事, 就後悔也來不及,
某些西方國家透過香港的代理人已放出話來, 香港那些 " 爭取民主 " 的學生, 可以獲得協助到外國進修, 不會受他們的不良刑事紀錄影響, 問題是這等 " 優惠 " 衹投向 " 特定 " 人士, 追隨者請勿存有幻想,
亦有家長致電烽煙節目, 雖然極力反對子女參與罷課集會, 但子女一意孤行, 就算父母反對也要去, 最終為免子女被校方處分, 無奈被迫簽署意向書,
問題是如果子女一旦在集會中情緒亢奮, 隨著 " 政治學生領袖 " 幹出違法的事, 被警方拘捕起訴甚至定罪留有案底, 前途盡毀, 身為父母有否後悔莫及, 為什麼簽署了意向書, 讓子女參加集會,
寧願拒絕簽署, 讓子女受到學校處分, 讓他重新思考自己參與罷課集會而付出這麼大的代價是否值得? 重新思考發動這次行動的理據是否充份? 是否會有成果? 為什麼有團體組織會發動一場不可能有成果的行動? 而不是透過合法的, 既有的機制去爭取?
對家長的追問行縱, 子女竟然說出這樣的說話, 對家長大扣帽子, 真有點兒紅衛兵的 " 架勢 " 了, 未知回家後又是否會 " 批鬥 " 父母? 甚或有同路人拉隊上門支援,
須知道未成學生的父母有監管的責任, 回到學校, 學校亦有監管的責任, 對學生負責, 這位同學的言論對父母及學校的監管責任一概予以否定, 言論令人擔憂,
又傳媒曾訪問多位中學同學, 他們所說的, 參與罷課集會的理由是那麼 " 熟口熟面 ", 都是那些撐罷課, 撐佔中學者說過的話, 參與學民思潮罷課集會的同學 " 原文轉述 ", 說的鏗鏘有力, 問題是他們對這等言論, 有經過 " 獨立思考 ", " 消化吸收 ", 才作出參與罷課集會的決定嗎? 而不是 " 全盤接收 ", 未經思考就原裝轉述出來, 作為自己行動的理據,
須知道這等撐罷課, 撐佔中學者, 既然要撐, 言論當然就不會加入負面原素, 以戴耀廷的 " 佔中 ' 為例, 衹談公義, 鼓吹犧牲, 看似很偉大, 但 " 佔中 "帶來的 " 犧牲 " , 學生負的起嗎? 一旦在集會中情緒亢奮, 隨著 " 政治學生領袖 " 幹出違法的事, 就後悔也來不及,
某些西方國家透過香港的代理人已放出話來, 香港那些 " 爭取民主 " 的學生, 可以獲得協助到外國進修, 不會受他們的不良刑事紀錄影響, 問題是這等 " 優惠 " 衹投向 " 特定 " 人士, 追隨者請勿存有幻想,
亦有家長致電烽煙節目, 雖然極力反對子女參與罷課集會, 但子女一意孤行, 就算父母反對也要去, 最終為免子女被校方處分, 無奈被迫簽署意向書,
問題是如果子女一旦在集會中情緒亢奮, 隨著 " 政治學生領袖 " 幹出違法的事, 被警方拘捕起訴甚至定罪留有案底, 前途盡毀, 身為父母有否後悔莫及, 為什麼簽署了意向書, 讓子女參加集會,
寧願拒絕簽署, 讓子女受到學校處分, 讓他重新思考自己參與罷課集會而付出這麼大的代價是否值得? 重新思考發動這次行動的理據是否充份? 是否會有成果? 為什麼有團體組織會發動一場不可能有成果的行動? 而不是透過合法的, 既有的機制去爭取?
留言列表