收地特工隊 [ 屈穎妍 ]
堅料網 2016年9月26日
http://kinliu.hk/review/expert/1442911371/29211-9449e0a1fd5ad4c86682487585881733
聽教書的前輩說過，對班上頑皮仔的最好管治方法，就是給他們做班長，做了領導，孩子才會明白，管理不易，讓他們感受過擾亂者對大局有幾影響，他們才會學懂將心比己，自制自律。
忽然有感，皆因這陣子看了元朗橫洲收地事件的馬騮戲。
候任建築測量界立法會議員姚松炎剛剛又在《城市論壇》發言，一臉豪氣干雲，大意是指收棕地有幾難？賠足人家咪搬囉！安置又有幾難？堆填區入口起幢樓做廢物回收，垃圾一條龍處理，簡單過簡單……
早前，兩位同樣是候任票王議員鄺俊宇和朱凱迪，要求推倒第一期4000單位的建議，要重啟諮詢，一定17000公屋一齊起……也是說得慷慨激昂，說得易過借火。
於是，我想起選班長的理論。
我建議梁特首立即組織「收地特工隊」，就以姚松炎、朱凱迪、鄺俊宇為首，帶領一眾官員落區，示範如何無障礙收地。我相信，以朱凱迪過去與村民不遷不拆的連心關係、以姚松炎作為「未來城市研究所」副所長的口才、以鄺俊宇考六次會考的堅毅意志，在橫洲收地建設理想國，指日可待。
當然，這只是我們小市民小小的妄想，畢竟空談是政客主要工作，批判是政客專業技能，所以，當梁特首邀請朱凱迪加入關注橫洲發展的監察平台時，朱一口便拒絕。要我做班長？我冇咁笨。
參選時，這些抗爭派明明說做議員的目的，是覺得在外面瞓馬路果效不大，故要走進體制，在裡面發揮改革作用。終於讓他入局了，來到中環了，有權有勢了，又忽然縮沙，說要回到街頭，堅持在外面監察政府。奇怪，到底你們是要走進制度？還是害怕接觸制度、認識制度？
明眼人一看便知，橫洲地段涉及不同業權、不同利益、不同持份者，他們不是雷動，他們沒有共主，他們不會一呼百應，這叫做現實，這才是真實世界，在社會打滾過的人完全明白。
回頭看這幾位理想主義者，朱凱迪大學畢業後除了在報章電台打過幾年工，已有十年沒在職場打滾過；姚松炎雖擁有建築測量師及物業設施管理測量師的專業資格，卻一直躲在大學教書；至於鄺俊宇，除了做過幾年區議員寫過幾本愛情散文，基本上沒有商業社會工作經驗。三位理想派把世界看得太簡單，皆因他們十幾年來的生活都是堅離地。
所以，好渴望你們能好好做一回班長，帶領收地特工隊落鄉，「說」的本事我們領教過了，大家要看的，是你們「做」的本事。
______________________________________
屈穎妍建議由姚松炎、朱凱迪、鄺俊宇為首組織 " 收地特工隊 " 誠屬好事, 不過首先要攪清楚的, 是姚松炎、朱凱迪、鄺俊宇在收地賠償問題上會何去何從? 他們究竟是 " 幫涉及土地的業權人 " 還是 " 幫香港市民 ",
" 幫涉及土地的業權人 " 當然是儘量滿足涉及土地業權人的賠償要求, " 要幾多俾幾多 ", 反正是公帑, 如果是 " 幫香港市民 " 的話, 就要 " 睇餸食飯 " 儘量以合理賠償解決問題, 但兩者之間的差價可能數以十億計,
其實發展新界, 收地一向是頭痛的問題, 猶其涉及整條村村民的遷徙, 但問題在於村民的老年化, 老人家不願遷出故居接受新事物新環境, 而新一輩又對賠償有更高期望, 而遷徙收地賠償的金錢又未足以在新界新發展區購置相同面積的居所, 但又超出申請入住公屋的資產限制, 逐令新界收地進入樽頸位,
其實對於村民的收地, 可仿傚市區重建方式, 以樓換樓, 在發展區內首批沒有爭議的地皮上興建公屋形式新村, 以樓換樓, 但不涉公屋輪候冊, 不涉金錢賠償, 衹對合資格的發展新界收地村民提供居住單位, 首先解決了整條村村民的遷徙賠償問題, 然後才來與其他(沒有居民, 農地或商業用地)私人土地業權人商討收地賠償問題, 這等土地政府可強制收回, 不像整條村有村民居住那麼 " 難攪 ".
理想主義很易令人迷惑, 當年菜園村村民在朱凱迪 " 帶領 " 下取得超額補償, 更有組織人士為村民呈獻一個 菜園新村的 " 發展藍圖 ", 集環保, 有機種植, 新世代農村........等等, 後來又怎樣? 菜園新村村民在 " 熱心人士 " 協助下, 買了一幅被其他業權人士土地包圍, 沒有自家出入通道的土地(為他們辦交易的律師幹啥的?), 攪了數年, 還在新界鄉紳 " 協助 " 下才能解決問題(朱凱迪這時又在那裡?)
現在菜園新村建成了, 但當年的" 發展藍圖 "今何在? 還不是 " 大隻講! ", 村民建新村的 " 經歷 ", 衹能 " 暗啞底 ", " 骨聲吞咗佢 ", 怎能辜負人家 " 熱心的幫忙 "呢!
後記 :
筆者昨日談及屈穎妍晴報專欄的失蹤, 令人疑惑的, 是連屈穎妍舊文的連結也遭到封殺, 不能重讀, 網頁顯示 " 晴報網站因為系統維護, 暫時不能提供服務 ", 筆者還以為晴報 " 摺埋 ", 及後再上晴報網頁, 才知晴報不是 " 摺埋 ", 而是屈穎妍晴報專欄失蹤而已,
但媒體改版或調整副刊對專欄作家重新約稿是平常事, 為何要封殺作者的舊文, 更以 " 晴報網站因為系統維護, 暫時不能提供服務 " 為理由如此鬼祟, 著實令人費解.
留言列表