筆下風雲：如果暴亂再延續三個月 [ 程萬里 ]
東方日報專欄 2019年9月27日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190927/00184_006.html
現在的香港到底似乜？
沙田東鐵站職員截停一名跳閘青年，竟引來三百人圍堵車站，控制室、八達通機、閘機遭大肆破壞，最後又要勞煩防暴警清場。跳閘本來已經不對，不對的行為被揭發，人們不但沒有羞恥之心，反而理直氣壯吹雞起哄、暴力破壞，還自以為很正義很高尚，令人作嘔。
這還不止，一名休班警員前晚在屯門商場購物，因為身穿印有「PTU」字句的襯衫，竟遭三十人圍毆至頭破血流。現在只要人多，只要蒙住塊面，只要聲大夾惡，就可以橫行霸道為所欲為，打人放火搶砸破壞無惡不作，衰過黑社會。一旦政見不合暴徒之意，二話不說郁手就打，再嚴重的罪行也能美化合理化，恐怕不用多久，殺人也是可以接受的。香港法治已死，正是集體墮落的共業。
最近筆者又從網上看見一段影片，一名黑衣青年在茶餐廳內對兩名女士破口大罵，估都估到，大概兩人批評黑衣暴徒，被該名青年聽見，隨即情緒失控。觀其說話內容顛三倒四，令人啼笑皆非，甚麼我們去前線幫你們爭民主，你們不識字、無讀過書就不要出聲，不滿意就滾回大灣區享受大灣區榮耀云云，中間當然夾雜大量粗口。
但見兩名女士非常冷靜，倒是黑衣青年醜態畢露，這種連別人言論自由都要粗暴干涉的人，竟然說要為香港爭民主？真是全世界最荒謬的黑色笑話。再說，大灣區全名是粵港澳大灣區，香港早就是大灣區一部分，連地理都搞不清，卻叫人滾回大灣區，不如自己離開香港更實際。
今日的香港，黑白顛倒，是非不分，禮崩樂壞，法治淪喪，而這一切的改變，僅僅發生在這三個多月間。你能想像暴亂再延續多三個月，香港會變成怎樣嗎？林鄭一味綏靖投降，連「禁蒙面法」都不敢立，止暴制亂遙遙無期，香港死於林鄭之手，這一筆勢必被史書記載，遺臭萬年。
傳媒人 程萬里
__________________________________
" 休班警員前晚在屯門商場購物, 因為身穿印有「PTU」字句的襯衫, 竟遭三十人圍毆至頭破血流 ",
上文作者說的沒錯, 現在只要人多, 只要蒙住塊面, 只要聲大夾惡, 就可以橫行霸道為所欲為, 打人放火搶砸破壞無惡不作, 衰過黑社會, 一旦政見不合暴徒之意, 二話不說郁手就打, 這與當年的紅衛兵又有何分別, 儼如文革在香港重生, 這是香港人可以接受的嗎?
最諷刺的是這等樣人竟口口聲聲說是代表港人爭取民主, 民主是這樣的嗎? 在茶餐廳指罵女士, 市民還有沒有言論自由? 見微知著, 這幫人的EQ與學識水平去到那裡可想而知, 現在特區的情況, 說是瘋人亂港也不為過,
特區政府還在為立反蒙面法拖拖拉拉, 如果不願以緊急法立法, 大可在立法會復會後循正式程序把反蒙面法提上立法會討論, 交由立法會通過,
不過反對派黨團議員已表明反對, 肯定拖得就拖, 拉得就拉, 更危言聳聽, 指反蒙面立法可能引來暴徒更大的反彈, 其實是一旦反蒙面法被提上立法會, 對反對派黨團議員而言是絕對不利, 對蒙面暴徒的影響更不在話下,
因為反對派黨團人士, 有不少是身兼立法會及區議會議員雙重身份, 而區議會定於11月改選, 立法會則在來年改選, 在香港如此紛亂的局面, 反蒙面法肯定獲得社會大眾的支持, 如果反對派黨團議員逆民意而行 ( 撐暴徒 ) 拖垮反蒙面法, 肯定會對11月區議會選舉爭取連任造成影響, 甚至參選區議會的其他黨員亦會因而流失選票, 這是逆民意而行須付出的代價, 如果投棄權票或集體離場不投票 ( 變相讓議案通過 ), 亦恐怕亦會招來失卻理性暴徒的報復, 這是與暴徒合流須付出的代價,
特區經歷三個多月的暴亂, 市民的怒氣已達臨界點, 逐有市民對黑衣人 " 自行執法 " , 與黑衣人 ( 反彈 ) 報復性的 " 私了 " 令局面更為嚴峻, 警察執法更倍感困難,
希望通過了反蒙面法, 能協助警方迅速辨認出暴徒身份繩之於法, 平息暴亂, 令特區局勢穩定下來, 讓市民能再過正常的生活.
後記 :
對於連續三個多月的暴亂, 最辛苦的莫如特區警察, 日連晝夜辛勞, 連家人亦受到黑衣人滋擾恐嚇, 小孩子也不放過, 日前在網上流傳一首為特區警察打氣的歌曲 " 香港之光 ( 改編自真心英雄 ), 希望在紛亂的環境下, 給予特區警察支持與鼓勵, 告訴他們背後有七百萬特區市民與十三億內地同胞支持他們, 作為他們堅強的後盾.
網民改詞《真心英雄》贈英雄
hkgpao 2019年9月25日
https://hkgpao.com/articles/1005829 (點擊網址瀏覽聆聽)
警隊夙夜匪懈守衛香港，當中辛酸又有幾人理解？有熱心網民搜集網上支持警察的素材，再將經典名曲《真心英雄》改詞，整合成片，送贈我們的英雄––香港警察！
原片：網絡片段
_________________________________________
延伸閱讀 :
一個口罩也不敢除下的革命 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄 2019年8月2日
https://blog.stheadline.com/article/detail/1000671
政府開始起訴上環暴力示威人士，控告他們暴動罪，相信類似的起訴會陸續有來。
有朋友問我，他身邊一些平時很正常的朋友，去示威時，會變得非常暴力。我用之前提過法國社會心理學家勒龐寫的一本書《烏合之眾》去解釋，在一個群眾聚集的環境下，人往往會放下理性，進入「集體無意識」的非理性狀態。而在這個「集體無意識」的過程當中，面具或口罩發揮了很重要的作用，令行事者產生一種安全感。這就像人們可以在網上發言一樣，用匿名身份，無所顧忌，就會變得非常激動。
口罩的作用有時會大到非常荒謬的地步。有一個網上流傳一個「高貴暴力示威者」的故事，說一名職業高貴的示威者，在示威現場瘋狂地用粗口辱罵警察，期間又向警察投擲磚頭、鐵枝，甚至路牌，他最後被警方拘捕，在被制服他的時候還狂罵「黑警死全家」、「冚家X落地獄」，極力反抗。但當警察除下了他的口罩後，他即時全身一震，馬上安靜下來。回到警署問話的時候，這名示威者已變成一個很有禮貌的人，還問警員：「請問可唔可以去洗手間？唔該。」令到警員大感意外，發現有戴口罩和無戴口罩是兩個完全不同的人。
另一個例子是網上的一條短片，鏡頭見到一名警員向一名戴著口罩的青年查問，要他拿出身份證，青年交出身份證之後，警員想拉下該青年的口罩，青年反抗，旁邊的人亦起哄，大罵警員。警員向他解釋，要青年除下口罩是要核對他樣貌與身份證上的照片，看看是否同一人。這是很正常的步驟，但青年還是抗拒脫下口罩。出現這種願意交身份證不願脫口罩的情況，只有兩個可能，第一個是該青年使用假身份證，另一個可能是他覺得口罩是他的最大保護。我相信實情是後者，但這個狀況非常諷刺，因為你既已交出身份證，警員已得知你的身份，而戴上口罩的目的是不讓自己的樣貌曝光，犯了法也不會被警方認到樣貌，交了身份證不脫口罩也沒用了。從這個例子可見，口罩的心理作用，但已經大到超乎想像，去到一種荒謬的狀況。
說到這裏問題就來了。一個「口罩也不敢除下的革命」，究竟可以達到甚麼成果呢？既然稱得上「時代革命」，很多積極參與的「焦土派」又說要與中共攬炒，要迫解放軍出來。如果參與的人，是真的想搞革命，他應該明白革命不是請客食飯，參與革命，不但可能坐監，還可能大面積流血。若不怕流血、不怕坐監的話，就應該脫下口罩。若然害怕，就根本不應該出來聲大大地說要搞革命。所以，戴口罩和搞革命，本身就是自相矛盾。
撇開浪漫與激情，如今的「革命」，很多參與者只是一種盲動。正如我在此前的文章中引述過曾經在政府任職的「有識之士」的講法，他們想逼中共show hand，而這個show hand的假設是中共會退讓，即出牌的人雖然只是「二仔底」，但只要對手不敢跟，自己就可以贏出。唯有是這種自覺在show hand中「贏梗」的心理，才可以解釋到他們為甚麼既要戴上口罩，又要話搞革命。
香港的激進年輕人不太了解中共，不知這個對手有多強大。昨日是中國「八一建軍節」，解放軍駐港部隊在「八一建軍節」前夕，特別播出了一條影片，內容講及在香港街頭反恐的情節，有防暴演練的畫面，全副武裝的解放軍手持盾牌，整齊逼向示威者。影片中解放軍以廣東話重複表示「後果自負」。睇完這條影片，只覺「後果自負」這個訊息非常明顯。
戴口罩矇着面，「二仔底」和解放軍show hand，有理智的人不應去做，因為結果不會是香港與中共攬炒，只能是香港自炒。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。
www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
留言列表