梁振英引黑客資料 指佔中有外部勢力 戴耀廷：未核實 證據弱
香港蘋果日報 2015年1月15日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150114/19002113
【本報訊】去年底稱適時會公佈外部勢力參與佔中詳情的特首梁振英，昨引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵、未經證實的電郵紀錄，指控戴耀廷向港大捐錢是用滙豐觀塘分行本票，而黎智英捐錢予民主派也是用同一分行本票，可見外部勢力插手佔領運動的端倪。和平佔中發起人和泛民批評梁企圖以外部勢力，扭曲佔領運動。
記者：林俊謙
兩份親北京報章《大公報》及《文匯報》昨報道，梁振英前晚出席吳康民新書發佈會時，引述去年10月28日和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵、未經有關人士證實的電郵紀錄，指去年5月起戴耀廷收到捐款，並以匿名方式向港大捐錢，當中三張合共130萬元的捐款，是前年5月10日於滙豐銀行觀塘分行購買的本票。
稱滙豐本票見端倪
報道續指，梁振英同時引述半年前「壹傳媒股民」爆料，指黎智英多年來捐錢予民主派人物和政黨，都是經滙豐銀行觀塘分行發出本票，認為由此可見佔領運動有外部勢力的端倪，而外部勢力包括「外國以國家名義做的事，有外國政府部門以部門名義做的事，亦有外國非政府組織和個人做的事」。
梁昨出席行會前，被記者追問如何證實佔領行動有外國勢力介入時只稱過去大半年，大家都看到「已經被人公開咗嘅一啲材料」，指「呢啲公開文件，似乎有關人士都冇否認真實性」，指社會應關心有外部勢力插手佔中事件。當被追問有何確實證據時，梁只重申：「就已經公開咗嘅材料，大家可以睇吓。」
和平佔中發起人戴耀廷昨反指，梁只以被盜取及未經證實的電郵資料作出指控，證據非常薄弱，反而令市民質疑政府有何動機。
「石獅子都會笑出嚟」
戴耀廷並指作為研究香港憲政的學者，與外國學者和領事館交流是正常不過，不應成為外部勢力介入的證據，指「梁振英好像生存在一個沒有全球化的平衡（行）世界裏」。
工黨主席李卓人批評梁振英：「為咗抹黑，咁嘅嘢都講得出，係咪滙豐就係外國勢力？中銀就唔係？」他批評梁振英企圖以「外部勢力」，扭曲佔領運動由港人自發的事實。
民主黨主席劉慧卿亦反駁：「究竟滙豐係外國勢力？定係觀塘係外國勢力？你問下滙豐，門口對石獅子都會笑咗出嚟。」被指協助處理黎智英向泛民捐款的壹傳媒動畫商務總監Mark Simon，昨稱梁作出「Stupid comments（愚蠢的評論）」，並對梁作為特首卻以盜取和未經證實的電郵作出指控感到傷感。
本報昨向特首辦查詢，梁是否指觀塘滙豐銀行與外部勢力有關，發言人稱沒有補充；滙豐發言人截稿前亦未回覆查詢。工聯會立法會議員王國興則稱，針對梁昨日言論，相關執法部門應就佔領事件介入調查，如有人違法，須追究法律責任。
工黨主席 李卓人︰係咪𠵱家滙豐銀行就係外國勢力？中國銀行就唔係外國勢力？
壹傳媒集團商務總監 Mark Simon︰以盜取和未經證實的電郵作出指控是Stupid comments（愚蠢評論）。
____________________________________________
民主報這篇報導以 " 梁振英引黑客資料指佔中有外部勢力 戴耀廷：未核實 證據弱 " 為題, 反駁梁振英指有外部勢力參與佔中的說法, 梁振英日昨曾引傳媒曾披露有關佔中人士的銀行帳目及來往電郵, 但相關人士並未否定這等訊息的真確性, 公眾可自行判斷是否有外部勢力參與佔中,
而民主報的報導以 " 特首梁振英, 昨引用和平佔中發起人戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵、未經證實的電郵紀錄, 指控戴耀廷向港大捐錢是用滙豐觀塘分行本票, 而黎智英捐錢予民主派也是用同一分行本票, 可見外部勢力插手佔領運動的端倪。和平佔中發起人和泛民批評梁企圖以外部勢力, 扭曲佔領運動" , " 戴耀廷昨反指, 梁只以被盜取及未經證實的電郵資料作出指控, 證據非常薄弱 ", 作為反駁,
如果以民主報的報導, " 戴耀廷及壹傳媒創辦人黎智英疑被黑客非法入侵 " , 那這等 " 未經證實的電郵紀錄 " 無疑是由戴耀廷及黎智英的郵箱被黑客取得公諸於世, 亦間接承認電郵來源的真確性, 何況當事人並未否定郵箱被黑客入侵, 以及澄清所披露的電郵純屬偽做, 更令市民相信電郵是真確的, 民主報這不是搬石頭砸自己腳, 倒肥佬黎的米嗎?
而民主報聚焦於梁振英指有關款項都是由觀塘滙豐銀行處理, 記者更向特首辦查詢梁是否指觀塘滙豐銀行與外部勢力有關, 這是意圖轉移市民視線, 梁振英指有關款項由觀塘滙豐銀行處理, 是認為款項轉移都由同一銀行處理如此巧合, 並無指觀塘滙豐銀行與外部勢力有關, 民主報這是無中生有, 劉慧卿與李卓人聚焦於梁振英指有關款項都是由觀塘滙豐銀行處理, 是意圖轉移市民視線,
而與泄露電郵有關的壹傳媒集團商務總監 Mark Simon 指 " 以盜取和未經證實的電郵作出指控是Stupid comments（愚蠢評論）", 更間接承認相關電郵是由有關人士郵箱 " 盜取 " 的, 亦未有指所披露電郵是屬偽造, 指內客完全屬於虛構, 至於市民如何看待這等電郵(與及銀行紀錄)的真確性, 就自行判斷好了.
留言列表