莫只談政治 珍惜港自由 [ 石老師工作室 ]
晴報專欄 2016年12月13日
http://skypost.ulifestyle.com.hk/newsDetail/headline?headline=%E8%8E%AB%E5%8F%AA%E8%AB%87%E6%94%BF%E6%B2%BB%20%E7%8F%8D%E6%83%9C%E6%B8%AF%E8%87%AA%E7%94%B1
【晴報專欄】香港福祉源自多個領域，不單是來自政治。近年港人似乎被導向放大了一些政治「關注」，而忽略了香港比其他國家或地區優越的地方。
我們只希望港人理性地認識到香港已有的成就，維持香港固有的優越性，同時積極增強競爭力，繼續築福香港。
加拿大菲沙研究所（Fraser Institute）11月底公布2016年《人類自由指數排名榜》，香港連續6年高踞首位。自2008年有這排名榜以來，原來香港都排名第1，今次公布的排名是2014年全球159個國家及地區的「人類自由指數」（HFI），研究所用了近80項個人及經濟自由的指標來衡量，香港在10分總分中，多年來一直以高分居首：9.02（2008年）、8.93（2010年）、9.03（2011年）、9.04（2012年）、8.99（2013年），而今次9.06分則以0.23分力壓多次名列第2位的瑞士（8.83）。
近80項「人類自由指標」涵蓋了法治、保安及安全、行動自由、宗教；結社、集會及公民社會；表達意見、婚姻/兩性關係、政府規模、法律制度及產權、達至財務自由的途徑、國際貿易自由度；信貸、勞工、營商條例等，可謂全面。
若再以地區細看自由度的級別，最高的是西歐、北歐及北美，而最低的則是中東、北非、南亞及亞撒哈拉（沙漠）的非洲（sub-Sabaran Africa），而以7個相關指標量度的婦女自由度也是以這些地區最低，這與大家的認識相符，可見這研究及其排名有一定的客觀性及可信程度。
事實上，今時世界上有幾個機構都對各地「自由」的情況，以不同的標準進行分析和評估，個別會連同「民主」狀況一起評估，也有單就「新聞自由」一項來評價，而香港則以「經濟自由」得分較高方面在這項HFI中，繼續脫穎而出，她同時在另一個權威指數《全球經濟自由度指數》榜上屢次冠絕全球。
今時，有人硬要引導港人去看社會做得不足，或被放大了的問題，加以指摘，甚至詆毀，一味政治口號掛帥。
但我們想再重申，正如民主的光譜很闊一樣，「自由」也應要以多方面整體量度，HFI這個權威指數就用了以上近80項指標，大家可自行理解、判斷一下。
1萬個人，有1萬個對「自由」的定義，但香港在「自由」這個議題上，某些地方其實比不少人所提議效法的對象就好得多、要先進得多，那些常說歐美自由度大於香港的人，請認真好好反思一下。
____________________________________________________
中環High Tea - 香港自由 全球第一 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2017年1月12日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20170112/531458/
有些人覺得美國是民主大國，捍衞核心價值最積極，最有力。民主、人權、自由，大家都要以美國馬首是瞻，但根據加拿大知名智庫Fraser Institute去年底發表的二○一六人類自由度指數，香港遠遠拋離美國。活在香港，我們知不知道自己其實在捍衞人權、自由上，比美國做得更好？
自由度指數從多方面檢視全球一百五十九個國家和地區的自由程度，包括個人自由和經濟自由兩大範疇。二○一六年的指數分析，香港的表現超越多個大國，排名第一，英國排名第六，美國二十三，日本三十二，新加坡四十，香港是全球第一，很多人都不知，因為媒體沒有報道。
多項指數優於美國
按二○一六年的指數所見，香港排行第一，以十分為滿分，即享有最高自由度，香港的個人自由度得分九點零八分，經濟自由度是九點零三分，自由度指數是九點零六分。美國排第二十三，個人自由度是八點七九分，經濟自由度是七點七五分，自由度指數是八點二七分，與香港差距甚遠。
美國評分低於香港，輸在哪裏，是法治還是司法獨立。司法獨立，香港得分八點八六分，但美國只有六點九二分。法庭的中立性，香港有七點九六分，但美國只有六點三八分。警務人員的可靠性一項，美國有七點八九分，但香港有八點六九分。
香港輸於美國的在媒體方面，在政治壓力及影響傳媒的條例和規定方面，美國得分分別是七點二五分和八分，香港在這兩方面的得分分別是五點五分和五點六七分，但在整體言論自由的指數上，香港與美國差距只是八點二三分和九點零五分之比，集會自由之比則是雙方相當接近，是香港九點七九分和美國十分之比。
看到上述的結果，香港人可以細心想清楚，我們不時聽到香港的人權、自由程度相當差這種說法，是真實的情況，還是口號？若我們高呼仍然香港自由失色，是否昧於事實，不看真相？
____________________________________________________
對於加拿大菲沙研究所去年底公布的2016年《人類自由指數排名榜》, 香港連續6年高踞首位, 全球排名第四位, 成為全球最自由的地區, 而香港的警方可靠度位列亞洲首位, 全球排名第四位, 這報告對香港而言, 本來是極為正面的消息, 但在網上一搜, 本地大多數的主流媒體卻未見報道, 反而一些網絡媒體及文字媒體的專欄作家卻有非常正面的評價, 為什麼會是這樣?
是香港的主流媒體的編採新聞觸角不足嗎? 抑或是這宗消息沒有新聞價值嗎? 筆者在網上搜索, VOA及BBC中文網都有相關報導, 反而本地媒體卻不重視, 著實令人疑惑,
是否如上面兩位專欄作家所指的 " 有人硬要引導港人去看社會做得不足, 或被放大了的問題, 加以指摘, 甚至詆毀, 一味政治口號掛帥 ", " 不時聽到香港的人權、自由程度相當差這種說法(包括記協在內) ",
他們是否 " 昧於事實, 不看真相? ", " 一味政治口號掛帥 ", 如果連我們的傳媒工作者都持這樣的態度, 報憂不報喜, 昧於事實, 不看真相, 衹求爭取受眾的眼睛, 或淪為政治黨團的傳聲筒, 不斷的把負面訊息推放到社會上去, 令香港變成悲情城市, 令年青人感到前路茫茫, 對政府失卻信心, 這是負有社會責任的傳媒所應做的事嗎?
後記 :
香港警方的可靠度在報告中位列亞洲首位, 全球排名第四位, 有8.69分, 對比起美國的7.68分, 在警方的可靠度上整整超前十位, 對於香港那些開口 " 黑警 " 埋口 " 黑警 " 的黃絲黃媒, 無疑是在他們面上摑了一大巴掌,
如果如他們口中, 香港警方如此不堪, 那加拿大知名智庫菲莎研究所(Fraser Institute)是瞎了眼不成? 把如此不堪的香港警方評成亞洲首位, 全球排名第四位, 比諸美國警方的可靠度還要高.
留言列表