筆者昨日 " 塔利班不是恐怖組織 " 之撰文, 對塔利班認知有誤差, 承蒙網友 " 蝦餃 " 兄回應指正, 獲益良多, 殊深銘感, 並向網友致歉, " 蝦餃 " 兄之論述甚有見地, 可讀性高, 現將 " 蝦餃 " 兄論阿蓋達與塔利班原文轉載與網友分享 :
白宮發言人說塔利班不是恐怖組織，是一極大錯誤或極大陰謀。奧巴馬的團隊，要嘛不知自己的方向，要嘛是借刀殺人。
如果塔利班只是一個武裝組織，美國的問題就非常嚴重。
1）他們當年入侵阿富汗，是反恐作戰的一部分，因為他們的對象是恐怖組織塔利班。美國定性塔利班是恐怖組織，因為他們當年收留收留阿蓋達。阿蓋達是美國911恐怖襲擊的幕後主使組織。小步殊曾說過，收留他們敵人的人，也是美國的敵人。
2）美國進攻阿富汗，很快就將塔利班趕下台，但美國要在阿富汗駐兵，因為這是他們說的長期反恐作戰的一部分，目的是針對恐怖組織塔利班有捲土重來的機會。
3）因為塔利班是恐怖組織，所以在阿富汗抓的塔利班戰士，就不符合戰俘資格，所以美國可以長期將它們囚禁，也忽視他們的基本人權權利。
如果一如今天白宮發言人說，塔利班只是一武裝組織，不是恐怖組織。美國當年入侵阿富汗就犯下了戰爭罪，引發戰爭的不是奧巴馬，是他的前任小步殊。
此外，美國也犯下虐待戰俘罪行。他們多年囚禁從阿富汗抓來的塔利班戰士是完全非法。
發動戰爭，虐待戰俘這等罪行，都是小步殊任內的事。原則上，國際法庭可以根據美國的最新定論去通緝小步殊，控以發動戰爭罪，並控告當年小步殊團隊的負責人虐待戰俘罪。
國際法庭當然不可以起訴美國前總統，更不可能捉拿那些虐待戰俘的美國官員，但搞臭共和黨人，應該是奧巴馬團隊今天的首要目標。這是否奧巴馬的兩黨鬥爭升級版？只能問他及他的團隊。共和黨人如果細心解讀，就會看清楚是什麼回事。
樓主文章對塔利班認知有誤差。塔利班本來是一個學生組織，活躍于阿富汗與巴基斯坦的山區。他們是不一樣的學生，因為他們是伊斯蘭神學院的學生。當年他們通過學校灌輸革命理論，於是這群學生就從理論出發，付諸行動，通過用伊斯蘭的理念去解救自己的國家阿富汗。那個時候是蘇軍撤出，阿富汗軍閥割據，國家面對四分五裂的局面。
當時誰也不看好這群學生軍，但他們有理論依據，可以鼓舞士氣及收買人心，所以很多阿富汗人都支持他們。最後他們將當年全國最大的軍閥打敗，接掌政權。
掌權之後的塔利班，就原形畢露，阿富汗人後悔也太遲。塔利班人的作風，一如七十年代的赤柬。赤柬當年也是通過學生灌輸革命理論，之後武裝行動奪權。他們成功之後，柬埔寨就萬骨枯。
塔利班掌權之後嚴密控制國家與阿富汗人民，一切要依從伊斯蘭法典及《可蘭經》。但《可蘭經》是寫於一千多年前，不可能應用于今天。於是怎樣解釋就非常重要。這也是今天穆斯林世界動盪不已的原因。找到一個有聲望的伊瑪目，就能自立一套說法，要他人跟從。塔利班對伊斯蘭法典的解釋，很多穆斯林都認為有問題。
阿富汗的傳統是非常好客，客人到來，主人家有責任保護他們的安全。拉登是沙地阿拉伯人，他組織了阿蓋達，也發動了911對美國本土的恐怖襲擊。拉登知道，因為他的活動，他不可能在自己國家立足，只能投靠他人。當年唯一會收留他的是塔利班，因為兩個組織的理念比較接近。
當年拉登在阿富汗計劃發動911，塔利班人知道也是不大贊成，因為尊重客人，他們也不干涉。911之後，美國情報得悉發動人是拉登，且他藏匿在阿富汗。當時美國威脅阿富汗交人，否則動武。基於阿富汗的傳統，塔利班是絕對不可能將拉登交出去，否則他們也沒法向其他阿富汗人交代。阿富汗之戰就這樣開始。
塔利班雖然戰敗，甚至給趕下台，但保護客人的傳統，一直影響他們。拉登也一直跟隨他們藏匿在那裏的山區。對於阿富汗的山區部落，阿富汗跟巴基斯坦的山區仿若自己家，自由出入。拉登最後是逃進巴基斯坦的山區，被美軍擊斃。美國單方面在巴基斯坦的軍事行動，也讓巴基斯坦軍方不滿，之後引起兩國關係的倒退。
阿蓋達跟塔利班是兩個獨立的組織。阿蓋達可能會更國際視野一點，塔利班則非常本地化，活躍範圍只是在阿富汗跟巴基斯坦接壤的山區。阿富汗人的性格是不可能接受一個外國人當他們組織的頭，所以拉登絕對不可能是塔利班的首領。他只是阿富汗的一個過客。
這裏抄下《華盛頓郵報》那則驚天新聞的鏈接。如下：
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/28/white-house-spokesman-suggests-taliban-is-not-a-te/
後記：談到當年塔利班如何起家，也讓人聯想起今天《學苑》的港獨革命理論狡辯。歷史有太多相似的地方了。
[ 蝦餃 ] 新浪博客 2015年2月3日
留言列表