橫眉冷看：負能量過盛的後果
香港太陽報 2016年2月3日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20160204/00418_002.html
筆者從事教學工作，天天與年輕人為伍，但本欄對年輕一輩的批評素來最苛最嚴，是我對他們有偏見乎？那不可能。在下平日相交，與我最知心、最親近的，肯定是年輕人的比例多於同齡人。正因為我熟悉這輩中人，深知他們的所長所短，愛深責切，才會以不忍人之心，說不忍人之話。
這一代年輕人的長處是富有正義感，敢於不平則鳴；而短處是太我行我素，知人論世的能力不足，很多時小小的不平事，在他們眼中也會看作大不平，結果一切看在眼裏都幾乎是不順意的，因而在他們心中，經常會充塞着一股不平之氣。
致中和，天地位焉，萬物育焉。相反，如果心中滿是不平，經常小事化大，則社會的事固然容易搞砸，甚至自己的生活也會弄得一團糟，這是深層次的問題，一般年輕人經驗尚淺，這一層就未必是他們思慮所及了。
年輕人老是嚷着要抗爭抗爭，但如果習慣了小事化大，長養出過盛的負能量，看一切都不順心順意，結果自己的同道中人便會逐漸鬧翻，進而婚姻、家庭都可能會破裂，到頭來社會的公義未必爭取到，自己的生活圈子卻已崩潰了。
且看同屬學生組織的香港專上學生聯會和學民思潮能合作無間嗎？結果證明不能。而學聯所代表不同院校的學生又能互相信任嗎？最後證明也不能。在年輕一輩成長過程中，或許這些挫敗只是小事，更大的問題是，負能量一旦過盛，將來就會導致更大的家庭與人際危機，情況會如何？明日續談。
陳偉強 大學講師
___________________________________________________
民主媒體與泛民政治黨團組織都是以 " 負面訊息 " 對年青人洗腦, 讓年青人有 " 使命感 ", 認為所幹的事都是為了伸張正義, 甚至不惜違反法律法規, 彰顯英雄氣概, 某超級大狀的 " 生於亂世, 有種責任 " 口號就荼毒不少年青人, 現時年青的 " 黃絲 ", 是否感受過真正的亂世? 莫說是日軍佔領香港的亂世, 就算是六七年暴動, " 生於亂世......" 的作者也衹是 " 小學雞 " 甚至是幼稚生, 會感受到 " 亂世 " 的 " 滋味 " 嗎?
現時大量的 " 負面訊息 " 充斥著一些民主媒體當中, 一些政治黨團更推波助瀾, 令年青人感受到不少精神壓力, 養成偏激的心態, " 怪獸家長 " 把無知小童推上街 " 培訓 ", 令他們在兒童時期就受到" 怪獸家長 " 的洗腦, 對兒童的個人性格與人生觀造成莫大影響, 這等受到" 怪獸家長 " 從小 " 政治洗腦 " 的兒童, 成長後是否能有獨立的思考能力成疑,
年來多名大學生自殺, 筆者疑惑是否亦受了這等充斥著社會的 " 負面訊息 " 所影響, 令他們感到沮喪與灰暗, 才幹出傻事來, 可一些民主媒體與政治黨團組織卻樂此不疲, 不斷在社會挑起紛爭, 似乎意在製造 " 亂世 ", 看看今時今日的香港, 經過違法的佔中後, 社會撕裂, 人際關係倒退, 父子夫婦兄弟朋友同事因政見不合而不和者不知凡幾, 看來他們的目的經已達到.
_________________________________________
延伸閱讀 :
熱點 - 販賣恐懼 誤導港人
香港頭條日報 2015年10月12日
http://hd.stheadline.com/news/columns/457/20151012/383364/
在外國，有一種污穢的政治手段叫scare mongering，意思是販賣恐懼。自從中國提出要收回香港以來，這些販賣恐懼在香港大行其道。結果是大批港人不必要地移民，並因此付出沉重代價。
回歸之後，香港反對派繼續製作的議題來嚇港人，然後說要捍衞這樣捍衞那樣，企圖爭取受嚇者支持。事後的事實清楚證明，這些議題其實是靠嚇。
梁振英甫當選特首，有傳言說他有「四大政治任務」，當中包括整治港台。但他上任三年，沒任何事例說明港台被整治。政府近日委任梁家榮出任廣播處處長，其委任廣為港台和社會接受。可見所謂「整治」之說，純屬靠嚇。
這種含沙射影的手法很簡單，先是有人作一點揣測，告知某一傳媒，然後由其他傳媒跟進，希望造成三人成虎效應。受指責者一時有口難言，但時間證明一切。
以港大事件為例，反對派在今年七月底衝擊校委會會場，又圍堵個別校委令各人飽受驚嚇，反對派頭頭在旁吶喊助威，加入嚇唬行列。反對派媒體對這些行為視而不見，反而散佈傳聞作無限揣測，不斷引述所謂消息人士指特首干預副校長任命。
最近有英文報紙指「接近」港大消息人士說：在副校長一事投票前，兼任港大校監的梁振英曾和校長馬斐森見面，反對派立即起哄，一口咬定是特首干預副校長任命。這完全是預先設訂的劇本；而傳媒竟不虞有詐，甚至發展至向其他七大院校校長詢問他們有沒有見過特首？怎知事隔一天，港大發聲明確認校委會主席和校長在和特首從未討論過副校長任命事宜，干預之說不攻自破。反對派和被利用的記者又再一次賠上公信力，令港人再次忍唔住笑，笑反對派的售賣恐懼伎倆，黔驢技窮。
特區政府和特首一向尊重學術自由和按各大學條例落實院校自主。說到底，法治是香港的重要基石，不按法例履職盡責，豈非佔中翻版？
匿名向傳媒放風散播假消息的人要注意：謊話說一百次不會變成事實，只會賠上公信力，傳媒要警惕，因港人不會永遠被你利用。
新聞統籌專員 馮煒光
_____________________________________
筆者當時之評論 : 是誰把香港變成悲情城市?
香港傳媒把負面新聞作為新聞主線以吸引受眾眼球, 以增加市場佔有率, 再加上某些政治黨團以及外圍組織聯同某些傳媒的 " 創作, 製造, 並擴大炒作 " 行動, 令整個社會陷入悲情城市氛圍, 矚目盡是悲情, 恐懼, 甚致令尚在求學階段的學生感到困擾, 近年來多宗學生自殺個案, 無疑是與社會氛圍有關連,
馮煒光這篇撰文, 令筆者回想起日前屈穎妍所寫的一篇撰文 " 投奔怒海 ", 馮煒光是從政治層面出發, 屈穎妍則是從社會層面出發, 同樣是談 " 販賣恐懼 ",
自回歸以來, 關於特區政府的負面小道消息不絕於耳, 可雖然翻炒又翻炒, 但卻永遠得不到堅實的證據去證實這等流言, 但某些政治黨團以及外圍組織聯同某些傳媒卻樂此不疲, 這種情況在佔領行動後有惡化跡象, 誠如馮煒光所言 " 先是有人作一點揣測, 告知某一傳媒, 然後由其他傳媒跟進 " , 由個人抨論的 " 揣測 " 經由(自己友)傳媒 " 轉化 " 為 " 新聞 " 在社會傳播, 對特區政府產生負面效果,
而屈穎妍談到「生於亂世, 有種責任」T恤, 繼而評論香港是否陷入 " 亂世 " 地步, 與越南百姓相比, 誰才是 " 亂世 " 的存活者? 香港的政治人物這「生於亂世, 有種責任」是否有點 " 無病呻吟 " , 危言聳聽,
網上更流傳不少偏激的言論, 更有指 " 雨傘運動流咁多血,香港有無人同情 " , 問題是雨傘運動釀成流血事件, 起因是佔領人士暴力衝擊警察防線, 他們是攻方, 警察是守方, 這是很清晰的, 如果佔領人士沒有暴力衝擊警察防線, 就不會發生流血事件, 顯然, 責在攻勢的一方, 但卻倒果為因, 扭曲事實將責任加在警察頭上,
至於網上流傳的照片, 是公民黨在今年6.4前夕, 為推出的童裝六四T恤的宣傳圖片, 至於圖片中的人物是否屬父母子女關係就不得而知, 不過, 在子女尚未成年的兒童階段, 父母就將自己的政治理念加諸子女身上, 這又是否屬於 " 洗腦 " 行為呢? 如果父母的政治理念有所偏差, 這對子女的健康成長與獨立思考又是否會造成影響呢?
_____________________________________________
投奔怒海 [ 屈穎妍 ]
香港晴報 2015年10月5日
http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E6%8A%95%E5%A5%94%E6%80%92%E6%B5%B7/192032
早前網上流傳過一張照片，那是一家四口手拖手，樂也融融掛着笑臉在遊公園，父母拖着兩個約四、五歲的子女，穿着一式一樣的黑色親子T恤，汗衫上印着八個字「生於亂世，有種責任」，我認得那蒼勁書法，出自余若薇手筆。
我很想知道那對父母是怎樣教孩子，他們胸口刻着那八個字是甚麼意思？我只知道，單是那整齊的四口已不符「亂世」標準，更何況亂世豈可以讓你安安樂樂遊公園？
亂世究竟是甚麼模樣？我幸運，沒經歷過。但這天坐在旅遊車上，聽年紀比我們小的越南導遊說身世，我們毛管直豎，我們合十感恩，我們慶幸，從沒走過亂世。
阿堅是生於越南的中國人，五歲那年，正值動盪，原本富裕的一家五口，決定投奔怒海，像所有越南人一樣，坐大船偷渡到香港去。
堅爸把家當變賣，換成一塊塊薄薄黃金片和四粒鑽石，藏於鞋踭，縫進衣履，帶着家人開始逃亡。
他們先在海邊小木屋等，一天又一天，等到那夜風雨交加，蛇頭來說，今晚暴雨，是出發好時機，幾個拖男帶幼的家庭，冒着風雷雨電，跳上舢舨出公海坐大鐵船去。
那時候偷渡價是十両黃金一個人，五口子就要50両，中途蛇頭還坐地起價，一家人上得船來已丟了60両黃金身家。爸媽帶着三個孩子，阿堅是老大，還有年紀更小的弟妹，大家沿途抱着拖着摟着，不敢有一刻鬆開手，因為他們知道，那個年代、那種環境，一分開就是永遠。
留言列表