菩提明鏡：美說塔利班非恐怖組織
星島日報 2015年2月3日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150203/00184_009.html
塔利班不是恐怖組織，這是白宮發言人舒爾茨說出的尷尬話。因為約旦是否應與IS交換人質引發爭議，結果交換不果，第二個日本人質還是被處死。於是，在美國白宮例行記者會上，記者將美和塔利班「換囚」作對比，問二者有何不同，得到的回答是，伊斯蘭國是恐怖組織，而美國之所以會交換，是因為塔利班不是恐怖組織。
去年五月，美國用關押在關塔那摩監獄的五名塔利班頭目交換被塔利班俘虜的美軍中士貝格達。當時，五名塔利班頭目，被稱為恐怖主義嫌疑人。白宮發言人解釋，交換囚犯是一種傳統的解決衝突的方式，這種交換時有發生，隨着阿富汗戰爭結束，我們認為這是正確的選擇。奧巴馬總統作為三軍統帥，對人民負有責任。不會拋下任何人，這是他的原則。
在記者追問下，他有些語焉不詳，「我認為塔利班不是恐怖組織，塔利班是武裝暴亂。阿富汗戰爭進入收尾階段，所以我們才選擇與塔利班交換囚犯。」
顯然，白宮發言人遭到突然襲擊，沒有事前準備準確的「標準答案」。眾所周知，如果塔利班不算恐怖組織，美國打塔利班就失去了正當性。如果，當時記者再追問他，恐怕他更尷尬。其實，美國從來就是「雙重標準」，凡事只講求當時時空下的最大利益，哪有甚麼絕對一成不變的標準。相信，往後哪一天伊斯蘭國捉到美國人質，要求交換，白宮也不會絕對說不。
值得一提的是，奧巴馬已經從阿富汗撤兵，對於塔利班的定性改變，至少有兩個好處，第一，不被視為對恐怖組織屈服。
第二，為塔利班和阿富汗政府和談也提供說法。
柳三禪
______________________________________________
白宮發言人指 : " 伊斯蘭國是恐怖組織 " , " 塔利班不是恐怖組織, 是武裝暴亂 ",
這下可好了, 拉登可以沉冤得雪了, 如果塔利班不是恐怖組織的話, 美國派兵入侵巴基斯坦國境殺死拉登完全沒有合法性, 因為塔利班衹是所在國的武裝暴亂, 美國根本沒有法律依據派兵殺害塔利班領導人拉登,
發動911襲擊的塔利班不是恐怖組織 , 沒有威脅到美國本土的伊斯蘭國卻是恐怖組織 , 白宮這邏輯令人費解, 911事件造成世貿大樓倒塌, 五角大廈受損, 4架客機被騎劫墮毀, 3000多人死亡, 2500多名在世質倒塌現場的救援人員患上癌症, 如果指911事件不屬恐怖襲擊的話, 相信美國國民不會放過奧巴馬,
衹有將911事件定性為恐怖襲擊, 由恐怖組織塔利班策動, 美國才能有足夠的法理依據在全球發動針對塔利班的反恐戰爭, 有足夠的法理依據根據 " 愛國條例 " 毋須經法庭審訊, 便可將塔利班嫌疑份子無限期拘禁在美國國土以外, 由美國管治的監獄,
奧巴馬是否 " 食錯藥 " , 抑或是白宮發言人是 " 啪了丸 " 才出席記者會?
留言列表