鍾庭耀倡全民投票 袁國強:基本法沒公投
香港信報 2015年3月12日
http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/1005020/%E9%8D%BE%E5%BA%AD%E8%80%80%E5%80%A1%E5%85%A8%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8+%E8%A2%81%E5%9C%8B%E5%BC%B7%3A%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95%E6%B2%92%E5%85%AC%E6%8A%95
港大民意研究計劃總監鍾庭耀重申，就政改辦全民投票可以解決現時膠着的局面，律政司司長袁國強表示，《基本法》沒有公投概念，要探法律上是否可行，政府未決定是否做民調。
鍾庭耀在商台節目表示，政改方案的焦點是能否在立法會通過，問題不在於方案本身，在於如何處理紛爭，要解決目前膠着局面，唯一出路是靠民意，不過，若沒有立法會議員事先表明會按全民投票結果去投票，辦全民投票的意義就不大。他認為，如以投票人數三分二的意向作為政改表決基準，泛民議員可以參考。
他預計，籌備民間全民投票要兩個多月時間，費用至少50萬元。
律政司司長袁國強回應，《基本法》沒有公投概念，需要探討法律上是否可行，但個別泛民議員表明，無論市民是否支持政改方案都會投票反對，質疑全民投票有否意義。
他表示，政府現階段未決定是否辦民調，一向有留意不同組織就政改所做的民調。
泛民「飯盒會」召集人梁家傑表示，泛民需要就此討論，但個人認為去年6.22全民投票，已有70萬市民表態要求議員否決任何不符合國際標準的政改方案，人大8.31框架下的方案不符合國際標準，他認為未必要再做全民投票才有民意授權。
______________________________________________
鍾庭耀倡議全民投票解決目前政改爭拗的困局, 無疑是解決辦法之一, 但衍生出來的問題不少,
首先, 這民間全民投票不是公投, 沒有法律約束力, 基本法亦沒有公投的概念, 香港不是一個政治實體, 在一國兩制下環境特殊, 沒有公投制度是正常不過的, 否則特區政府領導人攪出一個與國家政策背道而馳的公投, 甚至是香港獨立的題目, 那便如何是好, 這是中央在特首選舉中寸步不讓, 要求特首須由愛國愛港人士擔任的理由,
鍾庭耀倡議民間全民投票, 是屬舊瓶新酒, 過去亦曾多次以民間投票為名對政治議題發起投票, 不過這次就推行有約束力的民間全民投票, 要求建制泛民議員雙方承諾, 會按民間全民投票結果就政改方案在議會投票, 是把民間全民投票升格為變相的公投, 對建制泛民雙方都有約束力,
鍾庭耀倡議的民間全民投票, 無疑是以前此6.22全民投票方式作基礎, 但這樣的一個對特區影響深遠, 具爭議性的題目, 以前此6.22全民投票方式作基礎, 並對建制泛民議員雙方都有約束力的投票, 筆者質疑是否能做到投票過程在嚴謹的監察下進行, 令投票有認受性,
前此6.22全民投票分網上及票站投票兩種方式, 現場投票人士須出示身份證核實身份, 但網上投票則難以核實投票人士身份, 衹憑手電號碼認證投票人士身份, 是一大漏洞, 當日的投票結果是網上投票人數為72萬2千人, 在票站投票為7萬人, 總人數為79萬2千人, 有漏洞的網上投票佔這樣大的比例, 投票結果的認受性備受質疑,
再看看保普選反佔中大聯盟進行的 " 還路於民 " 投票, 網上投票人數為49萬5千人, 在票站投票為134萬人, 總人數為183萬5千人, 親自到票站出示身份證投票人數佔了極大的比例, 亦彰顯了投票人士的決心, 認受性無疑比6.22全民投票強,
由此觀之, 如果鍾庭耀倡議民間全民投票, 首先要解決的是網上投票核實投票人士身份的漏洞, 令投票有認受性, 棄網上投票採票站投票方式, 投票人士須出示身份證核實身份是比較嚴謹的做法, 至於將身份證號碼輸入電腦以防止有重覆投票現象, 而又能保障私隱的情況下, 在電腦科技方面不難解決,
問題是以鍾庭耀的 " 特殊 " 身份, 前此又曾公開 " 支持 " 佔中行動, 再由他領導的港大民研計劃做這個民間全民投票是否合適成疑, 何況如果繼續以網上投票方式進行的話, 認受性就大打折扣, 不做也罷,
根本人所共知, 泛民背後有不少網上高手的支持者, 網上世界已是泛民支持者的天下, 在前此6.22全民投票中, 網上投票人數為72萬2千人, 在票站投票謹為7萬人, 相差達10倍可見端倪.
留言列表