李國能談劉案籲捍衛自由
明報 2014年3月14日
http://news.mingpao.com/20140314/gaa1.htm
警再拘2人議員指曾偉雄說法不公
【明報專訊】《明報》前總編輯、世華網絡營運總裁劉進圖遇襲案，警方昨晨公布再多兩人落網，分別為一名55歲男子和一名37歲女子，令粵港被捕者增至11人。被捕男子昨晚獲保釋候查，4月中旬回警署報到，至於兩名在內地被捕的疑兇，警方正處理移交手續，據了解，過往處理內地逃犯移交香港，一般需時1星期至3個月不等。
終審法院前首席法官李國能昨回應劉進圖案時指出，「這件事令香港市民好擔心言論自由，我覺得我們每一個人都要高度警惕，去捍衛我們的自由。」
被促澄清警稱沒補充
警務處長曾偉雄前日指案件「無直接證據顯示與新聞工作有關係」，又指劉進圖至今未有落口供，劉進圖、《明報》及多個團體敦促警方澄清，但警方昨日回應指沒有補充。泛民和建制派議員均認為事件和新聞有關，希望曾偉雄下周二赴立法會解釋。
李國能昨稱不適合作評論，「日後或者有其他證據，（案件）現在目前仍是調查中，大家怎說現在也言之過早」，又指案件最後要有充分證供才可起訴，且一定要有公平審訊，不是市民或傳媒去審訊。
議員盼曾偉雄赴立會解釋
立法會保安事務委員會下周二將討論「警方對嚴重襲擊及傷人案件的處理」，保安局長黎棟國會出席。該會副主席、民主黨議員涂謹申要求曾偉雄到立法會為其前日的說法解畫，估計他未必會答允出席。涂說，難估計「一哥」說法是否為民情降溫，但無論如何，該說法對劉進圖不公道；而曾偉雄指劉至今未錄取口供，即晚被劉否認，涂指曾偉雄連基本事實也未弄清，令人對警隊失去信心。
委員會主席、民建聯議員葉國謙稱，劉進圖無甚嗜好亦少得罪人，是一名謙謙君子，個人認為案件和新聞工作有關程度較高，並指傳媒要伸張正義，不能屈服於惡勢力。工聯會議員黃國健表示，個人相信事件很大機會和劉的新聞工作有關，曾偉雄應多解釋令社會安心。
劉進圖事件關注組發言人、港大法律學院首席講師張達明昨在商台《在晴朗的一天出發》表示，曾偉雄指「目前無『直接』證據顯示事件和新聞工作有關」是技術上絕對正確的說法，因為現時被捕的人都是行兇者，動機只是收錢，但他認為曾偉雄的說法引來不同解讀，希望他能澄清。
張又指出，很多案件未必有直接證據，特別是涉及動機問題舉例像串謀詐騙罪，絕大部分的法庭都不會依賴「直接」證據證明兩人有串謀，只會從基本事實作出合理推斷。
杜耀明﹕劉介意一哥講法令傳媒誤解
關注組另一發言人浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，劉進圖反應和思路很敏捷，前日全情看曾偉雄的記者會，劉進圖由始到終都相信被斬6刀與他的工作有關，否則不用有規模地買兇，並指劉很介意曾偉雄的講法，認為會令傳媒有誤解，他於是在晚上發聲明要求曾偉雄澄清。
明報記者
_________________________________________
劉進圖遇襲一案, 雖然兩名涉嫌兇徒已在內地落網, 另有9名涉案人士在本港被捕, 直至目前為止共有11名人士涉嫌與此案有關被中港兩地警方拘捕, 而在日前警方的記招上, 警務處長曾偉雄指案件仍在調查中, 現時不排除任何可能, 但以目前掌握的資料來看, 沒有證據顯示與新聞工作有直接關係, 引來劉進圖夫婦, 日月神報員工及劉進圖事件關注組人士質疑, 認為事件應與新聞工作有關, 要求曾偉雄澄清有關言論,
案件仍在調查中, 曾偉雄已明言不排除任何可能, 但以目前掌握的資料來看, 沒有直接證據顯示與新聞工作有關, 這是實話實說, 不明劉進圖夫婦, 日月神報員工及劉進圖事件關注組人士質疑些什麼? 要求曾偉雄澄清些什麼? 如果他們這麼肯定事件與新聞工作有關, 又是否掌握或知道些什麼資料是警方不知道的, 才會這樣肯定與新聞工作有關, 又為什麼沒有向警方提供, 協助調查呢?
其實劉進圖遇襲一案, 雖然偵破, 但仍有許多疑點未解開,
1. 施襲者顯然衹是要 " 教訓 " 劉進圖, 否則在兩名刀手亂刀之下, 劉進圖斷無生理,
2. 要" 教訓 " 劉進圖這樣的一介文弱書生, 是否有需要出動到兩名刀手?
3. 如果如劉進圖夫婦, 日月神報員工及劉進圖事件關注組所指, 事件是涉及新聞工作, 是要 " 教訓 " 劉進圖, 施襲目標應是他的雙手而不是雙腳,
4. 刀手(或幕後主腦) " 教訓 " 劉進圖之餘, 衹斬雙腳, 留下他寫作的雙手, 肯定會引來更強力的反彈, 這不合常理,
5. 如以警方公報, 拘捕涉嫌在事前事後作出協助與安排的共有9人之多, 可見預備功夫十足, 卻不明刀手逃走時處處留下線索, 令人疑惑,
6. 警方指被捕人士都有黑社會背景, 令人疑惑事件是否屬 " 社團行動 ", 但如果是 " 社團行動 ", 抽了 " 生死簽 " 的便 " 預咗 " 要 " 坐 ", 為何要逃到內地,
7. 如果不是 " 社團行動 ", 衹是 " 私人交易 " , 刀手逃到內地可以理解, 問題是這等 " 工作 " 不是愈少人知愈好嗎? 為什麼會涉及這麼多人?
8. 根據傳媒報導指, 刀手酬金由40萬到200萬不等, 就最低的40萬來說, 已是不少的數目, 如果事件涉及新聞工作而又與利益有關的話, 涉及的利益可能比40萬多許多許多許多倍, 才會如此重手, 究竟涉及的 " 新聞工作 " 是什麼? 為什麼矛頭不是指向日月神報而是要襲擊劉進圖這過氣老總?
9. 事件發生後, 一向什麼事都綁上政治範疇的一些政治黨團組人士都一反常態, 不談政治, 沒有抽水, 衹是口徑一致的指劉進圖是因新聞工作受襲, 他們是否知道一些連警方都不知道的內情?
10. 事件發生在劉進圖調任網絡版負責人後發生, 這又是否與網絡版的 " 新聞工作 " 有關? 照理網絡版大都是刊載文字版新聞資訊, 衹有即時新聞網頁是網絡版自行負責編採, 直接出街, 問題是否出自這個網頁呢?
種種疑團, 有待警方調查取證, 在法庭上公諸社會.
留言列表