何君堯稱粗口歌罵警犯法 嶺大學生會長：不會屈服
香港蘋果日報 2015年5月4日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150504/19135136
【本報訊】嶺南大學學生會早前舉辦音樂會，有獲邀樂隊唱粗口歌而遭建制派狂轟；新界關注大聯盟發言人何君堯昨在城市論壇指粗口歌違反公安條例，卻要求嶺大學生會會長劉振琳讀出粗口歌詞，甚至將歌詞擲向劉。劉振琳強調粗口歌是以另類方式表達不滿。
記者：馬志剛
城市論壇昨以「粗口辱警，何堪！語言演化，無限？」為題討論。早前要求嶺大解散學生會的何君堯重申，不滿嶺大學生會容許樂隊在校內演唱粗口歌，又稱據其法律知識，有關歌詞內容含恐嚇及侮辱成份，破壞社會安寧，觸犯公安條例，可罰款5,000元及入獄12個月。
叫鄧小樺脫衣
與會的鄧小樺反駁，音樂會是表達過程，並非號召市民衝擊警方或政權，「如果社會安寧因為咁而破壞，我哋表達任何思想、不滿其實都有機會係破壞社會安寧，咁樣係以言入罪」。劉振琳亦稱其參選學生會政綱早已表明「公安條例是惡法」的立場，「你仲好意思攞公安條例嚟講？」重申建立警隊尊嚴不應靠立法，而是靠專業、中立，強調粗口歌是表達他們對不義政權的不滿，不會因外界壓力而屈服，反問何君堯為何不思考樂隊要以粗口作詞。
何君堯聽罷情緒激動，多番迫令鄧小樺及劉振琳在直播時讀出歌詞，以示忠於信念，更將歌詞文本擲向劉，主持謝志峰喝停不可讀出以免違反《廣播條例》，並勸何控制情緒。惟何指二人無膽，更說鄧若以行為藝術作辯護，鄧小樺大可以此為由在台上脫光衣服；台下嘉賓除建制團體喝采，無不對其言論譁然，有人斥問何是否煽動他人犯罪，何無回應。
劉振琳會後稱，相信校方因受到外界壓力，而向學生會就粗口歌一事發公開信及警告信，劉振琳強調，若音樂會中的曲目與活動主題相符，學生會不會對當中的粗口字眼或者俚語作出任何過濾。
___________________________________________
城壇激辯嶺大粗口音樂會事件
香港新報 2015年5月4日
http://www.hkdailynews.com.hk/NewsDetail/index/587060
【新報訊】嶺南大學學生會早前舉辦校園音樂會時，有嘉賓樂隊唱粗口歌，嶺南大學學生會會長劉振琳說，該音樂會是學生表達對政府不滿意見的場合，社會不應只針對粗口問題，應關注行動背後的原因。曾要求解散嶺大學生會的新界關注大聯盟發言人何君堯則指，該粗口辱警歌不單含有粗口，更語帶恐嚇及侮辱性，已經觸犯公安條例；又多次向持相反見的文化評論人鄧小樺「挑機」，叫對方夠膽就即場讀出粗口歌詞。
學生籲關注粗口背後原因
港台節目《城市論壇》討論有關粗口歌事件，劉振琳表示，該音樂會是學生表達對政府不滿意見的場合，社會不應只針對粗口問題，應關注行動背後的原因，是市民在不義政權的大環境下，於體制內外抗爭均不果，故選用非主流方式抗爭。
何君堯則指，今次事件不單是粗口問題，而是法律問題，因為若歌詞內容涉及恐嚇，破壞社會安寧等，便違反公安條例17B，可判罰款及監禁。何又指，事件除涉及個人操守問題，更是語言暴力，認為個人自由不應超越社會期望及法律水平。
劉振琳回應指，面對警隊濫權及暴力執法，只是採取較另類的方式去表達意見，又指「政府（警隊）毆咗十棍，我哋反擊一拳，做乜只針對呢一拳？」鄧小樺則認為，這是校內活動及音樂會，難與《公安條例》扯上關係，反問何君堯台下不少人都以粗言辱罵她們，是否破壞了社會安寧。
李偲嫣踩場不滿沒被邀請
論壇期間，何君堯多次要求鄧小樺即場讀出出有關粗口歌內容，更指「你試下同少數民族、殘疾人士講，睇下有咩後果？」
此外，保衞香港運動約20多名成員帶同標語「踩場」，於場內大叫口號，要求嶺大學生向警方致歉，遭節目主持人謝志峰警告。另外支持設立辱警罪的正義聯盟召集人李偲嫣，就質疑謝志峰不邀請她出席節目，一度於節目前走上台理論，卻遭謝暗示代表該方意見的何君堯口才較她高明。
_____________________________________________
筆者已很久沒有談論城市論壇, 但今次城市論壇的題目是討論嶺大學生會音樂會的粗口風波, 主持人謝志峰逋開場便指粗口是否屬語言演化, 令筆者關注,
今次獲邀上城市論壇的嘉賓是何君堯(新界關注大聯盟發言人), 鄧小樺(文化評論人), 劉振琳(嶺南大學學生會會長), 港台通常都會邀請4至5名嘉賓出席城市論壇, 今次衹邀請3名嘉賓令人有點意外, 本來何君堯與劉振琳兩人立場鮮明, 如果有其他嘉賓平衡一下本是好事, 但討論下來, 原來鄧小樺都是撐嶺大學生會的, 討論就變成二對一, 劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯的局面,
鄧小樺在文化界少有名聲, 亦有自己的網絡地盤, 她對嶺大學生會音樂會的粗口風波立場, 在自己網絡地盤已表露無遺, 城市論壇監製兼主持人謝志峰邀鄧小樺上論壇, 不可能不了解她的立場, 現今造成劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯的局面, 是否有點 " 私心 " 呢?
另外, 支持設立辱警罪的正義聯盟召集人李偲嫣質疑謝志峰不邀請她出席節目, 在節目開始前走上台與謝志峰理論, 卻遭謝暗示代表該方意見的何君堯口才較她高明, 原來何君堯口才好, 所以就安排立場對立的劉振琳鄧小樺兩人夾擊何君堯, 而不讓李偲嫣上論壇, 以免在二對二下, 對劉振琳鄧小樺兩人不利, 是這樣嗎?
在討論過程中, 劉振琳的論據是政府將市民 " 迫到埋牆角 " , 所以要用另類方式反擊, 而鄧小樺的論據是大學是自由的園地, 應給予空間讓學生發揮, 而講粗口亦屬文化潮流, 藝術行為, 兩人的論據被何君堯一一駁斥, 認為粗口辱警事件不符社會期望, 並可能觸犯刑法,
但筆者關注的, 是有現場觀眾在發言時, 要求帶領學生出席城市論壇的老師表明立場, 是否 " 反對 " 粗口帶入校園, 但這位老師的回應令人詫異, 她回應以 " 好同意鄧小姐的說法, 但是大學應該崇尚自由, 認為學生應該識得自律 ", 言語中表達的立場已很明顯, 迥避了是否 " 反對 " 粗口帶入校園的問題,
令人擔憂的, 這位老師任教的是中學而不是大學, 就中學而言, 學生大都屬未成年人士, 心智尚未成熟, 社會經驗不足, 是否有足夠自律能力, 一個中學老師持這樣的想法, 認同鄧小樺的說法, 指講粗口亦屬文化潮流, 藝術行為, 很易誤導學生認為老師亦認同 " 粗口亦屬文化潮流 " , 說一下無傷大雅, 反而更追上潮流,
這位老師的想法令人擔憂, 究竟香港有多少這樣 " 前衛 " 的老師存在, 他們在課堂上是否會 " 有意無意 " 的將個人理念傳播到學生中, 將學生 " 洗腦 ".
__________________________________________________
論題: 粗口辱警，何堪！ 語言演化，無限？
香港電台 2015年5月4日
http://programme.rthk.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/city_forum&d=2015-05-03&p=899&e=303949&m=episode
監製兼節目主持人 : 謝志峰
嘉賓 :
何君堯(新界關注大聯盟發言人)
鄧小樺(文化評論人)
劉振琳(嶺南大學學生會會長)
視頻回放 : https://youtu.be/y2lKRFLJgj0
留言列表