社論 : 小題大作播仇恨 逢內必反最可悲
香港太陽報 2015年5月26日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150526/00414_001.html
無證男童獲發行街紙事件持續發酵，激進組織借題發揮，煽動排內情緒，令事件高度政治化。諷刺的是，激進組織一方面要求當局有法必依，將男童遣返，一方面對同樣獲發行街紙的外籍假難民視而不見，雙重標準，莫此為甚。
無可否認，無證男童的確是非法入境者，是去是留社會上有不同意見，入境處之所以向男童發出行街紙，除了讓他得以暫時留港得到照顧，更重要的是查清事件的來龍去脈。畢竟，男童身世只是其外婆片面之詞，是否屬實需要時間釐清。可惜，在社會泛政治化的今時今日，中港矛盾愈演愈烈，當局動輒得咎，社會早就沒有理性可言。
昨日多個激進團體到入境處示威，高舉「保法治，反人蛇」旗號，要求入境處將男童依法遣返。部分示威者意猶未盡，以到男童寓所「探訪」為名，行滋擾之實。香港是自由社會，市民表達訴求無可厚非，但激進組織小題大作，上綱上線，不僅在網上對男童人身攻擊，還包圍協助男童的立法會議員辦事處，以及到有意接收他的學校「貼大字報」，如今更登門「探訪」，甚至發起一人一信要求房署沒收男童外婆單位，完全是一副趕盡殺絕的姿態，何止是沒有雅量，而是令人反感，令人心寒。
其實，內地兒童獲酌情居港的個案並非鮮見，過去並沒有引起太大爭議，港人甚至熱心聲援，要求港府以人道原則處理，如今一宗個案就引起偌大風波，令人慨嘆社會變遷，今非昔比。然而激進組織並非對所有非法入境者一視同仁，而是區別對待。君不見，近年偷渡來港或逾期居留的南亞及非洲裔人士數以萬計，均獲發行街紙，何曾見過激進組織要求港府執法？不少南亞及非洲裔人士居留期間打黑工甚至為非作歹，打架、販毒、睇場、強姦案幾乎無日無之，造成嚴重的社會治安問題，更有人組織偷渡及利用假難民發財，何曾見過有人包圍、抗議？對假難民視若無睹，對無證小童卻趕盡殺絕，厚此薄彼，不是雙重標準是甚麼？
這些洋難民易請難送，平均滯港時間二點七年，最長近十一年，而且絕大部分都不合乎酷刑聲請。納稅人除了承擔他們在港的生活開支，還要幫他們支付法律費用，預計下個財政年度的總開支高達六億四千多萬元，如同財政黑洞。反觀無證男童並無佔用公共資源，甚至連生病也不敢到公立醫院就醫，激進組織對「非我族類」尚且包容，偏偏對本是同根生的無證男童欲除之而後快，到底是甚麼深仇大恨，驅使他們有這樣的行為？
更諷刺的是，激進組織動輒「勇武抗爭」，衝擊警方防線如家常便飯，如今又高舉法治旗幟，要求港府執法。其實，在他們眼中，法治有如衞生紙，而所謂勇武抗爭，不過是欺負老弱婦孺。從連串驅蝗光復鬧劇，到今次的反人蛇事件，來來去去都是同一班人，針對的都是內地人。搞事者被形容為港版「伊斯蘭國」激進分子，雖不中亦不遠。
__________________________________________
雪地鴻爪：本土極端 反中上腦
香港太陽報 2015年5月26日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150526/00418_004.html
身為香港人當然要愛香港，若將鄉土情懷視為本土主義，這種本土無可厚非，可惜香港的本土派卻是另一回事，他們在愛香港的名義下反共反中，鼓吹仇恨，排斥內地的一切。無證男童懷仔遭到針對，正是本土派走火入魔的明證。
不錯，懷仔的父母都不是港人，他也不是在香港出生，屬於「三非」，何況他當年進入香港時還涉嫌使用虛假證件，按照本港法律，應該被遣返。但另一方面，懷仔又是無辜的，他到香港時還是三歲幼童，完全是身不由己，如果調查能證明他的確被親生父母拋棄，孤苦伶仃，則具備人道考慮的因素。他自首後獲派行街紙，就是暫時留港配合當局調查事件的真相，是去是留還是後話。本土派借題發揮，在真相未明前就大吵大鬧，根本是別有用心。
如果本土派一視同仁，排斥所有「三非」人士，那也算一以貫之，但事實並非如此。每年有大量南亞及非洲裔的假難民偷渡來港，全部獲得行街紙，在身份鑑別前逗留香港平均在兩年以上，為了養活這些人，香港每年要付出大量公帑，僅過去三年就用了六億元。成為納稅人負擔也罷了，這些假難民還涉及偷竊、販毒、強姦、非禮等非法勾當，成為本港的治安毒瘤，何曾見過本土派抗議呢？有南亞裔律師藉為這些假難民打官司發財，又何嘗見過本土派包圍呢？
懷仔留港九年期間沒有花納稅人的錢，所幹的最大「壞事」就是被指蝦蝦霸霸，與其他小朋友打架而已，難道他比那些為非作歹的假難民更可惡嗎？值得那麼深仇大恨，急欲去之而後快嗎？本土派可以寬容數以萬計的非我族類假難民，卻容不下本是同根生的懷仔，這是不是雙重標準？欺負老弱婦孺，這難道就是本土派的英雄本色？
人妖顛倒是非淆，對敵慈悲對友刁。本土派平時以挑釁警方、踐踏法治為能事，在懷仔事件上卻高舉法治大旗，可謂諷刺之極。
香桐仁 評論員
________________________________________
姑勿論是否涉及違法行為, 懷仔婆孫兩人有勇氣站出來自首, 為自己所犯罪行負責, 是值得尊敬的, 比起那些違法佔領街道, 不願承擔責任, 口口聲聲指是政府 " 迫成 " , 將責任推到政府身上的人士, 懷仔婆孫兩人的品格比他們更高尚,
現時懷仔事件已演變成政治事件, 被黃絲泛民激進黨團組織拿來大做文章, 連日月神報也來插上一腿, 網絡版即時新聞特為懷仔開設 " 專欄 ", 日日跟進, 16小時追蹤 " 報導 ", 令懷仔頓時變成 " 大人物 ", 付事件變成 " 大事件 ", 日月神報網絡版 " 資源 " 顯然十分分充裕, 連這等 " 政治事件(其實是社會事件)也拿來大做, 比一眾媒體甚至民主報都 " 比下去了,
懷仔事件已引起社會關注, 對入境處構成壓力, 究竟是 " 依法辦事 " 還是 " 酌情處理 " 呢? 數日來有黃絲泛民激進黨團組織不過斷上街要求 " 依法辦事 ", 四處圍堵懷仔所到之處, 所居之地, 連幫助懷仔, 勸懷仔自首的立法會議員也不放過, 勸懷仔自首有何不對? 衹因她是陳婉嫻就要揪出來批鬥嗎?
兒童在港逾期居留被遣返的個案不是沒有, 但都是查明內地有親人照顧才會遣返, 否則會對內地政府造成壓力, 要交由內政府有關部門照顧, 這已不是特區政府單方面的事, 特區政府亦不可能將這等逾期居留的兒童, 送過邊境口岸任由他/她們自生自滅便算了事,
現時入境處已著手調查, 希望聯絡上懷仔父母, 以及一旦聯絡不上懷仔父母, 或是懷仔父母放棄照顧懷仔的責任, 在內地是否有其他親人願意照顧懷仔, 這是一個人道政府負責任的做法, 在任何途徑都找不到內地有人願意照顧懷仔, 而內地政府又不願接收懷仔時, 懷仔交由特區外婆照顧似乎是最適當的做法, 畢竟外婆已照顧了懷仔9年, 兩婆孫相依為命,
至於違法的部份, 入境處應交由法庭處理, 婆孫兩人都涉嫌違反入境條例及強迫教育條例, 入境處就算行使酌情權讓懷仔居留, 其他違例事件如果依法辦事, 也要交由法庭處理, 那倒不如果完全交由法庭裁決, 把酌情權交到法官手上, 如果法官輕判的話, 入境處就可以順水推舟, 這樣做可以大大減輕入境處所受壓力, 又可彰顯香港的法治精神,
其實前此有不少兒童在港逾期居留被遣返內地, 交由內地親屬照顧, 其後循正常程序申請來港定居獲批的個案, 懷仔如在內地有親屬願意照顧, 循正常程序申請來港定居投靠外婆並照顧老人並非沒有可能, 要看入境處是否聯絡上上懷仔父母, 以及願意照顧懷仔的內地親人了.
後記 : 日月神報網絡版拿懷仔事件大做, 儼然是屈穎妍事件的翻版, 拿著一點點事情就來無限擴大, 懷仔自首至昨日, 日月神報五天內, 就在網上發佈了39段相關的即時新聞, 還特別開設了 [ 12歲人蛇 ] 專欄追縱報導, 將這等欠缺重大新聞價值的社會新聞如此炒作, 在媒體間是屬少見, 不過, 就日月神報與民主報而言, 卻已是駕輕就熟, 小事化大, 挑動市民對立, 令社群撕裂已是拿手好戲.
留言列表