堅哥與台灣 - 二元區分法 [ 葉一堅 ]
香港蘋果日報 2015年5月24日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150525/19159399
在台灣，周一補牙，周二覆診，周三約了醫生晚飯……。
原來到這個年紀，最常見的是醫生。
這陣子在台灣，不用病，也會天天看到醫生—台北市長柯文哲。醫生出身的他，在新聞版面上依然獨領風騷。一時勒令幾十億的大巨蛋工程停工，一時找台北文創園區麻煩，一時暗示馬英九總統貪污……。
柯文哲不按牌理出牌的作風，常令手下無所適從，在社會上亦引起一些批評。
台北市違例泊車嚴重。小小地方有一萬四千支閉路電視監察器。他說：既然如此，為甚麼不用這些監視器去捉違例泊車？手下戰戰兢兢兼囗窒窒：「沒有這個法源呀，無法可依呀！」他說：「法律有寫明不可以嗎？」
他又舉例說：「為甚麼汽車超速，法律又容許照快相攝影機定駕駛人的罪！一樣是影像做證據呀！」
醫生出身的柯P又說，醫生和律師不一樣，在於律師甚麼都按照法律條文，而醫生則是在病人就快死了，要想盡辦法救他，而不是按照甚麼醫書及條文所說。他加一句：「不要腦袋裝大便。」
台大法律系名教授李茂生出手了：
A. 人權鬥士主張政府在有犯罪前科的人身上裝晶片，維護社會治安。
B. 巿長主張閉路電視捉違例泊車者。
C. 家庭倫理乜乜會認為，因藝人亂搞男女關係，破壞家庭倫理，建議在藝人家門口裝閉路電視，監督他們有沒有亂搞男女關係。
一般腦袋裝大便的人會贊成A及B，但反對C，因為A及B是壞人，C不是。但如果C換成：家長會認為老師體罰嚴重，建議在教室裝監視器，監察老師有沒體罰學生呢？那選項會改變嗎？
李茂生說：「除了私隱問題外，更重要是好人與壞人這種二元區分法的標籤的使用，及權力被濫用的問題！」
法律界已磨刀霍霍，如果柯文哲堅持用閉路電視對付違例泊車，將會與之對簿公堂，打憲法官司。
後記
原來屈穎妍說，警察捉錯人沒有甚麼大不了的言論，是錯的，然後公開她地址及詛咒她全家生子宮癌，便是對的？
原來只要證明別人是錯的，自己便可搖身一變成為上帝？
原來只要證明別人是醜女，自己便可搖身一變成為林志玲？
原來二元區分法好用又便宜，撕裂社會更是轉瞬之間，不費吹灰之力。
利益申報
跟屈穎妍同月同日生。在香港《壹週刊》拍檔好幾年，一起度過很長的酸甜苦辣。
子曰：「道不同不相為謀。」做朋友，總可以吧！
Chris，加油！
____________________________________________
今日 " 堅哥與你 " 的撰文, 令人疑惑獲得選民支持的人, 就可以勝任政府領導人了嗎? 這涉及民主選舉制度的軟肋, 看看台胞以民主方式選出的台北市長柯文哲, 上任以來屢出狀況, 他的肆意妄為令下屬無所適從, 視法律如無物更挑戰民主基石, 已接近無法無天地步, 立法院與監察院都要靠邊站, 香港如果選出這樣的人做特首, 當真是 " 死得! ",
堅哥又透露, 台北市 " 小小地方有一萬四千支閉路電視監察器 ", 如果放在香港, 黃絲泛民還不鬧翻了天, 極度 " 侵犯 " 私隱嘛, 包保特區政府吃不了兜著走, 原來香港比一人一票直選總統的民主台灣, 對人權私隱更為重視,
堅哥在後記中的多個 " 原來.............. ", 撐(前同事)屈穎妍, 就不怕黃絲泛民找他晦氣? 不過堅哥身在台灣, 怕什麼? 有種的就飛到台灣來撒野, 堅哥當真是 " 君子不立危牆之下 ", 撐得合乎地利, 奈的我何乎?
"「道不同不相為謀。」做朋友, 總可以吧！"
堅哥老了, 年輕的一代黃絲泛民可不是這麼想, 社會上的年輕人如此偏激, 在肥佬黎思想指導下的民主報可有責任? 民主報的 " 造神運動 " 造就了多少個黃絲泛民年輕的 " 領導人 " , 一個比一個年輕, 一個比一個偏激, " 道不同不相為謀 " , 做朋友? 門兒都沒有!
" 馬草泥 " 打咀炮的年代已成過去, 現今是黃之峰的年代, 羅三七的年代, 激進黨團組織人士年代, 看看日昨圍堵黃大仙孔教學院大成小學的激進團體組織人士, 曾幾何時都是民主報的 " 寵兒 ", 頭版頭條加大頭相, 人物專訪, 女神烈士的 " 加冕 " , 造就了一隻又一隻的政治怪獸, 破壞社會秩序, 禍害香港, 堅哥現時才來撐屈穎妍, 又是否遲了點呢?
__________________________________________
延伸閱讀 :
懷仔風波 本土派行徑遭譴責
香港東方日報 2015年5月24日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150524/00176_020.html
匿藏本港九年的十二歲無證童肖友懷（下稱懷仔）自首並盼獲留港的風波愈演愈大。約五十五名香港本土力量及熱血公民成員，昨先到立法會議員陳婉嫻位於黃大仙的辦事處，抗議協助懷仔是「包庇罪犯」，之後「轉戰」替懷仔進行能力測試的黃大仙孔教學院大成小學，期間示威者將標語貼滿學校正門，一名小學女生見狀嚇至嚎哭，高呼「點解要貼呢啲嘢呀？」
香港本土力量日前在社交網站號召網民圍堵陳婉嫻位於黃大仙上邨啟善樓的辦事處，不滿陳協助懷仔取得行街紙，多名成員昨響應示威，部分人蒙着面，部分則手持港英旗到辦事處門外抗議，由於職員外出工作無人應門，示威者遂在大門貼滿標語，斥陳公然「知法犯法，包庇偷渡」、「非法人蛇賣弄悲情」，又高呼「陳婉嫻落地獄」、「工聯會落地獄」。發言人何先生形容，懷仔是「三非」，父母非香港人之餘，又非法在港居留，擔心他一旦取得居港權，將開啟壞先例，如同當年「莊豐源案」重演，令更多逾期居留或無證者湧到本港，爭奪本土資源，建議港府應「有人道地」遣返懷仔。
校門貼標語拍打玻璃
示威隊伍又轉到孔教學院大成小學抗議，期間更拍打玻璃、按校門鐘促校方解釋，為何在區內學位緊張的情況下，仍然讓懷仔有優先入讀的機會。期間，一名在校內就讀的女生眼見學校正門被貼滿示威的標語，大感痛心，對現場人士放聲大哭，並表示，「點解呀，我哋學校一路都係想畀啲新嘅同學知道知識，點解要貼呢啲嘢呀？」
一名候車的中年男子疑不滿示威者在校外不斷叫囂，對附近街坊造成滋擾，與本土力量成員發生口角，兩名警員即上前分隔雙方，該名男子終在警員護送下離開。大成小學昨晚發出新聞稿澄清，懷仔能否入讀該校，仍要視乎他能否取得相關證件以及教育局安排，此外，亦須視乎懷仔與其家人的意願，校方會密切關注事態發展。
教育界及議員不齒所為
教育局局長吳克儉對示威者的行為表示遺憾，又認為示威並無必要，當局正與學校及入境處保持緊密聯繫，如確定懷仔符合入讀條件，會協助他入學。立法會議員葉建源反對學校成為被衝擊對象，因昨日早上有很多學生在校進行課外活動，校方及學生不應承受這些指摘。香港教育工作者聯會亦發聲明，強烈譴責衝擊校園。
陳婉嫻回應指，事件受到廣泛關注及被網上起底，令懷仔及外婆感到憂慮，強調行街紙非身份證，只是當局調查期間的過渡做法。另一立法會議員梁國雄認為應維護兒童接受教育的權利，亦反對團體到學校抗議。
留言列表