港台刪《議事論事》六四長跑片段 指內容離題未獲編委會同意
星島日報即時新聞 2021年5月24日
今年是北京六四事件32周年，亦是《港區國安法》生效後的首個六四。上周五的香港電台一集電視節目《議事論事》播出後被抽起，懷疑和片尾播出支聯會蔡耀昌高呼「平反六四」有關。
香港電台證實，上周五播出的一集，末段加插播放六四長跑的片段，內容與該集的討論事項或立法會當前議題無關，事前未經編輯委員會同意，港台會在重溫版本及網上版本刪除有關環節。
香港電台表示，編輯委員會早前決定《議事論事》內容，須關乎當前立法會事務，播出前須先得到編輯委員會批准，港台會就有關涉嫌違反現行編輯管理機制的事宜進行調查，《議事論事》暫時由外聘製作團隊負責製作。
港台強調，節目並非不能播放有關六四或某些政治議題的內容，港台亦有報道有關六四長跑的新聞，編輯委員會決定從該集節目刪除有關片段，是因為製作團隊未有按現行編輯管理機制先徵詢委員會的意見。
_________________________________
新聞傳媒有一定機制處理出街的訊息，這是行業慣例，文字媒體由總編輯 (或獲授權的編輯委員會 ) 把關，權力凌駕編採，沒有所謂 ( 編採 ) 的編輯自主，
電子或網絡媒體亦一樣，媒體訊息出街在法律上的最終責任人，擁有絕對話事權，沒有爭議的餘地，
因為一旦涉及法律訴訟，首當其衝的是總編輯，罪成受罰甚至判監的亦是總編輯，總編輯對出街的訊息，擁有絕對的處理權力是理所當然的事，
就新聞傳媒而言，總編輯 (或獲授權的編輯委員會 ) 定下的章程，編採要絕對遵守，不能踩界，因為這關乎媒體在發放訊息上的法律責任問題，
最簡單的是，如果發放的訊息涉及誹謗行為，雖則發佈前已被總編輯否決，編採仍向公眾發佈，如引起法律訴訟，則總編輯仍要負上法律責任，這在行業內是絕對不能接受，涉及編採可能被 " 即捕即戒 " , 以儆效尤，
港台 " 議事論事 " 的情況亦一樣，在已通過審核的節目中 " 夾帶 " 未被批准的訊息，把節目 " 私有化 " , 在傳媒行業是絕對不能接受的，
其實這等踩界的情況，在港台節目中屢見不鮮，但多是指桑駡槐，那有像此次的公然夾帶插播，而臨近六四，相信這等踩界情況陸續有來，如不嚴懲，港台總編輯如何能有效行使職權，整頓港台衹能淪為空談，
至於港台工會工會批評編委會 " 有權用盡 "，如果編委會並無超出職權範圍，這 " 有權用盡 " 又是否強詞奪理，
何況今次 " 議事論事 " 末段被删減是因為 " 夾帶 " 的六四長跑新聞片段內容，與該集的討論主題無關，這關乎節目內容的一貫性，以及編委會對港台節目的整體佈局，
六四事件不是不能討論，但應以專題形式正式向編委會提交內容，而不是鬼鬼崇崇的 " 夾帶 " 在其他節目當中，港台節目前此的 " 兩國論 " 及 " 台灣加入世衛 " , 甚至在新聞採訪中發生 " 講人話 " 事件引起軒然大波便是很好的教訓，
筆者不記得是在六四20周年或是25周年前後，當年港台製作有關紀念六四的節目，如排山倒海般遍地開花，由朝到晚港台播放的盡是有關 " 六四 " 話題，這樣的情況對媒體節目的整體佈局而言，又是否健康的現象。
_________________________________
延伸閱讀 :
港台刪議事論事六四長跑片段 工會批評編委會有權用盡
香港電台即時新聞 2021年5月25日
港台表示，編輯委員會早前就《議事論事》一集內容，刪除末段加插播放六四長跑的片段，
是因為內容與該集的討論事項無關，製作團隊未有按現行編輯管理機制先徵詢委員會的意見及同意，強調節目並非不能播放有關六四或某些政治議題的內容。
港台節目製作人員工會回應表示，若節目並非不能播放有關六四或某些政治議題的內容，為何有關新聞片段會觸動編委會神經。
工會質疑編輯委員會是否要取代前線編採人員的角色，以後是否每個鏡頭也要編輯委員會「開綠燈」。
工會批評港台高層編委會有權用盡，多次無視同事意見及編輯決定，踐踏團隊專業製作。現在更要將《議事論事》外判，彷彿要全面操控節目生殺大權，進一步收窄公眾接收資訊範圍，令人憂慮已再沒議事論事空間。
____________________________
留言列表