區議員促廉署查長毛訟費來源
香港太陽報 2015年6月23日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150623/00407_019.html
【本報訊】民主黨立法會議員何俊仁及社民連立法會議員梁國雄（長毛）早前就二○一二年特首選舉結果提出司法覆核，前年被終審法院裁定敗訴，需要支付二百多萬元訟費。有報道指出，梁國雄等二人已繳付其中大部分費用，同時被質疑未有向立法會申報該筆款項來源。屯門區議員陳雲生昨去信廉政公署，促請徹查梁國雄支付訟費的錢從何來。
陳雲生於信中指出，梁國雄一向對外聲稱經濟狀況欠佳，於本月中更表示要為訟費向公眾籌款，但據報原來已償還數百萬元的款項，即使以籌款而得，亦未見梁國雄向立法會申報，及向公眾交代籌款過程及細節，認為梁涉牴觸立法會《議事規則》。
陳又指梁國雄早前已涉及「政治獻金」事件，又聲稱有「億元買票」事件，認為梁身為公職人員，其行為不但受條文約束，亦為社會關注，促請廉署徹查他的錢從何來，給公眾一個真相。梁接受查詢時指出，仍在爭拗案件的訟費，談不上如何支付該筆金額。何俊仁則聲稱，無人捐錢給他支付訟費，強調是靠自己積蓄支付。
_______________________________________
梁國雄何俊仁特首選舉復核訟費何來？
星島環球網 2015年6月22日
http://la.stgloballink.com/hk/2015/0622/218572.shtml
星島環球網消息：反對派“黑金醜聞”愈揭愈多。民主黨前主席、立法會議員“AV仁”何俊仁及社民連主席、立法會議員“長毛”梁國雄司法覆核特首選舉的結果，前年被終審法院駁回並於今年2月裁定需向特首梁振英支付共273萬元訟費，到今年3月，兩人已極速償還了其中的250萬元。兩人如何承擔數以百萬元的龐大訟費？記者翻查資料，發現兩人並未向立法會申報曾接獲鉅額捐款來償還“債務”。兩人在回覆記者查詢時也含糊其詞，拒絕清楚交代“錢從何來”。
議員收入有限 或涉“秘密財源”
香港《文匯報》報道，香港各界人士質疑，全職議員收入有限，兩人可在短時間內償還大部分債務，令人質疑他們是否獲得“秘密財源”的支援。兩人身為立法會議員，倘收受收取來歷不明的資金助其償還訟費，容易令人懷疑他要達成一些政治目的，兩人必須公開交代。同時，他們並沒有向立法會申報有關款項，可能已違反《議事規則》，立法會應在接獲投訴後展開調查，又呼籲廉政公署徹查何梁是否有隱瞞其“秘密資金”。
何俊仁及梁國雄在本屆特首選舉塵埃落定後向高等法院提出選舉呈請和司法覆核，質疑特首梁振英在選舉期間就其大屋僭建一事作失實陳述，要求推翻選舉結果。最後，終審法院裁定兩人的官司沒有可勝算的理由，判決兩人需支援三宗案件的全部堂費及梁振英聘請律師的費用。經評估後，何俊仁及梁國雄須向梁振英支付273萬元訟費，加上兩人聘請律師的費用，有關費用稱得上是“天文數字”。
消息人士透露，為應付訴訟，梁振英自掏腰包打官司，單聘請律師已動用約500萬元，若何俊仁、梁國雄也聘請資格相若的律師打官司，律師費也會不菲！再加上兩人須支付273萬元訟費，埋單的話幾百萬是走不掉的。”
長毛出20萬 AV仁自稱有錢
不過，截至今年3月，兩人已極速償還了其中的250萬元。身為立法會議員，兩人如何在短時間內應付數百萬元的龐大訟費？梁國雄昨日在接受記者質詢時稱：“大部分訴費都是由何俊仁支付的，我只負責（其中的）20多萬元。”被追問該20萬元的來源時，長毛稱：“我晚些再回復你，你是哪的（報社）？文匯？那你慢慢等吧！”
何俊仁在回覆記者查詢時則稱，他最初在決定提出司法覆核時，已經“放定一筆錢”作為訟費，還稱：“這些錢是我私人支付的，我給沒問題，我一直都有錢、有能力。”
記者同時翻查了立法會的申報紀錄，發現他們並無申報曾接獲鉅額捐款來支付有關訟費，紀錄更未提到有關的還款詳情。有云“從政者應比白更白”，因此，兩人背負7位數字的龐大訟費，理應向公眾交代如何償還訟費？各自承擔多少訟費？背後的資金來源如何？惟兩人卻不交代、不申報、不負責。
事實上，“長毛”過去屢將政治問題訴諸法庭，包括挑戰立法會主席曾鈺成的“剪布”裁決等，粗略估計背負的訟費可能高達千萬元。早前，“長毛”在被爆于2013年收受壹傳媒集團創辦人黎智英的50萬元“捐款”後，承認該筆“捐款”一直交由律師保管，來應付社民連及他個人訴訟的“開支”，令人質疑是否有人在接受“捐款”後“代打官司”。
巧合的是，負責主理有關官司的，都是與黎智英關係密切、同為“禍港四人幫”的民主黨創黨主席李柱銘，令人懷疑是否有人將“捐款”“左袋入右袋”。
______________________________________________
有區議員向廉署投訴, 何俊仁及長毛在司法覆核特首選舉結果官司中敗訴, 兩人不服裁決, 上訴至終終審法院但被駁回, 案件於於今年2月審結, 裁定兩人需向梁振英支付共273萬元訟費, 至今年3月, 兩人已償還了其中的250萬元,
長毛昨日在接受記者質詢時稱 " 大部分訴費都是由何俊仁支付, 我只負責(其中的)20多萬元 " , 而何俊仁在回覆記者查詢時則稱, 他在提出司法覆核時, 已經 " 放定一筆錢 " 作訟費, 還稱 " 這些錢是我私人支付的, 我給沒問題, ，我一直都有錢、有能力 ",
何俊仁代長毛償還約一百萬訟費, 如果真的是 " 自己錢 " 當然沒有問題, 但長毛自己償還的20多萬就有問題, 長毛居於公屋單位, 一人家庭入息上限是1萬零1百元, 長毛議員人工已達9萬多, 根本已嚴重超額, 而資產限額是23萬6千元, 如果長毛能拿出20多萬償還訟費, 就有問題,
因為有社民連成員指長毛將立會大部份人工捐給一個抗爭基金, 用以支付社運人士被捕或被告嘅保釋金、律師費同罰款, 那這次償還20多萬訟費的錢從何來? 長毛將立會人工捐給基金絕對沒有問題, 但如果從基金回撥給他用以支付訟費就有問題, 手續上議員接受捐贈要向立會申報, 不止 " 自己 " 的20多萬, 連何俊仁 " 代付 " 的一百萬也要申報, 難怪有區議員質疑他錢從何來?
_____________________________________
延伸閱讀 :
政壇：長毛捐立會人工搞抗爭
香港太陽報 2015年5月5日
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20150505/00408_001.html
話說社民連立法會議員「長毛」梁國雄每月領取逾九萬元嘅人工，但仍居於公屋，結果惹來質疑，日前網上更流傳一段短片，片中嘅長毛返緊住所時，有人鬧爆長毛「霸公屋」、「拎黑金」，長毛就以「收皮啦，師奶」回敬。短片於網上曝光後，一名自稱係社民連成員嘅人幫長毛解畫，話長毛資產冇過審查標準，所以住公屋係合理合法。但佢同時踢爆長毛喺每月將大部分人工捐咗去抗爭基金，用嚟支付抗爭相關嘅開支，真係愈解愈幫倒忙嘞！
長毛早前返回住所時，被人用手機拍攝，期間兩人發生口角，短片中有人鬧長毛「死賤人、狗賊、漢奸」，又批評佢「拎黑金」仲霸佔公屋，長毛反駁稱房署會查，更叫對方直接去房署告佢。不過，拍攝者繼續尾隨其後，更諷刺長毛「夠鐘入監剪髮，坐監有錢收」，長毛則邊行邊反駁，直至返到住所大廈，歷時近兩分鐘嘅對話先完結。
辯稱資產未過公屋標準
尋日一名自稱係社民連成員嘅人主動回應長毛住公屋嘅問題。佢於社交網站話，房署會定期審查住客嘅財務情況，包括人工同資產。雖然長毛人工係過咗標準，但佢將大部分人工捐咗出去，所以資產並冇過標準，只需交番市值租金，住公屋亦合理合法，而非房署放生。
一直以嚟，外界都流傳長毛將大部分人工捐出另有用途，點知呢名自稱社民連成員踢爆，長毛係將人工捐咗去一個抗爭基金，而基金冇乜特定用途，最常用都係支付社運人士被捕或被告嘅保釋金、律師費同罰款。另一方面，部分新成立嘅社運團體，或者想選區議員但又冇資金嘅人都會問基金拎錢，形容資助範圍真係相當廣泛。至於仲有邊個捐錢畀抗爭基金、基金日常運作等詳情，佢就冇詳細透露。
事實上，長毛早前被揭收取壹傳媒集團前主席黎智英捐款已經搞到一身蟻，立法會議員個人利益監察委員會亦正調查有關事件，依家佢又涉嫌用立法會人工資助抗爭活動，真係一波未平，一波又起，睇怕有排至可以解釋清楚。
留言列表