勁酸蔡若蓮做副局長 葉建源變葡萄源？
hkgpao 2017年6月22日
https://hkgpao.com/articles/132992
教育局副局長楊潤雄昨日獲委任為下屆特區政府教育局局長，而下任副局長人選正在物色，據悉人選之一是教聯會副主席、福建中學(小西灣)校長蔡若蓮。去年與蔡若蓮競逐立法會議員(教育界功能組別)並勝出的教協副會長葉建源，大概沒料到她有機會「更上一層樓」，加上「政見不同」，昨日在Facebook發文，表示對傳聞「感到震驚」，並對「傳聞中的任命有很大保留」。葡萄心理彰彰明甚，葉建源名副其實變為葡萄源？
稱震驚並有很大保留
葉建源毫不掩飾對蔡若蓮可能進入政府任高官的不滿，指她「在立法會選舉中落敗，如今竟獲安排擔任副局長這個重要職位，會令公眾質疑是否政治酬庸」。
葉建源認為，她在立法會選舉中敗選，「已反映她未能取得教育界普遍支持」。又指「在選舉中敗選者，即選民不支持、認同和信任的人士，竟然一而再獲得政府的肯定，是違反政治倫理，也是大大的摑了選民的一巴」。
其實，葉建源擔憂的是「蔡若蓮具濃厚的政治背景，自2008年起擔任教聯會副主席至今，在去年的立法會選舉中獲教聯會全力支持」，他質疑「倘傳聞屬實，這是否政治性干預？是否帶有任何政治的目的」？
恐嚇祥和氣氛或被毀
他又明褒暗貶候任特首林鄭月娥，讚她「以務實的態度，推出支持教育的突破性措施，包括50億額外經常性經費，與教育界互動和合作非常順暢，為新政府的開局創造了近年罕有的良好氣氛」，惟指「傳聞中的這項任命將會令務實的教育界感到極度憂慮，破壞來之不易的祥和氣氛，相當不智」云云。
葉建源以「反對派」的立場，酸葡萄的心理，反對同是教協會員、昨日的競爭對手蔡若蓮出任教育局副局長，卻絕口不談她在教育局工作的資歷、前線教育工作經驗和對教育工作的了解。葉建源這種只看教聯會「政治背景」，不及其餘的「唯成份論」，難道是教育工作者應有的態度嗎？
再者，葉建源日前回應林鄭月娥提出幼兒階段應該培育「我是中國人」的概念時，就已提出教育不應用「灌輸」的方式，而必須「啟發學生、促進學生獨立思考」，這不折不扣是混淆視聽的怪論，難道要「啟發」只有幾歲大的小朋友，「獨立思考」自己是不是中國人嗎？
原圖：大公報、無綫電視截圖
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/0930/3195088.html
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2016/0413/3305067.html
__________________________________________
葉建源對蔡若蓮可能任教育局副局長表示不滿, 感到震驚, 可能的任命有很大保留, 理由是蔡若蓮在立法會選舉中敗選, " 已反映她未能取得教育界普遍支持 ", " 在選舉中敗選者, 即選民不支持、認同和信任的人士, 竟然一而再獲得政府的肯定, 是違反政治倫理, 也是大大的摑了選民的一巴 ",
葉建源反對蔡若蓮可能任教育局副局長的邏輯令人疑惑, 但凡選舉總有輸有贏, 各有其支持者, 難道敗選的一方就是得不到選民的支持、認同和信任嗎?
那在選舉中投了敗選一方的, 難道就不是選民不成? 就不支持、不認同和不信任蔡若蓮不成? 葉建源身為教育專業人員, 說出這樣欠缺邏輯和理據的說話令人失笑,
當年美國總統選舉, 勝選的奧巴馬提名與自己角逐總統失敗的希拉莉出任國務卿, 如果以葉建源的邏輯, 奧巴馬委任希拉莉出任國務卿, 是違反政治倫理, 在選舉中敗選者, 即選民不支持、認同和信任的, 竟然獲得政府的肯定, 那奧巴馬是否又屬 " 大大的摑了美國選民一巴? "
在選舉中落敗, 並不表示得不到選民的支持、認同和信任, 衹是在票數方面有落差而已, 這在民主選舉中是很正常的事, 有人勝選就有人落敗, 這是選舉的必然結果,
葉建源的言論更涉及對在選舉中落選人士的歧視, 否定了蔡若蓮的教育專業資格與資歷, 從政治角度去反對蔡若蓮可能出任教育局副局長,
難道以蔡若蓮的教育專業資格與資歷, 就當不了教育局副局長一職嗎? 難道在選舉中落選的人士, 就不能為政府服務出任公職嗎?
如果有朝一日葉建源在選舉中落敗, 是否就不適宜被委任為與教育專業相關連的公職, 衹因他 " 得不到選民的支持、認同和信任 ", 這又是否合理?
留言列表