【港大副校風波】指親中商會索「授權票」 關注組籲周二親身到畢業生議會會議
香港明報即時新聞 2015年8月30日
「港大校友關注組」將於周二（9月1日）舉行的港大畢業生議會會議中，動議要求港大校委會30日內確認副校長任命。由於會員可授權代理人投票，「關注組」呼籲校友當日親身到場投票。
「關注組」解釋，有親中商會索取校友「授權票」，亦有校友被上司收集「授權票」，加上授權票不限數量，有利組織票及公司票等，影響投票結果，故希望校友當日親身到場投票，抵銷「授權票」，增加結果可信性。
「關注組」召集人葉建源承認，議案無法約束校委會決定，但認為通過議案可反映大多數校友看法，校委會亦須尊重。
_____________________________________
港大校友關注組 促30日內確認副校任命
香港成報 2015年8月31日
【本報港聞部報道】港大「副校任命」風波，促成港大畢業生議會明天（9月1日）召開緊急大會，表決由校友提出、校委會須於30日內確認物色委員會的任命動議等，惟今次接受「授權票」，引起親泛民和親建制校友爭奪。有人透露，有親中商會、中小型律師事務所等取去校友的「授權票」。「港大校友關注組」呼籲，只要當日校友親身出席投票，即可抵銷授權票，增加結果的可信性。
籲親身投票增可信性
特別會員大會明天將於灣仔會議展覽中心舉行，表決三項與處理學術人事及資源副校任命的議案，包括校委會須30日內確認物色委員會的任命建議，否則須提供合理解釋；取消由行政長官擔任當然校監；以及支持港大10名院長的聯合聲明等。
「港大校友關注組」召集人葉建源表示，因是次大會接受「授權票」，而且不限數量，人情票、組織票、公司票等亦有可能影響投票結果；有關注組成員透露，有親中商會及公司動員收集校友的「授權票」，呼籲校友親身投票，抵銷「授權票」作用，增加結果的可信性。
議會考慮抽查授權票
葉又說，雖說校委會決定9月處理副校任命，但問題在於校委會是否尊重制度和既有傳統，縱使議案不能約束校委會決定，仍反映大多數校友的看法。
議會秘書處上已截止收集「授權票」，據了解，秘書處只會根據授權票上的校友名字、畢業年份及就讀的學位課程確認身份，由於秘書處沒有校友簽名紀錄，所以不能核實是否校友本人填寫授權書，若發現冒簽，會作報警處理。對於是次泛民建制兩派「授權票」大戰，葉建源表示，畢業生議會已答應會考慮抽查授權票，投票至晚上10時半截止，又得悉議會決定當晚即時點票，並由核數師核實，結果於星期三（9月2日）在網上公布。
_____________________________________
港大副校任命風波, 由港大校友關注組促成的港大畢業生議會緊急大會明天召開, 討論副校任命問題, 要求校委會須30日內確認物色委員會的任命建議, 但卻加插了取消由行政長官擔任當然校監, 以及支持港大10名院長的聯合聲明等事項, 已不純然是有關副校任命的問題, 涉及到更廣泛但不迫切的議題, 是否有需要倉卒在緊急大會中討論成疑,
其中港大副校任命及支持港大10名院長的聯合聲明可以說是有迫切性, 但取消由行政長官擔任當然校監, 卻似乎是綑綁式議題, 屬政治表態多於有需要實質討論的範疇, 何況取消由行政長官擔任當然校監建基於質疑政府插手干預大學自主, 但港大校友關注組始終未能提出證據證明, 況且校委會21名委員當中, 衹有7名是由政府委任, 根本左右不了由教職員, 學生及其他委員會的決定, 除非校委會是採 " 多數服從少數制 " 則例外,
港大校友關注組召集人葉建源指 " 雖說校委會決定9月處理副校任命, 但問題在於校委會是否尊重制度和既有傳統, 縱使議案不能約束校委會決定, 仍反映大多數校友的看法 ", 由行政長官擔任當然校監, 由校委會決定委任學校管理層, 亦是港大的制度和既有傳統, 是否亦應予以尊重?
所謂 " 大多數校友的看法 " 又是否屬干預大學的自主呢? 否則港大校友關注組何以會提出 " 校委會須30日內確認物色委員會的任命建議, 否則須提供合理解釋 " 這個明確的限期, 已涉及有形之手干預港大事務, 因港大畢業生議會對港大事務並無干預權力, 衹能 " 關注 " 而不應要求校委會在指定限期內作出任何行動,
而日月神報報導 " 有親中商會索取校友「授權票」, 亦有校友被上司收集「授權票」, 加上授權票不限數量, 有利組織票及公司票等, 影響投票結果 "
港大畢業生議會顧名思義是由港大畢業生組成, 應該是以個人名義參與, 筆者不明何以會有 " 組織票 " 及 " 公司票 " 的出現, 而授權票經本人簽署授權, 是正式法律文件, 對於葉建源指" 授權票不限數量 " 的說法, 筆者不明他意何所指? 是質疑港大畢業生議會的章程規則嗎?
至於葉建源指 " 有親中商會索取校友「授權票」, 亦有校友被上司收集「授權票」的說法, 在香港現時的政治生態環境, 有這種情形出現的話, 可以保密而不外泄嗎? 相信 " 親中商會 " 與收集「授權票」的上司 " 有這樣行為的話, 早早就有人指名道姓 " 爆料 ", 包保成為民主媒體 " 風雲人物 ", 吃不了兜著走, 筆者亦不相信葉建源會手下留情, 不把涉事商會及收集「授權票」的上司 " 督 " 出來這麼 " 厚道 ",
在政治圈子, 有關 " 授權票 " 被 " 操控 " 的話題早已不是新聞, 沒有才奇, 但現時殺入學界, 連港大畢業生議會的會議也來綁上 " 授權票 " 疑雲, 政治人物當真是無孔不入, 不放過任何一個進行政治操作的機會.
留言列表