泛民成立與北京溝通聯絡4人組
香港明報即時新聞 2015年9月18日
由泛民立法會議員組成的「泛民會議」決定成立與北京溝通的聯絡小組。
小組有4名核心成員，包括公民黨郭榮鏗、民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭、教育界葉建源。郭榮鏗稱，小組是交換信息及互相協作平台，加強溝通協調，絕對不會就事宜表決或作綑綁決定。他又說，除新民主同盟范國威，其他人都願意參與聯絡小組機制。
「泛民會議」召集人何秀蘭表示，「一國兩制」受侵蝕，泛民有責任與中央政府提出民主派政黨和港人意見，故泛民同意溝通。
_____________________________________________
泛民設中央聯絡小組 僅限內部交換訊息
香港蘋果日報 2015年9月17日
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=56614
泛民立法會議員宣佈成立4人中央聯絡小組，召集人公民黨郭榮鏗指泛民同意在互相尊重基礎上，與中央保持理性客觀、持平、持續的溝通，讓泛民可與中央作內部討論，交換訊息。但他強調，小組絕對尊重各黨派的自主原則，不會就個別黨派人見京官作出任何決定或表決，每個議員可有自己看法，不會綑綁決定。
民主黨主席劉慧卿舉例指，若公民黨收到京官的會面邀請，而又被中央要求「唔好講出嚟住」，該黨就會知會聯絡小組，小組將就此內部討論及讓各黨派表達意見，但不會對外公開，公民黨可自行決定是否公開。她又強調不是「4人對北京」的溝通平台，依然是個別黨派與中央溝通。
中央聯絡小組成員包括民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭和教育界葉建源，並由公民黨郭榮鏗擔任召集人，但成員不包括公共專業聯盟范國威、社民連梁國雄、人民力量陳偉業、陳志全，以及獨立議員黃毓民。
_________________________________________
" 泛民會議 " 決定成立中央聯絡小組, 但衹是泛民黨團的 " 內部溝通 " 機制, 並非泛民黨團與中央的 " 集體溝通 " 機制, 換言之, 衹是如有個別泛民黨團人士被動或主動與中央官員 " 會面 " , 黨團會知會中央聯絡小組, 讓各黨派 " 表達意見 ", 但不會就事件表決或作綑綁決定,
" 泛民會議 " 前身是泛民 " 飯盒會 ", 自湯家驊被逐事件後, 才用現時這個名稱, 似乎比非正式的 " (午餐)飯盒會 " 正統得多, 未知正名後的" 泛民會議 " 召集人又是否應同時正名為 " 議長 " 或 " 主席 ", 有實質權力可以將與會人士逐出會場, 甚或有權暫時或永遠禁止特定泛民黨團人士參與會議呢?
而這個所謂中央聯絡小組既不是與中央的 " 溝通平台 ", 衹是泛民個別黨團或人士與中央 " 溝通 " 前或後的內部通報機制而已, 看名稱可真讓人以為泛民黨團與中央 " 破冰 ", 日月神報更稱之為泛民會議 " 與北京溝通的聯絡小組 ", 把聯絡小組 " 升格 " 到與北京溝通的 " 地位 ", 日月神報的編採用詞可真 " 別具一格 ",
中央聯絡小組表面說的好聽, 不會就事件表決或作綑綁決定, 但實質上已有集體壓力的存在, 雖無 " 綑綁 " 之名, 但有 " 綑綁 " 之實, 曲線的加強對泛民黨團人士與中央官員 " 會面 " 訊息的收集機制, 對有意與中央官員 " 會面 " 的泛民黨團人士構成壓力,
如事前呈報 " 會面 ", 不排除會有人蓄意曝光令會面 "胎死腹中 ", 事後呈報又是否如湯家驊般須要 " 避席 ", 聽候" 泛民會議 " 的 " 審訊發落", 這又算不算是施加壓力或變相干預呢?
留言列表