「真普選」海報橫掛海富天橋
香港東方日報 2015年9月21日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150921/00176_013.html
佔領行動一周年臨近，在佔領期間長期被示威者掛滿各類橫額標語的金鐘海富天橋，昨日再次被人掛上一幅黃底黑字的巨型「我要真普選」海報，令人擔心佔領行動將重臨。昨晨十時許，警方接報指上址行人天橋欄外，被人懸掛一幅約十五米長乘兩米闊的黃色巨型海報，印有「我要真普選」字句及雨傘圖案，下邊吊着多個水樽，用作固定海報。
保安員在警員到場前，曾封鎖部分天橋，避免有人走近造成危險。約二十分鐘後，警員到場調查，認為海報對駕駛人士構成即時危險，將其移除檢走。事件中暫無人被捕，亦未有人承認責任。案件列作發現橫額處理。
___________________________________
看到這則新聞, 就令筆者回憶起年初時的一宗19歲文憑試考生蹤一周, 被發現在獅子山離奇墮崖身亡事件, 警方檢獲屬死者的書包, 內裏沒有攀山工具或不尋常物品, 日月神報在報導這則新聞時, 指 " 相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品 ", 而民主報卻沒有下此結論,
筆者當日即質疑, 文憑試考生應在家中準備考試, 為何會跑到獅子山上去墮崖身亡, 更令人疑惑的是日月神報在警方還未展開調查, 就指 " 相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品 ", 為何日月神報如此快就下結論? 令人疑惑!
不過自有學生墮崖事件發生後, 直幡就再沒有在獅子山出現過, 這更令人懷疑學生墮崖事件是否與懸掛直幡行動有關, 筆者當時更質疑如與懸掛直幡行動有關的話, 參與行動的當不止墮崖學生一人, 如學生失足墮崖, 同行人士為何不第一時間報警求助, 可能挽回學生性命, 當日在場人士在今時今日 " 我要真普選 " 橫額重現時, 是否對墮崖致死學生良心有愧, 晚上睡得安穩嗎?
_________________________________________
延伸閱讀 :
19歲死者為文憑試考生 失蹤一周離奇墮崖亡
明報即時新聞 2015年3月15日
書包無攀山工具或橫額 消防抬出屍體
獅子山郊野公園今早發現男屍，據悉死者為19歲姓黃男學生，於粉嶺一間中學就讀中六，為今年文憑試(DSE)考生，本月9日(周一)離家後失蹤，詎料今日被發現墮崖身亡，內情成謎。
據悉死者與家人居於沙頭角華界範圍，本月5日校內文憑試考生開始毋須上學，他其後於上周一離家，由於他曾有離家數天的前科，故家人沒有報警。現場遺有屬死者的書包，內裏沒有可疑物品或攀山工具，消防員於傍晚6時許，縋繩到崖下把遺體吊上路面，準備抬落山等候舁送殮房。
現場消息稱，警方檢獲屬死者的書包，內裏沒有攀山工具或不尋常物品，其墮崖位置與過往曾掛「我要真普選」的攀山位置不同，相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品，但暫未知他是意外墮崖抑或自殺。
_____________________________________________
19歲文憑試考生 離奇墮崖亡
蘋果日報 2015年3月16日
即將應考中學文憑試的十九歲中六男生，上周一離開深圳沙頭角住所後一直失蹤，家人以為他在香港親友家中暫住，不以為意沒有報警，至昨日有行山人士發現其屍體於獅子山獅頭對下懸崖底，警方到場調查懷疑他在失蹤當日，於獅頭峭壁墮下八十米下的崖底慘死。由於死者沒有留下遺書，家人和朋友不覺他有自殺念頭，他亦沒有行山習慣，故其墮崖原因仍然成謎。
___________________________________________
筆者當日之評論 :
很奇怪的一則新聞, 應屆文憑試考生失蹤一周, 被發現在獅子山墮崖身亡, 家人和朋友不覺他有自殺念頭, 他亦沒有行山習慣, 而現場遺有死者的書包, 內裏沒有攀山工具或不尋常物品, 就令人奇怪墮崖原因為何?
如果是自殺, 事前應有跡象, 但家人和朋友不覺他有自殺念頭, 如果是意外, 死者亦無行山習慣, 何況這段時間要應付文憑試, 理應在家溫習功課才是, 為何會由深圳沙頭角住所跑到獅子山懸崖上, 令人疑惑,
令人感到是否與近數月在獅子山懸掛的政治標語直幡有關, 誠然, 在死者遺下的書包內, 沒有找到攀山工具或不尋常物品, 雖然日月神報指 " 相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品 " , " 墮崖位置與過往曾掛 " 我要真普選 " 的攀山位置不同(是否真的不同? ) " 但不排除有這樣的可能,
要在獅子山懸掛政治標語直幡, 當然不可能是死者一人單獨行事, 懸掛的巨型直幡亦非一人之力可以搬動懸掛, 雖然死者未必是爬山專家, 但在現場作出支援不是沒有可能, 如果是在懸掛期間發生意外墮崖, 而同行人士又基於某種理由又不即時報警召援, 在法律上及道德上是否有商榷之處?
而日月神報在警方還未調查清楚就作出結論, 指 " 墮崖位置與過往曾掛 " 我要真普選 " 的攀山位置不同, 相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品 ", 死者 墮崖位置與過往曾掛 " 我要真普選 " 的攀山位置是否真的不同? 網友可把民主報的新聞圖片與hknet 的新聞圖片比對一下, 是否真的不同?
為何日月神報會如此急於下結論? 強調死者書包內沒有攀山工具或不尋常物品, " 相信死者並非想在獅子山頭懸掛物品 ", 令人有 " 此地無銀三百兩 " 的疑惑,
而傳媒並無跟進死者曾否參與近數月的社會運動? 是否活躍份子, 導致有上山的動機又是否欠缺新聞觸角, 抑或是輕輕放下, 不欲多生枝節, 對某方面產生負面影響.
留言列表