被迫害妄想症 [ 屈穎妍 ]
晴報 2015年9月22日
http://www.skypost.hk/column/屈穎妍/007001004073/%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E5%AE%B3%E5%A6%84%E6%83%B3%E7%97%87/191186
全國港澳研究會會長陳佐洱在公開演講時說，香港今日之敗狀，皆因回歸以來沒有做好「去殖民化」，反而讓「去中國化」滋長了。
座上客之一的民主黨主席劉慧卿議員，聽完人家的批評，例必反起眼反諷反擊：「……我希望（中央）虛心啲、多啲聽各方面意見，唔好再呃自己同嚇自己啦……」
奇怪，這明明是我們該向泛民進的言，怎麼劉議員自己說漏嘴，講了出來？
一直以來，究竟誰在「呃自己」和「嚇自己」？究竟誰不肯虛心聽意見？一坐埋就反枱，一開會就離場，人家未說你就擲蕉，人家說話你必打岔。泛民最愛說中央偏聽、說梁特首報喜不報憂，故香港市民的意見未被全面反映，泛民的聲音更被打壓……
議員呀議員，你可知這個世界有種東西叫做互聯網，你以為現在的所謂陳情還是清末年代的快馬加急送京手御嗎？只要有一部手機或者一部電腦，打開Yahoo或者Google，你們的新聞永遠在頭版頭條，逃也逃不了，偏聽？你以為自己活在武則天年代嗎？
呃自己說中央在偏聽的，是泛民自己；嚇自己說香港甚麼自由都沒有了，也是泛民自己。他們為了證實腦海中認定「中國是惡魔」的想法，一步步進逼，夢想有日成為受害人，然後如神算般說：嗱，我都話共產黨無好人㗎啦！
過去的共產黨可能真的會讓你的妄想症「夢想成真」，但今日習近平的手腕全世界都領教過了，他只須揮一揮衣袖，把香港從發展名單中除名，連摑你一巴掌都省掉，你就會成為未來的龐貝古城，把繁華留給後世憑弔好了。
_______________________________________
泛民黨團自回歸以來, 不斷的指責政府, 指責梁振英, 甚至綁上中聯辦及建制派一鍋端, 指沒有向中央轉達市民的意願, 傳遞不正確的訊息, 令中央作出錯誤的決定,
劉慧卿指中央偏聽, 指梁振英報喜不報憂, 筆者就不相信中南海的內部參考消息沒有特區民主媒體的份兒, 梁振英甚至中聯辦 " 報喜不報憂 " ? 可能嗎? 特區內一舉一動, 中央如果單憑梁振英甚至中聯辦, 甚或建制派人士的 " 通報 ", 那中共在特區的工作組是幹啥的? 相信中央對特區的各種情況, 比劉慧卿這位立法會議員還清楚了解得多, 劉慧卿是太小看中共搜集情報的能力了.
筆者疑惑, 泛民黨團自回歸以來, 亦不斷強調香港在一國兩制下港人治港, 高度自治, 堅拒中央 " 插手" 特區事務, 怎地卻又認為希望 " (中央)虛心啲、多啲聽各方面意見 ", 既然堅拒中央 " 干預 ", 那又何來須要中央 " 多啲聽各方面意見 ", 不能 " 插手 ", 不可以 " 干預 " 那聽了又如何? 聽了還不是白聽?
以筆者的解讀, 要求 " (中央)虛心啲、多啲聽各方面意見 ", 隨之而來的就是 " 作出(正確)決定 ", 這不是明邀中央 " 插手" 特區事務嗎? 政改一役, 泛民黨團繞過特區政府, 要求與南下的中央官員直接甚至單獨對話, 中央沒有" 多聽各方面意見 " 嗎? 泛民黨團變相的認同中央可以 " 插手 " 特區事務, 所以繞過特區政府, 直接要求與南下的中央官員直接甚至單獨對話, 這還有何話可說?
泛民黨團人士不斷的在社會散播 " 中央威脅論 ", 指香港人享有的民主自由不斷被侵蝕, 傳媒人組織每年的總結都指新聞自由不斷的倒退, 但這是事實嗎?
佔領行動令港九鬧市交通大混亂, 這種違法行為延續了兩個多月政府才採取行動清場, 清場過程在眾多中外傳媒 " 監察 " 下和平進行, 沒有流過一滴血, 比對起西方國家或地區處理同類事件, 香港人享有的 " 自由 " 還不夠多嗎?
至於 " 民主 "嘛? 本來港人可以在2017普選特首的, 但又是誰推倒了政改方案, 令市民的普選期望遙遙無期, 香港人應享有的普選權利向誰說去?
傳媒人組織每年的總結都指新聞自由不斷的倒退, 這是真的嗎? 回歸18年, 新聞自由年年倒退還不掉到海中央去, 這是奇蹟, 民主媒體年年月月的 " 創作 " 新聞, 抹黑政府, 鼓吹違法的佔領行動, 卻從未被政府干預, 這樣的新聞自由算是 " 倒退嗎?
泛民黨團人士指責梁振英上任以來一事無成, 導致民怨沸騰, 民調指數長期偏低, 這是真的嗎? 如果傳媒上街隨機訪問市民, 看看他們怎樣說? 不要被大學的 " 專業 " 民調嚇到, 上街隨機訪問市民得到的答案可能與大學的 " 專業 " 民調 " 有所不同 " , 為什麼會這樣? 看看佔領行動的前期統計及民調工作, 都是委託同一大學負責, 民調負責人更公開 " 撐 " 佔領行動, 大家便心中有數, 民調結果不言而喻,
後記 :
日本首相安倍晉三不理會國民的反對, 在自家黨政治黨團議員的支持下, 強行通過安保法案, 為日本出兵國外提供法理依據, 但國民對他的支持度卻跌至歷史新低, 衹有40%, 反觀香港泛民黨團議員, 在政改一役不理會有6成市民支持政改方案的情況下, 利用握有的關鍵性票數否決政改方案, 導致黨團民調的支持度應聲下跌,
其實泛民黨團議員與安倍晉三又有何分別, 都是堅持自己的決定而忘記了自己的職責, 是以大部份國民或市民的權益為依歸(當然一定會有少數的反對者), 不能將個人(或少數人)的意願強加諸大部份市民身上, 安倍晉三及香港泛民黨團議員都是偏離了自己的職責, 把個人意願凌駕於國民或市民意願之上, 有負國民或市民的委託及期望, 同屬背叛者.
留言列表