世盃中港戰難選大球場
香港成報 2015年9月23日
http://www.singpao.com/xw/gat/201509/t20150923_573045.html
康樂及文化事務署昨早帶傳媒視察香港大球場草地生長進度，指出今年7月完成草地重鋪，有信心11月舉行的七人欖球奧運會外圍賽近50場賽事能順利進行。但欖球賽後草地至少需時兩至三周恢復，欖球賽與港隊迎戰國家隊的世界盃外圍賽相距只有八天，認為屆時草地可用於世界盃外圍賽機會甚微。
但康文署副署長范偉明一度表示，決定權在於香港足球總會，而足總回應指出，未就場地決定權收過正式通知，若確認有決定權，必以香港大球場作為有關足球賽的首選場地，已要求康文署及草地專家舉行緊急會議。不過，范偉明晚上則表示康文署作為比賽場地主管機構，負責審批和決定是否租出場地。本報港聞部報道
香港大球場2013年發生「積水爛地」的國際笑話後，聽從專家小組建議重鋪球場草地。康文署助理副處長黃達明昨日表示，現時草地逾三分之二面積達70%以上覆蓋密度，會以100%覆蓋密度為目標；該署草地管理組總監甘浩勤表示，有信心11月7日至8日舉行的近50場七人欖球奧運會外圍賽能如期進行。
范偉明則指出，欖球賽事後將受到嚴重損耗，球場一般要封場讓草根部重新生長，才可讓球員安全作賽，至少須時兩至三周，最長甚至七周。專家小組認為屆時草地球場表面將難以在數日內恢復至世界級質素。甘浩勤亦解釋，新鋪的草地未成熟，恢復期亦較長，故世盃外圍賽在大球場舉行機會微乎其微。
最終由康文署決定場地
范偉明又說，小西灣運動場和旺角大球場都是適合替補的場地，他明白足總希望更多巿民入場增添氣氛，而足總有舉辦優質國際賽經驗，相信能作出適當判斷。他強調「最後始終都是足總決定」，署方只負責提供場地，會與足總保持聯繫及配合。據估計，因印刷門票和宣傳品需時，足總未來兩周內應有決定。
足總昨發表聲明，指出若確認決定權，是次比賽場地首選仍是香港大球場，掌握所有資料後才考慮使用其餘次選場地。足總副主席貝鈞奇則「打定輸數」，指出短時間內會決定世界盃外圍賽是否使用大球場作賽，現階段估計機會不大。問到最終是由足總或康文署決定場地。他表示即使足總堅持用大球場，仍要獲康文署同意租場。范偉明昨晚再回應時亦改口，表示康文署作為有關場地的主管機構，有權根據場地是否合適等因素，審批是否租出場地。
另外，范偉明昨早表示4月才收到足總入紙，欖球總會則在去年12月已入紙申請使用大球場。足總在聲明中反駁，今年1月即世盃外圍賽抽籤前已去信康文署提出使用大球場作賽，但沒有回覆。3月再去信康文署，對方回覆因大球場翻新，故無法確認申請。范偉明昨晚回應指出，實際賽程4月才抽籤，但與足總一直有溝通，不應執著有否入紙申請這個問題。
_____________________________________________
由康文署負責管理的香港大球場自2013年發生「積水爛地」國際笑話後, 重鋪球場草地工程至今已達完成階段, 可進行11月舉行的七人欖球奧運會外圍賽近50場賽事, 但緊接其後的香港隊迎戰國家隊的世界盃外圍賽, 因進行欖球賽後場地會受到嚴重損耗, 難以在數日內恢復至世界級質素, 康文署指世盃外圍賽在大球場舉行機會微乎其微,
其筆者質疑, 兩項比賽都是國際賽事, 七人欖球賽兩天已令場地受到嚴重損耗, " 難以在數日內恢復至世界級質素 ", 康文署的態度很明確, 香港隊迎戰國家隊的世界盃外圍賽未必能使用大球作賽,
香港隊迎戰國家隊的世界盃外圍賽, 首選當然是大球場, 如果如足總的聲明所指稱, 今年1月即世盃外圍賽抽籤前, 已去信康文署提出使用大球場作賽, 但未獲回覆, 3月再去信康文署, 對方卻回覆指因大球場翻新, 故無法確認申請,
香港欖球總會在6月23日公佈, 亞洲七人欖球外圍賽將於11月7日至8日在大球場舉行, 換言之, 康文署在6月之前已知悉11月有兩項國際賽事, 七人欖球賽與世界盃外圍賽都申請在大球場作賽, 而足總3月去信康文署申請場地, 康文署卻回覆指因大球場翻新, 無法確認申請, 那為何欖球總會卻可在6月就可公佈七人欖球外圍賽將於11月7日至8日在大球場舉行,
康文署究竟是什麼時候確認重舖的場地在11月可以租出並通知申請場地的欖球總會與足球總會, 安排兩個團體協調賽事日期, 令兩項國際賽事都可以順利在大球場進行, 而不致如現時般撞期,
整件事看來康文署令人有向七人欖球外圍賽傾斜的感覺, 確認重舖的場地可以租出亦未具透明度, 沒有向外界公開宣佈場地可以接受申請, 就將場地批予七人欖球外圍賽, 把足總的申請摒諸門外(是否有通知足總重舖的場地可以租出成疑?), 康文署應就此作出交代,
後記 :
大球場的翻新建造, 與馬會有千絲萬縷的關係, 當年馬會出資重建大球場, 取銷原有的田徑跑道, 擴闊了中間草坪面積, 以配合七人欖球賽的進行, 已令市民 " 關注 ", 現今重舖草皮, 又是由馬會出資, 重舖的場地可以租出的第一場賽事又是七人欖球賽, 時間何其巧合,
而大球場的附例是場內小食亭不能售賣含酒精飲品, 可在七人欖球賽期間卻可獲 " 豁免 " , 令人側目, 為什麼可以有這樣的 " 豁免 ", 理據為何? 此例一開, 其他賽事又是否可以申請 " 豁免 " ? 就如港英時代城中首富兒子結婚, 申請在婚姻註冊署禮堂拍攝註冊過情獲批, 此後 " 造福 " 市民, 新人在婚姻註冊署禮堂註冊都可以留下美好回憶一樣.
留言列表