公信力的殞落！ [ 微塵 ]
HKG報 2016年2月1日
http://hkgpao.com/2016/02/%e5%85%ac%e4%bf%a1%e5%8a%9b%e7%9a%84%e6%ae%9e%e8%90%bd%ef%bc%81/
曾幾何時，《日月報》為中流砥柱為民之喉舌，其中產讀者群覆蓋面之廣令人欣羨，連紀律部隊升級面試都將《日月報》的社評多加引述，用以抗衡《南早》純西方的觀點。市民都視為清流而爭相學習！甚至曾在調查中被譽為最有公信力的報紙！
只在數年之間，讀者群大量流失，在家族群和朋友同事間也有共鳴，紛紛轉向别的傳媒。今天的《日月報》堪稱病態傳媒，我們更要同情日月營業部的小女孩要不斷催促讀者續訂！這份報紙的字裡行間充斥着仇恨與偏執，將必須公正的時事報導視為個人立場的表達！究竟記者的報導及編輯的選擇用上了什麼的標準呢？
悍然無恥 提倡流血港獨革命
市民要求看的是公平報導並由自己判别是非，並不是要看已有既定立場的文宣和植入式的所謂報導！在美國，假如交由一名有反墮胎立場的記者去採訪及報導政府的墮胎政策，這是錯誤的，這同樣也是出版人、編輯及記者的責任！
從《日月報》的副刊及「星期日生活」中，我們只看到一面倒的報導，甚至將赤裸裸的港獨及提倡流血革命的題材硬塞在報導中！當副刊不再是中性的副刊，執筆全屬一種顏色的政客和政治宣傳，讀者不流失就是奇蹟！廣告商也絕不青睞！
昔日砥柱 棄中立原則造矛盾
當《日月報》悍然又無恥地將中立原則自行放棄，將李國章教授的三聯照片放在頭版的一刻，它的沉淪已經有目共睹。憑什麼理由用公眾人物的三聯照上頭版，這是挑釁還是報導？製造矛盾和內耗是傳媒的責任嗎？
當我們也曾恥笑從前五、六十年代「黨報」的公信力！市民亦可以恥笑今日有既定立場的傳媒而且拒絕續訂！市民口袋裡的金錢不必資敵。只可惜傳媒於電子平台流傳極深，荼毒不少入世未深的年輕人數典忘祖，又將台式暴力視為理所當然的抗爭！
當整個企業中只有《日月報》成為被嘲笑的一部分，痛心的不只是企業股東，更有《日月報》的長期讀者群，因為那曾深深愛惜而有着的錐心之痛！
圖：翻攝「明報」
______________________________________________
筆者早於年前肥佬黎淡出民主報太上老總 " 職位 " 後, 就指出日月神報接棒成為泛民黨團組織宣傳大任的 " 領頭羊 " , 年來多宗 " 事件 ", 都是由日月神報帶領著泛民黨團組織人士 " 衝鋒陷陣 ", 新聞報導成為 " 黨團新聞 " , 把事件 " 煲大 ", " 煲熱 ", 即時新聞更是 " 領頭羊 " 中之 " 領頭羊 ", 內容就有如輪子宣傳機器般 " 立場堅定 ",
日月神報一眾編採就連在文字版寫專欄的作家也被 " 嚴重關注 " , 稍有不如己意就把人往死裡整, 屈穎妍事件就是其中的顯著例子, 本來媒體專欄是自由園地, 但屈穎妍的立場不被一眾編採認同, 就被整肅批判, 甚至動用媒體力量去打壓作者, 比諸他們口中的共產黨黨報又有何分別, 衹是五十步笑百步而已,
李國章記招後, 日月神報在頭版頭條大相加大字標題 " 稱學生「中毒」李國章被批含血噴人", 為什麼以李國章被 " 批 " 作為頭版頭條焦點? 而不是以李國章被 " 讚 " 作為頭版頭條焦點? 其實兩款主題都存在著明顯的立場, 加上大相還是連接的三張, 這是明顯的要突出主題,
李國章在記招上有許多言論, 是以事實為根據批駁罷課學生的理據以及指出港大受到某些政黨的政治干預, 這比李國章指 " 學生像吸了毒 " 重要得多, 可以讓市民了解更多事實真相, 為什麼日月神報偏要拿李國章稱 " 學生「中毒」" 來作頭版頭條焦點, 更加上 " 被批含血噴人 " 的激烈字句,
可自李國章召開記招以事實為根據, 批駁罷課學生的理據以及指出港大受到某些政黨的政治干預後, 有一段時間被李國章公開批評的人士及政黨透過 " 自己友 " 媒體(這當然包括日月神報在內 ", 在記招結束後迅即在日月神報網上版即時新聞作出反駁, 效率可真高, 但一輪衝鋒後, 近日在港大事件上已全面降溫, 以往即時新聞每日十數段的 " 港大新聞專題 " 都 " 被失蹤 " 了, 以經濟及娛樂新聞取代 " 港大新聞專題 " 的位置,
為什麼會是這樣? 是李國章擊中了罷課學生及罷課學生背後政黨的軟肋, 令他們的 " 模糊牌 " , " 數字遊戲 " , 以及政治干預大學自主的行為圖窮匕現, 在港大事件上再糾纏下去衹會令市民更看清他們的真面目, 討不到好處, 所以就全面降溫,
不過, 港大事件雖告一段落, 這並不表示日月神報與某些政黨會就此收兵, 港大事件衹是借李打梁, 其中又涉及某些人對李國章的 " 私人恩怨 ", 所以把事件複雜化, 在失卻媒體與某些政黨的 " 支援 " 下, 罷課學生已是強弩之末, 更要面臨校方可能作出的的處分, 這就有如佔領行動開展時, 有法律界政治黨團人士旦旦且伐, 會向參與佔領被捕人士提供義務律師團隊的法律援助, 可後來怎樣, 這等義務律師團隊卻指 " 資源不足 ", 可能難以提供法律援助, 參與佔領被捕人士是否有被出賣了的感覺呢? 現時港大罷課學生似乎都面對同樣的處境, 陷於孤軍作戰, 是否有被出賣了的感覺呢?
後記 :
以後的 " 戰場 " 又會在那裡呢? 似乎 " 高鐵撥款+一地兩檢 " 會是新的 " 戰場 ", 且看 " 領頭羊 " 何時吹起衝鋒號?
留言列表