明報‧開天窗‧安裕‧裁員‧小鳳 [ 林芸生 ]
hkgpao 2016年4月26日
http://hkgpao.com/2016/04/%e6%98%8e%e5%a0%b1%e2%80%a7%e9%96%8b%e5%a4%a9%e7%aa%97%e2%80%a7%e5%ae%89%e8%a3%95%e2%80%a7%e8%a3%81%e5%93%a1%e2%80%a7%e5%b0%8f%e9%b3%b3/
解題
話說《明報》副刊喜歡用這種「‧」騎呢一點的間隔號，以示他們是精英有文化，可以雜七雜八東拉西扯地扯一些事情便令人驚嘆仰望，最新一期「星期日生活」的頭版便是由黎佩芬(是的，你沒有看錯我沒有寫錯，就是那位疑似扮小鳳姐寫文罵屈穎妍「左校淤泥」的副刊主管)執筆的「沈旭輝‧安裕‧自決」。本文既是談論明報副刊的事情，也就「入鄉隨俗」起題為「明報‧開天窗‧安裕‧裁員‧小鳳」。
有關裁員與安裕
自從《明報》炒掉執總安裕後，「黃色風暴」從來沒有停過。這頭才見編採人員圍總編輯，那條又輪到副刊隔空開火，周日空出三塊專欄，周一再空兩塊……在《明報》的地盤上罵《明報》高層。再然後，便是城中大街小巷蜚短流長、線上線下議論紛紛：
為什麼壹傳媒手起刀落炒幾百人都無人非議，《明報》炒一個人「節流」都不可以？是不是香港傳媒界都特別優待姓黎的？在《明報》編輯眼裡，專欄作者停寫就是「左校淤泥」，執總被炒就是「不明不白」，即使公司三番四次解釋，他們仍是「不明不白」，究竟他們想明白甚麼？要給出甚麼樣的答案才合他們心意讓其「明白」？
當然有時候，讀者大眾也會不明不白，以致搞不清《明報》副刊究竟由誰作主，是老總還是工會？是花錢出糧的張曉卿拿督，還是躲在筆名後面的神秘小鳳？
開天窗是作者還是編輯決定？
我以多年的編輯經驗負責任地說，專欄開天窗絕對不是作者決定，而是編輯決定。編者無心，天窗便絕對開不成，即使有個別作者忽然脫稿，做編輯的也總能翻箱倒篋找出他人儲稿或索性自己即寫一篇頂上。除非他/她自己也想開天窗，所以串通報館外的黃色作者來「玩寸Party」？利用《明報》的地盤來迫宮《明報》高層？
涉及兩日三版五篇專欄開天窗的兩位編輯，一位叫「蔡曉彤」，另一位叫「林越慧」，前者在網上沒有資料可尋，後者照計也只是一位三幾年經驗的年輕編輯，開天窗咁大件事是否她們可以決定？還是做主管的把手下推到風口浪尖，自己躲在筆名後面罵自己不喜歡但讀者很喜歡的專欄作者？
再論明報裁員
周融上星期計過《明報》業績，大概需要裁53人才可救亡(詳情可按此重溫周融blog)，炒姜國元只是一個開始。再看失控浪費紙張的副刊版，下一波裁員的區域已是呼之欲出？
回說報紙開天窗，當然不是第一次發生，當年《文匯報》六四社評開天窗，主張者事後都要承擔責任。而今《明報》副刊開完天窗，做老闆的會否打斷門牙和血吞？然後事過境遷又當冇事發生，編版的繼續編版，寫稿的繼續寫稿，該支的稿費還是繼續支取，靜待下次裡應外合的起義時機？
這種《明報》獨有的「黃色生態」，是否也可打開天窗說說？
_________________________________
日月神報炒人事件, 已是繼巴拿馬文件事件後, 桃園三結義(日月神報, 香港01, 壹周刊在巴拿馬文件結盟)開闢的第二戰場, 黃絲編採在內外夾攻下, 目標是日月神報老總鍾天祥, 大有鍾天祥不撤回炒人決定誓不罷休的氣勢, 多日來陸續有黃絲專欄作家脫稿開天窗以示支持, 而所持的理由是炒人炒得 " 不明不白 ",
但奇怪的是, 安裕被炒後有日月神報黃絲編採透露, 安裕是因與老總 " 意見不合 " 而被炒, 這又何來會是 " 不明不白 " 呢? 奇怪的是安裕至今都未能澄清 " 意見不合 " 的內容,
照理安裕是執總, 鍾天祥是老總, 無論(在編務上)如何 " 意見不合 " , 最終決定權是在老總鍾天祥手中而不會是執總安裕, 就算安裕如何 " 理直氣壯 ", 如何 " 不認同 " , 在制度上定要依從老總的決定, 如果拒絕執行老總的決定, 就衹有辭職或被炒兩條路, 因為老總是媒體編務的最終責任任, 媒體一旦出事, 要負上法律責任的是老總而不會是執總, 如果執總拒絕執行老總的決定, 老總別無他法衹有讓他自動離職或將之辭退,
筆者前此就質疑安裕被炒是否與 " 巴拿馬文件 " 有關, 因事發當日(19/4)日月神報網絡版即時新聞把 " 巴拿馬文件 " 大做, 並宣佈與香港01及壹周刊 " 結盟 " , " 分別作調查採訪, 並協議同時發表有關報道 ", 這等做法是否獲得高層同意成疑, 這等協議涉及媒體資源的分享, 又關乎媒體版權問題, 已超出編輯部權力範圍, 有需要通過行政部的審核,
而日日月神報在 " 巴拿馬文件 " 事件上大揭特區富豪名人在海外投資的資料, 但卻提不出證據證明有關人等是以違法行為致富, 已涉及侵犯人家的人權私隱, 分分鐘給媒體惹上官非, 日月神報網絡版即時新聞把 " 巴拿馬文件 " 大做當晚, 就爆出安裕被炒事件, 令人疑惑的是自安裕被炒後, 前此熱炒的 " 巴拿馬文件 " 事件迅速降溫, 日月神報即時新聞有關 " 巴拿馬文件 " 的報導, 翌日就大幅減少, 就令人質疑安裕被炒是否與 " 巴拿馬文件 " 的報導有關,
今次的主角安裕至今都未能澄清 " 意見不合 " 的內容, 日月神報黃絲撐安裕的編採除了 " 不明不白 " 外, 亦道不出堅實的理由去撐安裕, , 亦未見有安裕的 " 同路人 " 效法前亞視六君子般與安裕 " 共同進退 " , 炒老闆魷魚, 可惜這等黃絲編採自身不退, 反向老總鍾天祥步步進迫, 聯同黃絲專欄作家在日月神報 " 開天窗 ", 意圖內外夾擊, 迫令報社收回成命,
日月神報自安裕被炒後, 以往的偏頗 " 報導 " 大幅減少, 而對港獨 " 消息 " 的處理亦謹慎得多, 日月神報黃絲編採龍頭大佬一個去了香港01, 一個被炒, 可見形勢嚴峻,
去了香港01的前日月神報龍頭大佬, 聲稱要大做, 請600人, 現時已有300多人, 上班, 反正都要請人, " 唔爭在 " 請埋日月神報一眾黃絲編採過檔, 何不揭竿起義, " 一鑊煲起 " 日月神報, 不過自認 " 持平 " 的香港01尚未成氣候, 對社會 " 影響力 " 有排都唔及日月神報 ", 如果放棄了日月神報這個黃絲地盤, 有影響力的黃絲媒體就 " 買少見少 ", 故此在安裕事件上無人跟隨安裕 " 辭職明志 ", " 賴死唔走 ", 為的是要保住黃絲這打回來的江山.
留言列表