【取走手機】民主黨：劉慧卿言論不代表該黨立場 特別中委會沒人提出許智峯須革走或辭職
明報即時新聞 2018年4月28日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180427/s00001/1524835961215
民主黨立法會議員許智峯，涉及搶走保安局女行政主任（EO）手機事件，民主黨周五（27日）發表四點書面澄清。
第一，民主黨指，該黨前主席劉慧卿，現在已是普通黨員，她可表達個人意見，但其言論不代表民主黨。
第二，許智峯目前是被民主黨凍結會籍，並不等於會被踢出民主黨。該黨會先交紀律委員會獨立處理，許智峯其間可向紀委會表達意見。紀委會有決議後，再交該黨中委會最後討論，是否接納紀委會的相關建議。
第三，民主黨周四（26日）晚就事件舉行的特別中委會會議，並無任何與會人士提出或動議，要求革除許智峯黨籍或辭去立法會議員職務。該黨會待紀委會調查及獨立考慮，是否提出相關建議。
第四，民主黨凍結許智峯會籍，不代表該黨支持立法會及政府無理褫奪其議員資格。
民主黨最後重申，在處理許智峯一事上，必定會秉公辦理。該黨亦同時要求政府，立即停止派員在立法會監控議員的做法。
____________________________________________
公民黨及議會陣線表明不支持罷免許智峯
Now 新聞 2018年4月27日
https://news.now.com/home/local/player?newsId=303907
【Now新聞台】新民黨葉劉淑儀計劃動議譴責許智峯，如最後在大會獲三分之二在席議員通過，許智峯會喪失議員資格。民主黨表示不會阻止調查，但會視乎調查結果才決定是否支持罷免許智峯；而公民黨及議會陣線都譴責許智峯的行為，但表明不會支持罷免。
葉劉淑儀在觀看閉路電視片段後宣布將動議譴責許智峯。
內會下周先討論，動議最快下月底在大會提出，若沒有議員反對就會成立調查委員會，完成後報告再交上大會表決。
民主黨同意立法會調查事件，而罷免許智峯的投票取向就會待調查結果才決定。
其他泛民主派連日未表態，觀看片段後都譴責許智峯，但議會陣線及公民黨表明不同意罷免。
專業議政就認為，議會可在刑事調查後才跟進。
根據基本法第79條議員行為不檢，經三分之二在席議員通過讉責議案，就會喪失議員資格。
參考目前立法會形勢，若表決動議當日68名議員全部出席，最少要有46名議員贊成才可通過，而不計算一般不投票的主席梁君彥，建制派共有41名議員。換言之，必需有民主派議員投贊成票或不在席，許智峯才有喪失議席的風險。
___________________________________
如果說許智峯事件是一面照妖鏡, 照出議會內的牛鬼蛇神絕不為過, 反對派議員在事件中護短, 包庇自己友行為, 已達致撕破面皮, 不顧廉恥的地步,
許智峯所屬的民主黨就事件的討論, 衹作出譴責及暫停黨籍, 說要交紀律小組調查後才有進一步行動,
不過, 這衹是對事件有懷疑之處, 有待進一步調查澄清的正常的程序, 在許智峯事件上, 有現場閉路電視的視頻錄影, 有受害人的指證(已報警), 最重要的是許智峯自己承認搶去(日月神報堅稱是"取去")事主手機,
在證據確鑿的情況下, 民主黨還假惺惺的說要交紀律小組調查後才有進一步行動, 這不是質疑市民的智慧與智商嗎? 民主黨可做的衹是討論對許智峯應該作出怎樣的處分, 而不是意圖拖延, 希望警方不會起訴許智峯, 許智峯就可以脫身事外, 保留他的議席,
但警方的刑事調查, 與市民對議員道德操守的期望是兩碼子事, 例如議員有婚外情, 顯然不涉刑事罪行, 又或涉及辦公室性騷擾(未必有足夠證據起訴), 但已嚴重破壞了市民的信任, 過去曾有不少例子令致政治人物辭職下台,
許智峯在事件中除了要接受刑事調查外, 還要面對市民的道德操守審查, 反對派經常掛在咀邊的說話, " 議員是由市民選出來的 ", 市民就有權對議員作道德操守審查, 投票前如是, 投票後亦一樣,社會對議員的道德操守要求嚴謹, 雖然議員當選後市民沒有機制可以把已選出來的人罷免, 但不要忘記, 其他的議員亦是民意的代表, 市民可透過輿論將意願反映出來, 讓其他議員啟動罷免程序, 罷免道德操守有虧的議員, 其他議員亦是代表了民意,
在許智峯事件中, 民主黨主席胡志偉早前表示 " 得不到對方的同意下奪去別人手機, 取得資訊或資料, 然後去支持自己的行為或目的, 我覺得這是不能夠接受的態度和做法 ", 無疑已直接確認許智峯 " 得不到對方的同意下奪去別人手機 ", 這還要調查什麼?
更有甚者, 胡志偉指許智峯在奪去別人手機後 " 取得資訊或資料 ", 如胡志偉所言屬實(其實許智峯亦承認曾觀看手機內資料), 許智峯顯然已違反了私隱條例及刑事條例中"不誠實取用電腦"罪行, 胡志偉這不是給許智峯下套, 搬石頭砸自己腳嗎?
而公民黨與議會陣線議員, 在不認同許智峯行為之餘, 與民主黨口徑一致, 顯然是意圖把事件止步於譴責階段, 對於罷免許智峯持保留或反對態度, 公民黨黨魁楊岳橋表示 " 許智峯的行為與罷免不符合比例 ", 問題是這比例的"尺度"去到那裡? 是公民黨或楊岳橋說了算嗎?
一個現任議員在議會大樓內強搶政府人員手機, 在事主手機違法取得內存資料(這是許智峯自己承認的), 強搶手機期間還與事主有肢體接觸(是屬性騷擾或非禮嗎?), 這"尺度"還不夠大嗎?
而民主黨前主席劉慧卿指許智峯 "不適合做議員, 更不適合留在民主黨 ", 民主黨即氣急敗壞的即時發聲明指 " 劉慧卿現在已是普通黨員, 她可表達個人意見, 但其言論不代表民主黨 ", 不由分說的摑了劉慧卿一大巴掌, 突顯了民主黨扣帽子的手段了得, 但劉慧卿發言時有說過自己是代表民主黨發言嗎? 民主黨的聲明顯然是欲加之罪, 明屈劉慧卿,
至於民主黨在聲明中要求政府 " 立即停止派員在立法會監控議員的做法 " , 私隱專員公署已澄清, 政府在有重要議案表決時, 派出工作人員到立法會, 協調議員在點人數時間截止前返回會議廳, 以免因人數不足而流會, 這等做法並無違反私隱條例, 民主黨憑什麼要求政府 " 停止派員在立法會監控議員", 幾時協調議員返回會議廳開會會變成監控議員, 難道協調議員返回會議廳是屬"監控"嗎? 民主黨顯然是意圖轉移市民視線, 把許智峯搶手機的行為合理化, 合法化,
許智峯搶手機事件令社會嘩然, 齊聲譴責, 反對派這等無視輿論民情, 盲撐許智峯的做法, 就算保得了立法會罷免許智峯的一關, 可以躲得了警方對許智峯搶手機的刑事調查嗎? 如果許智峯真的被起訴, 案件提上初級法庭時獲法官寬大處理(這是身為黃絲的"福利"), 脫罪甚或衹判社會服務令, 盲撐許智峯違反民意的一眾反對派黨團, 在未來的立法會補選及區議會選舉中推舉參選的自己友, 能獲得市民的支持嗎?
後記 :
反對派議員更指 " 議會可在刑事調查後再跟進許智峯搶手機事件 ", 可在梁振英UGL事件上, 反對派議員不待刑事調查有了結果, 就在議會成立調查委員會 " 跟進 ", 這又是否雙重標準? 又或是反對派議員們都思覺失調, 忘記了他們才在日前眾籌, 要到英澳調查梁振英UGL事件,
反對派議員多年來在相關部門的調查未有結果前, 就死咬著梁振英不放, 不斷炒作梁振英有罪論, 但卻始終拿不出堅實的證據交給相關部門以落實他們的指控, 有的衹是報張上未經證實的"傳聞", 如果"傳聞"都能作為證據入罪的話, 那相關部門還用的著花大量人力物力調查搜證嗎? 直接拿著報張上法庭當作證據就可以了.
_____________________________________
延伸閱讀 :
民主黨主席胡志偉稱未經允許 不應取走他人手機
無線新聞 2018年4月26日
http://news.tvb.com/local/5ae12e2de603830355272b3e
民主黨主席胡志偉表示，即使手機內存有議員資料許智峯都不應該在未取得同意下，取去別人手機。
民主黨主席胡志偉表示：「得不到對方的同意下奪去別人手機，取得資訊或資料，然後去支持自己的行為或目的，我覺得這是不能夠接受的態度和做法，我覺得在這部分，前者出發點，我當然覺得私隱的部分，我們需要促請政府正視，但無論如何，手段就是不對。」
_________________________________________________
【短片：許智峯取走手機】公民黨譴責 楊岳橋：惟行為與罷免不符合比例
明報即時新聞 2018年4月27日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180427/s00001/1524817074087
民主黨立法會議員許智峯涉搶走女行政主任的手機，公民黨指行為「完全不能接受，亦需要譴責」。對於「將來有可能出現的罷免動議」，公民黨指認為許已就事件深切道歉，其行為與罷免「不符合比例」。
公民黨黨魁楊岳橋表示，他與該黨另一議員譚文豪已在立法會特別行管會看過事發片段，公民黨認為許智峯的行為「完全不能接受，亦需要譴責」。楊指尊重民主黨內部程序及決定，且由於警方已展開刑事調查，故公民黨現階段對事件無進一步評論。
楊岳橋稱了解外界或會問，公民黨在「將來有可能出現的罷免動議」持什麼立場，指該黨基於現階段掌握的資料，認為許智峯的行為「與罷免不符合比例」，許已就事件「深切道歉」，公民黨尊重民主黨內部程序及警方的調查。至於立法會內部若成立調查委員會，公民黨會參加，希望在委員會內「釐清真相」。
公民黨另一議員郭榮鏗重申，現階段希望尊重程序，「睇晒成件事」後再下結論。他指若之後有事件的進一步資料，公民黨會再考慮下一步行動。
留言列表