七警案 曾健超認出部份被告 控辯雙方需時研究新口供 案件今續審
香港蘋果日報 2016年6月2日
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830
【本報訊】前年佔領運動期間,7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超,被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月,案件昨在區域法院開審,七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供,相片及影帶中認出自己及部份被告,控辯雙方需時研究,辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件,押後至今午才傳召證人。
記者:歐陽聯發 楊思雅
案件料以案中案方式,先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供,惟他希望等候潑液體襲警案審結,該案本周一才完結。消息指,他前日再到警署錄取口供,在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人,及認出部份被告。至於控方交出的新文件,辯方認為有重要性,早已向控方索取,但至前日才取到。
7被告繼續否認控罪
七警昨由私家車接載到庭,他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔,其中同屬反黑組的劉興沛(38歲)和黃偉豪(36歲),及警員陳少丹(31歲)直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談,但開庭後他們顯得緊張,眉頭緊鎖,部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外,蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。
外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指,曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞,由於文件是中文,未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅(29歲)的資深大律師清洪質疑,為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院,曾健超偏偏近日才錄口供。
法官杜大衛問新提交文件包括甚麼,麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章,及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方,麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案,也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑,部份資料提到認出被告的警員,顯然與案有關,非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。
辯方反對呈涉毆打片
辯方又表明反對now、無綫、蘋果日報及亞視共4間傳媒的新聞片段呈堂,並爭議全部影片的真實性,包括片中人是否被告,建議用案中案方式先處理片段可否呈堂。控方預計要傳召曾健超及6名拘捕警員,以證明片段真確,若以案中案審理,正審時部份證供或重叠,證人又要再次出庭,故反對用案中案方式。代表總督察黃祖成(48歲)的資深大律師駱應淦要求法庭准許被告使用平板電腦閱讀案中文件,法官表示要再考慮。
7名被告依次為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌(42歲)、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪(32歲)及觀塘區反黑組警員黃偉豪。
案件編號:DCCC980/15
_________________________________________
七警案開審, 由於曾健昭 " 希望 " 等候潑液體襲警案審結才到警署補錄口供, 所以延至案件開審前一日才到警署錄取口供, 另外, 辯方前日才收到律政司提供逾500頁文件, 需時研究, 故要求法庭押後至今午繼續聆訊,
民主報這則法庭新聞令人質疑的, 是引 " 消息指, 他(曾健昭)前日再到警署錄取口供, 在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人, 及認出部份被告。"
照理案件已啟動法律程序, 在法庭開審的案件, 傳媒不能討論案情內容, 衹能報導法庭審訊過程涉及的案情, 但民主報這則報導指 "(曾健昭)前日再到警署錄取口供, 在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人, 及認出部份被告 " , 就涉及法庭未審閱的案情內容, 令人有先入為主的感覺, 法庭首日聆訊似乎並未涉及這範疇的案情, 民主報這則報導是否涉及妨礙司法公正及藐視法庭成疑.
留言列表