立會選舉：中大民主牆現粗言大字報鬧選管會
香港東方日報即時新聞 2016年8月3日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160803/bkn-20160803112635091-0803_00822_001.html
選舉事務處昨再裁定3位港獨人士不合資格參選今屆立法會，包括報名參選新界東的本土民主前線梁天琦。梁被裁定其參選提名無效後，由香港中文大學學生會管理的民主牆即出現以粗言穢語辱罵選舉管理委員會的大字報，及作出裁決的選舉主任相片。中大回應指，校方尊重同學言論自由，但不容許粗言穢語和人身攻擊言論，呼籲同學表達意見時應互相尊重。中大學生會副會長潘智鍵則指，該會並無限制同學以何種語言或文字發表議論，但透露有關議論已遭撕毀。
東網讀者提供相片可見，位於香港中文大學本部文化廣場內的民主牆上，出現5張針對選管會的粗言大字，旁邊則貼有裁定梁天琦參選提名無效、新界東地方選區選舉主任相片，並詳細列明其姓名、職位、辦公室電話及辦公室地址。
八大院校所設的民主牆本身有使用守則，列明禁止以粗言穢語或淫褻字眼發表意見，中大學生會副會長潘智鍵回應指，已得悉昨晚有人在民主牆張貼有關大字報，稱該會並無限制同學以何種語言或文字發表議論，強調絕對尊重同學以和平方式發表議論之自由。他續指，由於近日當港共政權不斷打壓香港民族，故理解同學心中之怒火。同時，他獲悉有關議論已遭撕毀，該會強烈譴責相關破壞行為，並希望民主牆使用者能互相尊重。
香港大學民主牆今年7月亦曾出現辱罵香港大學校務委員會主席李國章的大字報，當時港大教師及職員會回應指，此表達手法並不合適。
_____________________________________________
前有由港大學生會管理的民主牆, 出現以粗言穢語辱罵李國章的大字報, 今有由中大學生會管理的民主牆, 出現以粗言穢語辱罵選管會的大字報, 並貼上選舉主任相片, 詳細列明其姓名、職位、辦公室電話及辦公室地址(是向某些激進組織人士發出指路明燈嗎?), 無疑是對選舉主任作出恐嚇行為, 散佈白色恐怖, 這等行為出現在高等學府, 由學生會管理的民主牆上, 令人詫異,
民主牆的本意是讓同學以和平方式發表議論(中大學生會副會長潘智鍵說的), 但以粗言穢語方式去 " 表達 ", 甚至對選舉主任作出恐嚇行為, 是否恰當成疑, 民主牆由學生會管理, 學生會對於這等超出言論自由的行為不加譴責, 學生會副會長潘智鍵反以 " 該會並無限制同學以何種語言或文字發表議論 " 為張貼同學解說,
但問題並非出自同學以何種語言或文字發表議論, 而是採用的方式, 潘智鍵的解說誠然是顧左右而言之, 迥避問題所在, 更以 " 港共政權不斷打壓香港民族, 故理解同學心中之怒火 " 為張貼同學站台,
潘智鍵 " 獲悉 " 有關議論已遭撕毀後, 強烈 " 譴責 " 相關破壞行為, 希望民主牆使用者能 " 互相尊重 " , 潘智鍵這希望民主牆使用者能 " 互相尊重 " 著實令人失笑,
如果說到 " 互相尊重 ", 就不會出現有粗言穢語辱罵選管會行為, 以及對選舉主任 " 起底 " 的行徑, 潘智鍵不談同學這等非理性行為, 反強烈 " 譴責 " 粗言穢語大字報被撕毀的 " 破壞行為 ", 這等反智的思維出現在一位大學生(更是學生會領導層)身上, 著實令人詫異,
大學本是培養社會精英的搖籃, 培訓出大部份專業人才服務社會, 他們受到市民的尊重與信任, 是因為市民相信這等曾接受高等教育的人士, 有更高的個人道德標準與專業操守, 值得市民信賴,
但近年來一些大學生的表現著實令人感到擔憂, 大學民主牆貼文的非理性化, 以及一些大學學生會領導層的激烈政治語言, 加上衝擊校委會的行為, 令人有回到文革時代的感覺, 這等非理性行為破壞了市民對大學的信任, 質疑大學究竟培養出一些什麼樣的 " 人才 " 出來?
國有國法家有家規, 學校亦有學校的校規, 大學雖說是自由的園地, 但不是絕對的自由, 亦有大學的規條, 有紀律委員會的設立, 去審視那些違反規條紀律的學生及教職員, 大學是否切實執行是一回事, 但在學生甚至教職員的紀律漸趨惡化的情況下, 如大學仍然採取寬鬆放任態度去面對學生甚至教職員的紀律鬆弛, 無疑是會令大學校譽受損, 令培養出來的學生深受社會 " 關注 ", 令學生受到傷害, 近年來已有大學的贊助人減少甚或退出對大學的贊助, 而重點大學在亞洲的排名亦持續下滑, 這是對大學的警號, 顯示社會對大學的不滿, 大學應強化對學校的管治, 以應對社會的訴求.
_________________________________________
延伸閱讀 :
雪地鴻爪：罵人也要講文化 [ 香桐仁 ]
東方日報 2016年8月4日
http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160804/00184_007.html
繼港大民主牆出現辱罵校委會主席李國章的粗口大字報，中大民主牆不遑多讓，這次針對的是取消部分激進派參選立法會資格的選管會主任。本地兩所最知名大學的學生，比併的不是學術水品，而是粗野程度，看來如今的大學之道不在明明德，而在滿口噴糞。
林子大了，甚麼鳥都有，身為高等學府的一員卻以粗陋為榮，以文明為恥，同他們講「民主的真諦在於，我不認同你的意見，但誓死捍衞你說話的權利」，絕對是對牛彈琴；引用魯迅的「辱罵與恐嚇決不是戰鬥」，同樣是白費工夫。其實罵人也有高端及低莊之分，低莊就是離開生殖器就不會說話，高端則是罵人不帶髒字。不妨舉幾個例子，提高一下罵人的修養。
「你一出門，千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅」，指人緣差。
「蚊子是咬不到你的，昨晚在你臉上廢了一整夜的工夫」，這是說你臉皮厚。
「與你相處久了，就想同狗呆在一起」，這是批評人不如狗。
「想咬你一口，可惜我是回民」，愚蠢如豬。
「看着你的排名，就知道你們班上有多少人」，這是對廢物的形容。
「難怪你媽說生你不如生舊叉燒，仔細一看，真的不如叉燒」，這是廣東話裏的罵人經典了。
真心希望某些大學生今後忍不住爆粗時，稍稍注意分寸同形象，否則可能會被如此回應：「請你不要用你的排泄器官同我說話，那是很不禮貌的，謝謝！」
筆者按 :
今次港大中大粗口事件, 正正應了一句市井俗語, 呢D學生當真是 " 讀屎片 ", 既然是 " 讀屎片 ", 把口就焉能不臭呢?
留言列表