【短片：港大閉門論壇】李國章：討論港獨完全浪費時間 香港現時所有東西皆自內地
香港明報即時新聞 2016年11月30日
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161130/s00001/1480518807060
港大校委會主席李國章今晚出席港大畢業生議會閉門論壇，近百名校友及教員出席。李國章在會上問答環節批評，討論港獨是完全浪費時間（complete waste of time），認為年輕人支持港獨，是由於對現存建制感沮喪，形容與支持英國脫歐和特朗普當美國總統的人無異。
出席論壇的教育界立法會議員葉建源會後反駁，指李國章應尊重學生獨立思考，自己雖不贊成港獨，但大學應讓學生討論，即使批評一件事，也要經討論才能批評。
今次為李國章年初上任校委會主席後，首次出席畢業生議會大型交流活動，氣氛平和。他在開場白主動批評，一些平庸教員以學術自由為名，掩飾自己的無能，將任何對他們的批評當成干預學術自由，以保教位，但他不見出色的教員會作如此控訴，又反問學術自由受干預有何實例。
在問答環節，有教員批評李國章公開指摘教員無能並不恰當，但李回應稱自己不能取悅所有人，只能以點名批評（name and shame）促使教員改進。
有校友問李國章應如何應對愈來愈多港大生支持港獨，李稱應用理性說服他們，形容香港現時所有東西皆來自內地。
有今年畢業的校友表明支持港獨，又反問李國章為何能在論壇面對校友，但年初校委會會議時，卻不面對大樓外示威的學生。李國章稱因當時示威的學生是「暴徒」，該校友反駁稱，港大校長馬斐森當時面對學生亦能全身而退。
李國章最後被校友問到會否參選特首，他以中文稱自己「與世無爭」。
__________________________________________
------ " 出席論壇的教育界立法會議員葉建源會後反駁, 指李國章應尊重學生獨立思考, 自己雖不贊成港獨, 但大學應讓學生討論, 即使批評一件事, 也要經討論才能批評。"------
港獨明顯是違反基本法的行為, 葉建源以 " 即使批評一件事, 也要經討論才能批評 ", 但社會上有許多事情根本無須討論, 就公認為不能接受的, 以 " 亂倫 " 為例, 是屬違法, 但在校內有討論的空間? 有討論的價值嗎?
基本法開章明義, 第一章第一條早已申明 : " 香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分 ", 這還有討論的空間嗎? 無論在法例上, 在國家民族層面上, 港獨都是不能接受, 都屬違法, 讓學生在校內討論港獨議題, 葉建源認為 " 尊重學生獨立思考 ", 就有如讓學生在校內討論亂倫一樣不能接受, 因為這會帶出許多社會問題, 令學生鑽上牛角尖, 認為 " 有討論就有空間 ", 並非不能接受, 討論港獨亦一樣,
葉建源的言論令筆者回想起當年港大學生及校友圍堵校委會會議場地, 暴力衝擊校委會, 非法非禁錮校委會成員, 葉建源是攪手之一, 他有否要求學生 " 應讓校委會討論, 即使批評一件事, 也要經討論才能批評 ",
當日教育局譴責衝擊事件, 本身是教育界立法會議員的「香港大學校友關注組」召集人葉建源認為校委會的做法令很多校友及學生非常憤怒(憤怒就可以作出違法的暴力行為嗎?), 他認為這次衝突(衝突是雙方面的, 但在杖衝擊校委會事件中, 我們看不到一眾校委牽涉入 " 衝突 " 當中, 何來有責任要負), 校委會要負責任。
葉建源指：「出現現時的混亂局面, 是由於校務委員會所作決定, 我們今次所作的整個安排( 葉建源不打自招衝擊校委會行動他是有份 " 安排" 的), 是希望他們聽到我們的聲音, 然後作出理性的判斷, 糾正他們錯誤的決定(是以威嚇的手段嗎?)。」
被付傳媒問到行為是否「過火」時, 他 ( 葉建源 ) 最初無回應, 後來有補充。他說：「我們會對我們的行動, 我們的做法我們會負責。」( 葉建源身為行動召集人, 竟以 " 我們會負責 " 拉人墊背, 分擔責任, 這樣的一個欠缺承擔, 更扭曲是非黑白的所謂 " 教育專業人士 ", 令人側目.
__________________________________________
延伸閱讀 :
教育局譴責衝擊事件 葉建源稱為行動負責
香港無線新聞 2015年7月29日
http://news.tvb.com/local/55b7d20e6db28c8e69000006/
教育局譴責衝擊事件，有立法會議員也批評學生的行為。港大校友關注組召集人葉建源就表示會為行動負責。
教育局發表聲明，說對於有人衝擊港大校務委員會會議、嚴重妨礙大學最高機構的正常運作，予以譴責，認為任何人應以合法、和平的方式表達意見。聲明說院校甄選教職員有自主權、條例及規程訂明，副校長職位由校委會委出。聲明呼籲各界切勿向校委會施壓，亦不應妨礙大學及校委會正常運作。
新民黨和民建聯都批評學生破壞校委會秩序，本身是港大校友的葉劉淑儀認為，學生不應該靠破壞秩序去表達意見：「這些(行為)真的很過分，學生有權表達意見，但應該守秩序，這樣碰撞不應該，應尊重校委會的秩序。」
民建聯的葉國謙表示：「如果談民主而不懂尊重，根本談不上甚麼民主，校委會當然有自己本身的角色，自己的責任。如果學生要表達這方面的意見，完全是容許的，但不等於一定要自己的意見被人接納。」
本身是教育界立法會議員的「香港大學校友關注組」召集人葉建源認為，校委會的做法令很多校友及學生非常憤怒，他認為這次衝突，校委會要負責任。葉建源指：「出現現時的混亂局面，是由於校務委員會所作決定，我們今次所作的整個安排，是希望他們聽到我們的聲音，然後作出理性的判斷，糾正他們錯誤的決定。」
被問到行為是否「過火」時，他最初無回應，後來有補充。他說：「我們會對我們的行動，我們的做法我們會負責。」
________________________________________
港大學生闖會場2委員傷 李國章斥虐待長者
香港無線新聞 2015年7月29日
http://news.tvb.com/local/55b7d1996db28c2167000005
香港大學校務委員會傍晚舉行例會，討論副校長任命問題，一批學生晚上九時許衝入會議室，其間兩名委員受傷及不適，有學生就阻止委員離開。
校務委員會會議傍晚進行至晚上，數十名學生一直在會議室外等候。身兼校委會委員的港大學生會會長馮敬恩，離席去洗手間返回會議室時，有學生尾隨他衝入會議室。
有學生指委員李國章可恥並阻止他離開，期間校務委員會主席梁智鴻及校長馬斐森呼籲學生離開，但不成功。
梁智鴻指：「剛才校務委員會還有一個決定未做，你衝入來之前。」馬斐森則說：「他們不會達到一個解決方法，透過這種行為，他們需要立即離開，讓我們今晚討論這個議題。」
委員李國章打算離開，但被學生阻止。混亂期間，委員之一的港大醫學院教授盧寵茂受傷躺於地上，李國章趨前協助。
一直要求委員和學生對話的學生，擔心其他校務委員會乘機離開，要求委員回到座位才會讓路。學生說：「只有現在委員立即回去你們的座位，這情況就可以解決，我們亦會立即會讓一條路，讓你們回到座位，也會讓一條路，讓袁國勇醫生去看盧寵茂醫生。」
盧寵茂最後由工作人員扶起，他在場休息大半小時。最終盧寵茂由救護員以擔架抬上救護車送院。另一名委員，港大微生物學系講座教授袁國勇從旁協助。而多名委員離開時候都遭學生包圍及指罵，包括黃啟民。
另一委員劉麥嘉軒到達停車場時亦被學生包圍，約三十分鐘。她之後由擔架送上救護車，期間要戴上氧氣罩，而沿路繼續被指罵。
李國章回應被學生阻止離開會場：「我是受害者，你要虐待長者，沒有辦法，我不可以阻止你。」他說：「你說不讓你走，不讓你食飯，不讓你出去是否軟禁你。」他說，公眾對學生行為自有判斷。
留言列表