特首選舉的選舉委員會委員選舉已塵埃落定, 非建制派取得約325席, 已佔全部1200選委四分一有多, 雖未必可以 " 造王 " , 但亦足以左右大局,
由於政府於2005年推出之政改方案被泛民黨團議員以關鍵票數否決, 下屆特首選舉仍沿用第三屆特首選舉方法, 維持不變,
特首參選人須獲得100名選舉委員聯署提名, 而每名選舉委員衹可提名一位參選人, 故此最多衹能有12名參選人獲得提名, 但由於一些參選人可能獲得超過100名選舉委員聯署, 如依比例認為應有12名參選人獲得提名屬不切實際, 亦未必有這麼多人參選, 以及每人剛好獲100名選舉委員提名這麼巧, 故此如打個6折, 應可容納6至7位特首參選人,
但就算有6-7位特首參選人的提名獲得接納通過, 又產生另一問題, 就是特首參選人要有過半數選舉委員投票支持, 方能當選, 如果有這麼多參選人的話, 就容易造成票數分散, 很易造成特首參選人難以取得過半票數支持,
猶其現時非建制派取得約325席選委, 要讓自己人當選或許未必可以做到, 但在投票時綑綁式投票的情況下, 把選票全投給自己所捧的參選人(例如衝紅燈的曾俊華), 1200張選票衹餘下875張, 距半數當選門檻衹多出275張, 特首參選人數目如果就算縮減到衹有3位都有可能3位均未能取得過半數的601張選票, 造成未能選出第五屆特首的憲制危機,
當然, 如果 ( 衝紅燈的 ) 曾俊華雖未獲中央祝福, 但得非建制派委員的支持, 又獲建制派無間道的過票, 誠然有可能爆出冷門, 但在現時中央的態度轉趨強硬之際, 非建制派強推曾俊華, 又是否會引來強力封殺, 效法非建制派黨團人士推動建制派委員綑綁式投票, 如有陽奉陰違, 自己看著辦吧,
現時除正式參加特首選舉的胡國興外, 未正式宣佈的熱門參選人有曾俊華及葉劉淑儀與林鄭月娥, 至於曾鈺成可排除在外, 他在立法會主席任內做老好人, 放縱泛民激進議員鬧事, 導致立法會大混亂,
在兄弟被貶後更與梁振英貌合神離, 屢屢出言相諷, 談不上行政立法的和諧合作, 如果讓曾鈺成上台, 又怎能令中央放心,
而胡國興逋宣佈參選就表示 " 若我後生50年, 我必定去佔中 ", 佔中是違法行為, 日後的旺角暴亂與此不無關係, 胡國興身為特首參選人更是退休法官, 說出這番說話令人感到詫異, 更招中央大忌,
所以嚴格來說, 就算胡國興參選, 也是與曾鈺成一樣是陪跑居多, 中央祝福的人選誠然會落在葉劉淑儀與林鄭月娥身上, 但葉劉淑儀與林鄭月娥政綱無疑會是走梁振英的路線, 主打經濟牌, 解決房屋問題及穩定特區經濟下滑情況, 政治上要配合中央遏制港獨, 未來重啟政改與重推23條, 重推公民或國民教育, 對港獨與港獨背後的支持勢力嚴格依法取締, 都是下屆政府要做的事, 但兩位女士在梁振英宣佈不競選連任後, 非建制派黨團人士已將矛頭轉向她倆, 在特首選舉上再起風波,
但是否會另有獲中央祝福, 真命天子的黑馬爆出呢? 有傳媒如此說, 但亦不是沒有可能, 環顧現時夠格的人物不多, 筆者想起的就衹有李國章, 但他是否願意趕這漟渾水成疑,
李國章是劍橋大學醫學博士 ( 學歷比港大法律學院前院長陳文敏還高 ), 資歷方面在學術界 ( 現任港大校委會主席, 中大前校長, 中大醫學院前院長 ), 商界 ( 東亞銀行董事局副主席 ), 政府 ( 教育統籌局現稱教育局前局長, 行政會議成員 ), 政界 ( 全國政協委員 ) 各方面人脈甚廣, 管治經驗豐富,
比諸董建華與曾蔭權, 以及葉劉淑儀與林鄭月娥更夠格當特首, 問題是他是否願意趕這漟渾水而已, 但在年前港大被某些另類學生及滋事校友鬧的天翻地覆時, 李國章明知山有虎, 偏向虎山行, 臨危受命毅然應允當上港大校委會主席, 可見李國章是有使命感及有承擔的人, 而港大自他就任後情況便穩定下來, 市民大眾有目共睹,
李國章出任中大醫學院院長時, 對學生要求嚴格, 每訓示學生要與病患者易位思考, 被學生稱為「沙皇」, 可見其作風之強悍, 特區正正需要一位這樣的特首, 把特區帶出政治經濟困境.
留言列表