張志剛指「鍾氏民調」無代表性 僅反映小群組意見
文匯報 2021年12月2日
（大公文匯全媒體記者 鄭治祖）香港民意研究所主席兼行政總裁鍾庭耀搞的所謂「鍾氏民調」一直臭名遠播，早前，他們進行今年立法會選舉的民調，在選項中加入所謂「投白票/廢票」選項，受到香港社會各界批評。
全國政協委員張志剛今日（2日）在接受大公文匯全媒體訪問時表示，鍾庭耀就立法會選舉的所謂「鍾氏民調」，在5324個原始樣本中，「傾向建制派」的市民只有23人，近九成「傾向民主派」和「傾向本土派」，反映樣本偏頗。
他質疑該所謂「民調」毫無代表性，只是企圖用誤導性結果令別人見到一些假象，從而引起群體效應，以達到某種政治目的。
民研早前就立法會選舉進行所謂「民調」。在該所謂的「研究報告」中稱，該「民調」的訪問對象為「香港民研意見群組成員，包括『香港市民代表組群』以及『香港市民自結組群』」。
張志剛今日指，一個有代表性的民調，必須是隨機抽樣，樣本並要達到一定數額，若是自己找的人，或是某個特定群組，即使找更多的樣本亦沒有任何代表性，「只是將在統計學上被廣泛接納為有代表性的術語或概念，放在調查結果中。」因此，張志剛認為，該項所謂「民調」沒有任何代表性，完全是誤導性質，只能反映一個小群組的意見。
張志剛表示，一般而言，民調的目的有兩種，一是希望了解真實情況，得知客觀事實，另一種就是發放錯誤消息，意圖用誤導性的結果令別人見到一些假象，令人相信某一些想法並非少數，從而引起群體效應，以達到某種目的。
他指出，民研就立法會選舉進行的所謂「民調」，只反映「鍾庭耀之友」的意見，非常偏頗，不可以稱為民調。他舉例指出，在所謂的「研究報告」中列出，在5324個原始樣本中，「傾向民主派」及「傾向本土派」分別為2664及1996人，而「傾向建制派」只有23人，只能反映出這個樣本的偏頗，他反問：「用這個樣本得出的結論，能有什麼代表性？」
該問卷其中一條問題是「你的立法會選區有以下候選人，你傾向投票予哪一位？」在選項中各區候選人，以及有「白票/廢票」、「不會投票」、「未決定/未知道/很難說」等選項。
張志剛強調，「白票/廢票」本不應是一個選項，但所謂「民調」卻把其作為與投票選擇候選人同級的選項，質疑做法是有特別的意圖。有關做法是否涉嫌犯法，需要法律界人士判斷，但他認為添加這樣的選項絕對不是一個處理普通民調的正常方法。
鍾庭耀早前聲稱，調查選項包括投白票，「若有選民受訪時稱會投白票，民調會如實記錄」云云，有法律界就公開質疑，有關做法可能觸犯《選舉（非法行為及舞弊）條例》第27A條的「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」，最高可處罰款20萬元及監禁3年，及有關人等亦涉嫌觸犯《刑事訴訟程序條例》第101（i）條的「串謀及煽惑他人犯罪」等。
(* 筆者註 : 最新一期發表有關選舉的民調報告已不見有 " 投白票 " 等的選項。)
___________________________________
鍾庭耀脫離港大，以 " 香港民意研究所 " 的招牌自立門戶，不能再以 " 香港大學民意研究計劃 " 的名義在自己面上貼金，聲勢大不如前，
以往為反對派甚至港獨組織 " 度身定造 " , 明為民調，實質是為這等組織團體偽造 " 民意基礎 " 蒙騙市民，更為外國反華勢力製造干預香港事務借口，鍾氏民調所發表的民調結果往往與社會的認知背道而馳，有時更令人失笑，最為明顯的，還在依附港大時期，每年都推出市民對特區紀律部隊滿意度的民調，但自97年後，卻硬生生將駐港解放軍包括在特區紀律部隊調查之內，
首先，駐港解放軍不屬特區保安編制之內，況且是屬封閉式管理，軍人除了公務外出之外 ( 亦要遵守特區法例法規 ) ，根本沒有與市民接觸的機會，那鍾庭耀民調的結果從何而來令人疑惑，
如果說是單憑受訪者的個人觀感來作準則而沒有實質的根據，那這個民調的準確度可想而知，鍾庭耀是資深業內人士，不可能不知市民對解放軍滿意度的調查是一個偽命題，但仍然放在調查問卷之內，
更有甚者，特首的滿意度年年負數，無疑，身為領導人難以滿足市民所有的訴求，市民給予劣評是常事，除非像澳門特首般每年派錢，大派福利則例外，但仍有議員表達不滿，
須知澳門人口衹有約68萬，相比香港的750萬人口落差甚遠，香港政府派福利的負擔可想而知，但在黑暴肆虐及疫症當前期間，政府仍以各種方式，資助市民及營商者應對難關，但仍會有批評政府資助不到位的聲音，所以，對特首滿意度的調查無疑亦是一個偽命題，
其實，這等所謂民意調查，問題要視乎調查針對的對象，以及當時的社會環境，如果在黑暴肆虐期間，調查對象鎖定在 18歲以下 ( 在強制教育下無疑全屬學生 ), 而在暴亂中被捕的近萬人當中，有4千多人是學生，而成功逃脱警察追捕的又有多少呢？那對涉及特區政府甚或中央政府的問題，答案可想而知，
更奇怪的是，鍾庭耀的 " 香港民意研究所 " 竟涉及 " 35+ " 的違法初選行動，利用研究所的資源，負責設計投票系統，協助違法選舉電腦投票及統計環節，
而在國安拘捕了 " 35+ " 涉及違法初選的人士後，研究所副行政總裁鍾劍華聲稱 " 研究所在去年 " 初選 " 完結後數日內，已完全銷毀所有60萬參與投票市民的個人資料，包括他們首4個身份證號碼和所有相關紀錄，並以機器壓碎有關電腦硬碟，確保沒有任何資料殘存 " ,
如果是正常合法投票的情況下，在投票後的一段法定時間內，負責機構應保留所有資料以供參選人提出覆核，但負責處理 " 35+ " 投票資料的研究所，卻在數日內就完全銷毀所有資料，甚至儲存資料的硬碟亦以機器壓碎，
而在推動 " 35+ " 違法選舉前，警方曾搜查研究所，當時網上傳言指有黑客入侵民研的系統時，發現內藏過萬名警員資料，懷疑該機構保留了2013年港大民研（民研前身）協助警察做民調時的資料，因此令過萬名疑似警員資料外洩。
惟民研方面指當年調查完成6個月後，已將資料銷毀，那為何同一班人，衹是换了招牌，仍是在鍾庭耀領導下，今次的 " 35+ " 的資料，會在投票後數天便匆匆銷毀，連硬碟也壓碎，令人費解，
其實所謂投票人的資料，據稱衹是身份證首4個數字，根本無法追縱到投票人的身份，為何卻嚴重到删除電腦資料不特止，還要拆出儲存資料的硬碟以機器壓碎這麼嚴重，猶如地下組織的行徑，在國安還未取締前，就知道 " 35+ " 可能涉及違法行為嗎？
而在 " 35+ " 違法選舉票站投票時，工作人員會以電腦終端機連上研究的中央系統，輸入投票票人的身份證全部數字以免重覆投票，如果單是首4個數字則重覆的機率甚高，正規的選舉肯定不會採用，
除非當日違法投票站工作人員果真衹是輸入投票人身份證首4個字核實則例外，但這樣做法則令投票的正確性存疑，除非...........?
___________________________________
延伸閱讀 :
【來論】「鍾氏民調」荼毒青少年禍害香港 [ 言民 ]
文匯報 2021年12月11日
近期，由鍾庭耀操控的「鍾氏民調」又惟恐天下不亂，頻頻出來丟人現眼，社會各界批評之聲不絕於耳，本文重點揭露「鍾氏民調」荼毒青少年、禍害香港的 「罪證」。
首先，「鍾氏民調」拉青年學生落所謂民調的渾水，向年輕一代洗腦。
「鍾氏民調」曾長期掛住港大的招牌招搖撞騙，藉以招募大學生、組建學生研究隊參與假民調，更與被激進者挾持的學生會沆瀣一氣。2015年1月，時任特首梁振英在發表施政報告的時候，批評港大學生會刊物《學苑》鼓吹「港獨」，「鍾氏民調」即晚就發布所謂「多數年輕人不滿施政報告」的民調結果，鍾庭耀更將此歸咎於施政報告批《學苑》致怨氣增，既貶低施政報告的成效，又為「港獨」「隊友」解脫。
眾所周知，世界各地包括香港在內，專業科學的民調，抽樣調查的對象通常面向18歲以上的成年人，不讓心智未成熟的未成年人捲入政爭是普遍共識。但是，「鍾氏民調」反其道而行，訪問對象最低年齡的下限一降再降，從18歲降到14歲，再從14歲降到12歲。
讓14歲的孩子參加反修例行動討論、分享對反修例的看法；拉12歲小孩作為政治議題訪問對象，讓小孩在所謂「民主派」與「非民主派」中作出選擇，要小孩子們回答是否贊成香港國安法、新選制是否公平等問題。這些別有用心的操弄，遠遠超越了學術的界限，暴露「鍾氏民調」控制年輕一代頭腦的圖謀。
難怪有網友強烈質疑，「12歲只是小學六年級的學生而已！不如找幼稚園小朋友啦，想要什麼結果都可以。」運作了30年的「鍾氏民調」，到底拉了多少未成年人參與政治活動，實在難以想像，其險惡用心令人髮指。
其次，「鍾氏民調」炮製青少年民意播散仇恨，在年輕人中挑起分離思潮。
「鍾氏民調」言必稱「科學化研究」「專業判斷」，其實與「科學」兩字完全背道而馳。有學者披露，有一項「鍾氏民調」，在5,324個訪問對象中，「傾向建制派」的市民僅有23人，僅佔總體比例的0.4%，與建制派支持率維持四成以上的基本事實大相徑庭。姑且不論這23人是否是真建制派，即便是真的，用23個人去代表本應2,300人以上的建制派樣本數，有任何合理性嗎？
零乘以任何數都為零，這種科學性為零的調查取樣，無論是「加權」五次也好、七次也罷，科學性依然是零！小學生都懂的常識，「鍾氏民調」根本「揣着明白裝糊塗」，目的是要達到政治取向「清一色」、結論「一個樣」、民意「一邊倒」的效果。
事實證明，「鍾氏民調」用沒有任何科學含量的偽民意，綁香港年輕人，炮製了「80%以上青年人不願意到大灣區居住或發展」「九成年輕人不信任政府」「只有3%年輕人滿意警隊表現」等結論，硬生生將年輕人推向社會的對立面。
更為可惡的是，「鍾氏民調」毫無法律意識和道德底線，公然挑戰憲法和基本法權威，經常操弄「台獨」「藏獨」「國家和民族認同」的議題，通過所謂年輕人「高認可度」的「民調結果」，大肆宣揚 「仇中反共」「民族分裂」思潮，危害國家統一、主權和領土完整。
「鍾氏民調」如出一轍的陳詞濫調，根本目的是在年輕人中播散仇恨的種子，為其達到抹黑中央、唱衰香港、撕裂社會的「反中亂港」圖謀背書。
第三，「鍾氏民調」誘導青少年違法犯罪、當政治炮灰，葬送年輕人的大好前程。
與所有反中亂港分子一樣，「鍾氏民調」也是「叫人衝、自己鬆」，躲在幕後操控青少年違法犯罪。2019年修例風波讓香港傷痕纍纍，青少年付出慘痛代價，至今有4,000多名學生被捕，佔因修例風波違法而被捕者的四成，最小年齡僅為11歲。
青少年被綁上違法暴力戰車，搞所謂「公民抗命」「違法達義」，「鍾氏民調」 「功不可沒」。
一是美化暴力有「功」，「黑暴」肆虐期間，「鍾氏民調」 炮製「民調」稱，「接近三分之二受訪者支持示威者」「絕大部分年輕人支持『反修例運動』」，以證明違法暴力的正當性、正義性，誤導青少年當「勇士」「義士」；
二是動員暴力有「功」，鍾庭耀多次組織年輕人召開所謂交流會，散布「可以接受各種武力運用」「不會與前線示威者割席」等錯誤觀點，起到了違法暴力動員令的作用；
三是反警方執法有「功」，「鍾氏民調」利用所謂「民調」反對警察執法，認為警方需為「社會衝突」負大責任，要求成立獨立調查委員會調查警方，「鍾氏民調」以顛倒黑白的方式，公然為「黑暴」撐腰打氣。
事實充分證明，「鍾氏民調」謊話連篇，連標點符號都不足信。如果還讓它繼續愚弄市民、愚弄年輕一代，必然損害香港的繁榮穩定、長治久安。
_______________________________
鍾劍華聲稱 硬碟已壓碎 60萬投票者資料渣都無
東方日報 2021年1月7日
民主派早前發起「35+」初選投票，計劃進一步奪取立法會逾半數議席，以圖透過否決《財政預算案》等方式癱瘓政府運作，53人涉違反《港區國安法》被捕。
負責設計投票系統的香港民意研究所（民研），其位於黃竹坑的總部辦公室昨亦遭警方調查及搜證。而研究所副行政總裁鍾劍華今早須往灣仔警察總部協助調查，惟他強調已完全銷毀逾60萬名初選投票市民的個人資料。
鍾劍華表示，警方昨早已到研究所行政總裁鍾庭耀的寓所搜查，而他同樣收到警方來電詢問其住址，並要求他協助警方調查。雖然警方未有透露案件所涉何事，但他估計與民主派初選有關，並預約今早10時到警總協助調查。
他又表示，難以評估警方希望從研究所取得甚麼資料，惟強調初選只是為某政治陣營提供平台以解決問題，更指「假如建制派要搞（初選），我哋都會幫佢搞。」
警方稱不會調查投票市民
不過，逾60萬人曾參與民主派初選投票，到底他們會否有被捕風險？警方昨稱不會調查在初選中投票的人士。對此，鍾劍華指，研究所在去年初選完結後數日內，已完全銷毀所有參與投票市民的個人資料，包括他們首4個身份證號碼和所有相關紀錄，並以機器壓碎有關電腦硬碟，確保沒有任何資料殘存，強調市民絕對毋須擔心。
曾被指洩逾萬名警員資料
本身是律師的議員謝偉俊認為，根據目前外界所掌握的資料，較難評估鍾劍華在初選中的角色，以及最終是否需要負上刑責。謝又指，在初選中投票的人並非《港區國安法》針對目標，故即使相關資料被銷毀，影響亦不大。他又認為警方需準備法庭手令等，未能提早行動亦無可厚非，強調外人難以評論警方的行動時機。
事實上，在去年民主派初選舉辦前，警方便掩至民研總部搜查，指懷疑有人不誠實使用電腦，要求檢走研究所內的電腦，行動中無人被拘捕，但導致初選服務站延後開放。
據了解，當時網上傳言指有黑客入侵民研的系統時，發現內藏過萬名警員資料，懷疑該機構保留了2013年港大民研（民研前身）協助警察做民調時的資料，因此令過萬名疑似警員資料外洩。惟民研方面指當年調查完成6個月後，已將資料銷毀，又指系統無被入侵。
此外，「香港政研會」等多個團體昨到警總外開香檳慶祝一眾「漢奸」落鑊，對多人被捕感欣慰；又指違反有關法例的最高刑罰可被判處終身監禁，故奉勸「攬炒派」不要再做壞事。
__________________________________
留言列表