獅子山上：自我放棄 貽笑大方
東方日報 2017年4月2日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170402/00184_011.html
一七年特首選舉一人一票方案被否決後，社會有一股政治上的鬱結，泛民主派多次放話要求重啟政改，但講就大義凜然，做就全面現形，連討論機會都自我放棄，公眾利益與泛民同道人的利益，竟然選擇了後者，真的貽笑大方。
話說立法會日前原本辯論促請下任特首重啟政改的無約束力議案，最終未開始討論就因法定人數不足流會收場，最離譜的是在流會一刻，只有二十八名議員在席，當中只有六名非建制派議員。一如所料，泛民把流會的責任推得一乾二淨，提出議案的郭家麒賴為準備辯論多次扎醒，起身遲到加塞車，另一批議員撐九名佔中搞手大過天，連開會都懶理。
流會鬧劇最諷刺的是，泛民日夜掛在口邊要求重啟政改，今次是黃金機會狂烈鞭撻，加上新任特首已產生，時機上亦千載難逢，但泛民不單無把握且甩轆收場，支持者的躁動可想而知，事關過去三場大型選舉，泛民清一色建議，要求重啟政改的呼聲異常強烈。
對於支持者及米飯班主的強烈反彈，非建制派急不及待「補鑊」，二十二名民主派議員翌日就發出聯合聲明，要求候任特首承諾於人大「八三一」框架以外重啟政改、不會強行褫奪民選議員議席等。但非建制派提出要求之同時，揭露出內部各懷鬼胎，泛民主流參與聯署，激進自決派全面切割，與早前一同反對改良版ＴＳＡ不可同日而語。
再說，候任特首事先張揚，重啟政改要審時度勢，天時、地利、人和缺一不可，如仍以「八三一」為基礎，除非泛民安內攘外，槍口一致對外訴求統一清晰，否則即使有重啟政改的契機，結果亦不容樂觀，又是白忙一場居多。
話說回來，政治上的鬱結，一隻手拍掌解決不了，要多方一起放下成見。政制向前走的藝術，其實大家都明白，只是沒有一方願意踏出第一步。
傳媒人 畢日堯
____________________________________
立法會日前原本辯論促請下任特首重啟政改的無約束力議案, 最終未開始討論就因法定人數不足而流會,
提出議案的郭家麒辯稱為準備辯論多次扎醒, 起身遲到加塞車, 所以未能趕及開會, 而由於提案議員本人未能親自出席立法會提出議案, 亦不能由其他議員代勞, 所以在出席人數不足下導致流會,
期間民主黨的林卓廷曾意圖以點人數方式拖延時間, " 等埋麒哥 ", 可惜 " 等極唔見人 ", 卒之要流會收場,
郭家麒遲到的理由著實十分牽強, 首先 " 為準備辯論多次扎醒, 起身遲到加塞車 " 等全屬不成理由的理由, " 為準備辯論多次扎醒 ", 兩者並無連帶關係, " 多次紮醒 " 是生理狀況, 而 " 準備辯論 " 是心理因素,
以筆者經驗, 但凡翌日有重要事情要辦, 一定設好鬧鐘甚或加上手機響鬧功能, 身體會自然調節到一聞響鬧就 " 紮醒 " 的警誡狀況, 如再 " 買保險則可叫家人甚至相關朋友作 " 提醒服務 ", 如果這樣都會 " 唔知醒 " 的話, 誠然是無話可說了,
立法會開會時間是上午9時, 稍有腦筋的人都知道這是上班的繁忙時間, 如果 " 唔知醒 " 又 " 趕時間的話, 駕車到中區根本不是一個好主意, 如果家居附近有港鐵站的話, 到港鐵站轉車肯定比駕車到中區節省時間, 難明 " 郭家麒 " 唔知醒 " 還堅持要駕返立法會開會,
而林卓廷點以點人數方式為郭家麒拖延時間, 誠屬是 " 等埋發叔 " 的翻版, 兩者無大差異, 都是為個別議員的遅到濫而用會議程序, 不屬正常的做法, 亦不值得鼓勵,
至於泛民議員一如既往, 把流會責任推到建制派議員身上, 指建制派議員不履行責任出席會議因而導致流會, 問題是議案既由泛民議員提出, 泛民議員應有足夠人數出席並支持通過議案, 現在連提案人也遲到, 議案根本無法作出討論, 而泛民議員亦未能召集到有足夠的自己友出席會議防止流會, 這怪的了誰?
留言列表