港大男生下體打同窗 舍堂幹事會指不涉欺凌
東方日報 2017年4月6日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170406/bkn-20170406141136094-0406_00822_001.html
香港大學早前再爆出集體欺凌事件,有數名疑似港大男生涉在宿舍內把一名男生壓在床上,並自掏陽具打向被按壓男生的頭部後方。涉事舍堂李國賢堂學生會幹事會今日發聲明回應事件,指事件發生後,舍監、舍堂導師及幹事會已即時聯絡相關堂友進行調查,確認事件並不涉及任何欺凌成分,舍監現已提交調查報告予校方,交代事件始末,校方將會跟進事件。
幹事會又指,今次事件屬個別事件,與「舍堂文化」及「舍堂教育」沒有任何關連;而相關堂友的宿籍已被暫停,直至調查結束。幹事會表示,明白李國賢堂作為香港大學社羣的一分子,背負着社會對香港大學學生的期望,舍堂教育本意在於協助堂友追尋學術層面以外的個人成長,並提倡為團體付出的精神,就事件令公眾對港大舍堂產生誤解致歉。
_____________________________________
港大下體拍頭案 重案組跟進
東方日報 2017年4月7日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170407/00176_031.html
【本報訊】警方西區重案組第二隊跟進香港大學有男生涉在宿舍內把另一男生壓在床上,並自掏陽具打向被壓男生的頭部事件,指昨日接獲兩名市民報案,列作求警調查,暫時未有人被捕。
據悉,港大及涉事學生迄今未有報案。而港大中央管理小組亦決定成立由一位副校長領導的小組,跟進事件,以確定事件實情。而涉事的李國賢堂學生會幹事會昨發聲明,指事發後舍監、舍堂導師及幹事會已即時聯絡相關堂友進行調查,確認事件不涉欺凌成分,涉事堂友的宿籍已被暫停,該會為事件致歉。
報告交校方 涉事堂友宿籍暫停
幹事會指舍監已提交調查報告予校方,交代事件始末,校方將跟進事件,強調今次屬個別事件,與舍堂文化及舍堂教育沒有任何關連。幹事會又稱,明白李國賢堂作為港大社群的一分子,自當背負社會對港大學生的期望。舍堂教育本意在於協助堂友追尋學術層面以外的個人成長,並提倡為團體付出的精神,幹事會就事件令公眾對港大舍堂產生誤解致歉。
身兼港大校友的立法會教育界議員葉建源昨在電台節目中表示,以往從未聽過類似事件,指學生玩得忘形,未意識到自己受法律及道德規管,「大學生要明白,玩係可以,但玩唔可以太過分。」大學生作為成人,須知道行為會引起很大後果,不能輕輕帶過。他指,校方要告訴學生底線在哪,要讓學生知道發生此類事件,對於學生相當不利,除有機會面對刑責,亦會影響自己的前途。
議員歸咎性教育落後 倡納課程
葉建源又認為,目前香港的性教育落後,教育以學術為主,又指師資就性教育方面亦十分貧乏,「學校唔好好教,學生就喺另一場合學」;他認為當局應從長計議,研究將性教育納入課程。
不過,有電台聽眾認為缺乏性教育不是欺凌藉口,形容:「新一代愈嚟愈鍾意玩,冇咗底線,冇咗道德觀念,鍾意點玩就點玩。」該聽眾稱自己畢業於本港其他大學,「我四十歲以上,都係冇受過太多性教育,都冇做呢啲。」強調這是關乎對人的尊重。
____________________________________________
涉事舍堂李國賢堂學生會幹事會發聲明指事件經調查後 " 並不涉及任何欺凌成分 ", " 今次事件屬個別事件, 與「舍堂文化」及「舍堂教育」沒有任何關連 ", " 就事件令公眾對港大舍堂產生誤解致歉 " 云云,
筆者看了涉事舍堂李國賢堂學生會幹事會的聲明後, 才明白到什麼叫做 " 指黑為白 " , " 指鹿為馬 " , 港大事件經傳媒報導, 整件事有視頻展現大眾眼前, 受害人被多名學生按著, 顯然不屬自願, 而屬非法禁錮的妨礙人身自由, 傳媒指屬 " 欺凌 " 已是小罵大幫忙,
現今李國賢堂學生會幹事會竟然連" 欺凌 " 也否認, 更指 " 事件與「舍堂文化」及「舍堂教育」沒有任何關連 ", 就事件令公眾對港大舍堂產生 " 誤解 " 致歉, 這不是瞪大眼說瞎話嗎?
本來大學有玩新生的傳統, 但經多年的變化, 似乎已是質變, 趨向變態的性文化 " 迎新 " 活動, 早已為社會垢病, 有港大學生指出, 這次事件衹是冰山一角, 這樣的行為由來已久, 衹不過今次更進行錄像放上網, 視頻流出才把事件鬧大, 更有港大校友輕描淡寫的指這衹是舊生 " 一挫新生的銳氣 " 而已,
本來大學生已是成年人, 已達致可以承擔法律責任的年齡, 竟應對自已的言行負責, 對同學幹出這樣的行為顯然已超出 " 玩耍 " 程度, 說是 " 欺凌 " 已是最輕的描述, 但仍不知悔改, 學生會幹事會更發聲明指事件 " 並不涉及任何欺凌成分 ", 令人憤慨, 港大究竟教出一些什麼樣(道德敗壞)的學生來?
校方的態度曖昧, 衹是趨向 " 內部處理 ", 自家人查自家人(家醜不出外傳嘛), 根本事件已涉及刑事成份, 亦有市民就事件向警方報案, 校方的 " 處理 " 應當小心, 不要觸及隱瞞事實, 包庇學生妨礙司法公正的範疇.
後記 :
日前赤柱聖士提反書院, 亦揭發一宗校內更衣室被人裝置偷拍攝錄鏡頭事件, 校方得悉後果斷報警處理, 警方經調查後, 拘捕了7名涉案學生, 而涉事學生亦已被停學,
大學管理層反而不及中學管理層的果斷處理事件, 拖拖拉拉(護短包庇), 難怪學生紀律無存, 道德操守蕩然, 造成今次事件, 顯然是校方長期無視這等 " 一挫新生的銳氣 " 的行為已超出道德底線, 認為是屬大學傳統, 卒之" 愈玩愈大 ", 玩出火來, 被市民向警方舉報, 涉事學生更可能要負上刑事責任, 大學長期對此等行為不作為有不可推卸的責任.
至於教育界議員葉建源在電台節目中表示, 衹是 " 學生玩得忘形 " 而已, 連 " 欺凌 " 也不是, 護短態度令人側目, 這對受害學生公平嗎? 葉建源這樣的所謂教育專業人士, 真令業界蒙羞.
__________________________________________
延伸閱讀 :
筆下風雲:腦殘無極限
東方日報專欄 2017年4月6日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170407/00184_005.html
港大爆出懷疑集體性欺凌醜聞,一名男生被多人按在床上,有人掏出陽具拍打男生頭部,其他人則嘻嘻哈哈,粗口橫飛。一間百年名校、一群廿多歲成年人竟可以若無其事做出如此猥褻行為,實在令人慘不忍睹。
最令人不齒的是,涉事宿舍的學生會幹事會昨日發出聲明,企圖將所有責任推得一乾二淨,既不認為事件涉及欺凌,又強調只屬個別事件,簡直不知羞恥為何物。根據宿生私下透露,片中學生屬於該宿舍的核心分子,經常以「宿舍傳統」做藉口玩殘同學,而且每次例必涉及「性」,曾親眼目睹他們強迫其他宿生在舍堂裸跑,甚至以顏料塗噴同學下體,不少宿生早就看不過眼,但礙於不埋堆難以「生存」,只好敢怒不敢言。
今次事件顯然只是冰山一角,到底全港各大學尚有多少胡天胡帝的事情正在發生,可謂難以想像。大學之道到底是讓學生明德格物,還是讓學生放浪形骸為所欲為,令人深思,即使今次事件真的如幹事會所說不涉欺凌,但他們知道甚麼叫尊重嗎?最弱智的是,這群學生醜事做盡還自動將影片放上網,結果搞到人盡皆知,不僅港大丟架,父母同樣面目無光。
大學是社會的縮影,香港的未來交到這些所謂的天之驕子、社會精英手上將會變成怎樣,已是不言而喻。
傳媒人 程萬里
_____________________________________________
聖士提反偷拍風波 校方設小組倡道德教育
東方日報 2017年4月6日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170406/bkn-20170406125800272-0406_00822_001.html
赤柱聖士提反書院早前揭發校內的運動場及泳池更衣室被人裝置偷拍攝錄鏡頭,校方於上月報警,警方調查後拘捕了7名涉案男學生,涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦。副校長陳鐘亮回應查詢時指,有關事件屬個別事件,校方將成立小組檢視,包括提高學生道德教育,防止同類事故再發生。
陳指,校方於昨日的早會上向全校作交代,包括近日媒體的報道情況,輔導老師及社工會為情緒受影響的同學輔導,不過目前校內情況平靜,「未有好特別反應」,無收到同學需要輔導的求助,校方亦會密切留意同學情緒。
陳稱校方將提高警覺,涉事學生已經被停學,事件已交由警方調查及處理。
留言列表