泛民無籌碼 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2017年4月20日
http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=9A1G4AF9Z0120809&id=868251&catID=&keyword=&searchtype=
民主黨主席胡志偉提出「特赦論」，作為謀求香港社會「大和解」的一個手段，結果在不足一日之內要撤回建議。胡志偉的建議，相信緣於他認為七月一日上任的新一屆政府希望解決社會撕裂，所以他提出可以特赦佔領行動被檢控的所有人士，包括七警，邏輯是若作為政府一部份的警務人員和佔領抗爭者都不需要承受刑責，打和了便可修補撕裂，這種邏輯何其簡單化！
解決香港社會撕裂，是一個良好的意願，但要做到修補撕裂真的談何容易！
民主改革步伐分歧
撕裂的根源不是大家不知不覺地搞出了佔領行動，警務人員沒頭沒腦地拘捕了抗爭者，而是社會上有一部份人要大力推動香港民主化，認為若無明顯的政制改革，絕不罷休，但北京中央卻只首肯漸進式的小步民主化，結果是期望與現實有很大的落差，得不到民主的泛民人士憤怒，願意行小步的北京中央對泛民否定「8.31」方案，覺得是有些港人叫價太高。大家的基本立場南轅北轍，才有撕裂，才難以修補。因此，縱使香港歷史上從未有佔領行動發生，香港這種內部分裂也不會消失，因為現實世界，大家對政改步伐都有不同意見，若雙方都不能以求同存異的精神去追求民主，撕裂只會繼續。
有一些泛民人士，對撕裂有不同的詮釋。他們對特首梁振英有高度的不滿，認為是他向北京報告假民意，所以才有人大「8.31」的決定，是製造撕裂的禍首。今年適逢換屆，有些人以為換了一個新特首，便可以改變「8.31」，便可以促成「大和解」，因為他們把梁振英定性為撕裂之源。他們認為解決了梁振英，便可以創造改革的條件。這種想法，是故意或不經意地去營造政治氛圍，讓人覺得打倒「8.31」以求翻身，可以在下一屆政府實現，但這不過是一個美麗的誤會。
未來五年講發展
經歷了七十九天的佔領行動和旺角暴亂，還有體驗剛剛過去的行政長官選舉種種不在公眾眼前出現過的選情巨浪暗湧，北京對一人一票的選舉只會更加敬而遠之。若有任何人相信北京會因為七月換了特首，北京便會在政改立場軟化，願意撤回「8.31」底線，這些人是沒有細嚼國家主席習近平對候任特首林鄭月娥的指示，在國家領導人的眼中，未來五年是不講政治，講發展，甚麼人做特首，也只得這一條路線。
由胡志偉提出「特赦論」，以至公民黨黨魁楊岳橋立刻附和所見，香港很多泛民領袖還未意識到香港未來的管治框架，已經在習近平和總理李克強本月與林鄭月娥會面時的公開說話中公告天下。從中央的角度看，當然希望盡可能解決社會撕裂，但方法不是政治，不是向泛民和本土陣營讓步，而是要透過經濟、民生政策去做，若果這些改革都不能阻止有些人仍然要大力反對特區政府，相信北京也不會理會這些政治上的反對聲音。政治要靠邊站，泛民若還認為在政治上他們仍然有籌碼跟北京講數，也就太天真了！
_________________________________________
------" 撕裂的根源不是大家不知不覺地搞出了佔領行動, 警務人員沒頭沒腦地拘捕了抗爭者 "------
筆者對黃麗君上述的言論有所保留, 違法的佔領行動不是 " 不知不覺 " 地攪出來, 而是經過周詳的策劃籌備弄出來的,
而警務人員亦不是" 沒頭沒腦地 " 拘捕了抗爭者, 他們是在執行法律賦予的權力去拘捕破壞社會秩序的違法人士, 這是事實,
至於說到 " 有一些泛民人士對撕裂有不同的詮釋, 他們對特首梁振英有高度的不滿, 認為是他向北京報告假民意, 所以才有人大「8.31」的決定, 是製造撕裂的禍首 " ,
筆者亦不認同, 根本梁振英自第一天坐上特首的位置(甚至還未正式坐上特首的位置), 已被泛民黨團人士鎖定為攻擊目標, 任內備受抹黑狙擊, 連梁振英家人也不放過,
如果說梁振英 " 向北京報告假民意, 所以才有人大「8.31」的決定, 是製造撕裂的禍首 ", 這是扭曲事實的說法, 難道在人大「8.31」決定之前, 社會就沒有撕裂了嗎? 不要忘記, 倡議及籌劃違法佔中的發起人, 早在人大「8.31」決定前就已發起違法佔中, 那時社會就不撕裂了嗎?
而 " 北京中央卻只首肯漸進式的小步民主化 " , 這是基本法所規定的, 特區民主進程須 " 循步漸進 ", 人大常委衹是依基本法辦事而已,
至於說到 " 泛民黨團人士對政改的期望與現實有很大的落差, 得不到民主的泛民人士憤怒 ........大家的基本立場南轅北轍, 才有撕裂" ,
中央依依基本法辦事, 不能說是錯, 民主步伐是否太遲則見仁見智, 不能衹聚焦在泛民黨團人士的一方, 而忽視了其他人的意見, 就算在議會, 泛民黨團議員也衹佔議席的三分一多點, 是否能代表市民的聲音存疑, 但這三分一多點的泛民黨團議員, 就褫奪了市民本來在今屆特首選舉可以一人一票選出的權利,
" 大家的基本立場南轅北轍, 才有撕裂, 才難以修補 ", 但凡涉及政治都會有不同的聲音, 這是民主社會的基本, 才會有議會的成立, 由市民選出來的民意代表大家坐下來討論問題, 以少數服從多數的投票方式去解決問題, 這本來是行之有效的方式,
但有等政治黨團人士卻否定了議會少數服從多數方式, 對自己不認同的討論議案以各種手段去阻撓, 拖延, 希望能令議案未能通過相關程序, 胎死腹中, 甚至在議會外發動遊行示威向議員施壓, 如果說這等行為是 " 社會撕裂 ", 始作俑者根本就是這等政治黨團人士, 他們堅持己見, 無視少數服從多數行之有效的議會制度, 發動抗爭, 才會令致社會撕裂,
指 " 梁振英向北京報告假民意, 所以才有人大「8.31」的決定, 是製造撕裂的禍首 ", 衹是經過違法的佔領行動和旺角暴亂, 衝擊中聯辦後, 對社會反彈的辯解, 推卸自己的責任, 把屎盆子扣到梁振英頭上,
" 社會撕裂 " 不能與違法行為劃上等號, 違法就是違法, 就要受到法律制裁, 如果繞過議會制度, 以" 社會撕裂 " 就可用違法行為去 " 表達訴求 ", 去" 爭取民主", 相信任何一個國家與地區的政府都不會認同這等做法, 亦不可能對違法的行為屈服,
其實自經歷違法的佔領行動和旺角暴亂, 衝擊中聯辦後, 社會輿論都一致譴責這等打著 " 表達訴求 ", " 爭取民主" 的幌子, 進行破壞社會秩序的行為, 近日法庭對這等破壞社會秩序的行為, 態度亦很明確, 就是判處有阻嚇性的刑罰, 向這等打著 " 表達訴求 ", " 爭取民主" 進行破壞社會秩序人士放出強烈的訊息, 就是 " 表達訴求 ", " 爭取民主" 要回歸制度, 循合法的途徑去進行,
而民主黨主席胡志偉提出的特赦論以及公民黨黨魁楊岳橋的附和(儘管24小時後回收), 已對法庭維護法治的努力造成影響甚至損害, 試想一些人做了破壞社會秩序的行為, 竟可以政治交易的方式中止法庭的審訊甚至中止執法者的立案調查搜證, 脫身事外,
這並不是基於人道立場, 個別例子的特赦, 而是大規模的涉及違法的佔領行動和旺角暴亂以及衝擊中聯辦, 被捕的近千名人士的特赦, 試想這對法治, 對社會的衝擊有多大, 想出這等點子及支持這等點子的人腦子不啻是進了水,
如果違法佔領行動和旺角暴亂, 衝擊中聯辦的被捕人士得不到法律制裁, 無疑會令市民不滿, 令社會對立撕裂加劇, 這不是梁振英下台就可以解決的, 其實問題根源根本不在梁振英身上, 梁振英衹不過是泛民政治黨團人士塑造出來的目標人物, 攻擊對象, 以凝聚反對的力量而已, 就算任何一個特首上場, 一樣會被泛民政治黨團人士塑造為目標人物, 攻擊對象,
香港回歸近二十年, 政治爭拗不斷, 立法會耗費大量資源在爭拗之中, 議案遲遲未能通過, 政府施政亦受拖累, 近年基建造價不斷上升, 與立法會的拖延批出款項不無關係, 而與市民有切身關係的房屋問題, 又因一些政治黨團議員的阻撓, 令政府覓地困難, 收地更難,
香港再承受不起政治爭拗的折騰, 如果再爭拗下去, 便被內地城市迎頭趕上, 香港失卻了領先的優勢便什麼也不是, 如果不把重心放回經濟領域, 面對內地城市的競爭, 那無須五十年, 下一個十年香港便淪為二線城市, 市民的生活素質與內地居民看齊, 無他, 經濟下滑, 收入減少, 加上百物騰貴, 影響生活水平下降, 生活素質那裡會好,
習近平和李克強與林鄭月娥會面時的說話, 已點出問題所在, 香港要透過經濟、民生政策去解決目前的困境, 穩定局面, 而不是把資源消耗在政治爭拗上,
很明顯的, 政治爭拗要透過制度去解決, 相關違法的行動要透過法庭(或制定法例)去解決, 政府要脫出身來專注經濟、民生政策, 解決市民的所急, 穩定民心, 這是新特首未來五年要走的路.
留言列表