安心片曝光令各方受害 最賤的是《蘋果日報》! 請大家Share出去呼籲一齊罷睇 [林芸生]
hkgpao 專欄 2019年4月20日
https://hkgpao.com/articles/1001436
安心片曝光令涉事各方皆受傷害，究竟誰傷得最深永遠沒人說得清。但說到整件事中最賤的一方，則肯定是不擇手段谷收視的《蘋果日報》無疑！
首先，香港是法治之區，法例明文保障市民私隱。不論許志安與黃心穎在車上做什麼，司機偷錄終究是不對的。有傳《蘋果日報》以高價購入有關影片，便是助長侵犯私隱的劣行。
第二，正如樹仁大學新聞系主任梁天偉指出，如果《蘋果日報》真的用高價向司機購買影片，便是違反新聞操守的不道德交易！
第三，有網民對照二人片中衣著與黃心穎IG照片，發現安心事件早在4月3日已發生，《蘋果》獲（或買）得影片後不是即時報道，反而拖到4月16日才發布，足證從新聞角度看，發布有關影片完全沒有迫切性與公眾利益可言。
第四，那為什麼《蘋果》要拖到4月16日才發布影片？因為蘋果網從4月起行訂閱制迫讀者登記為會員觀看，本來這種煽色腥的垃圾報紙內容是很難吸引人登記甚至付費觀看的。大家從Facebook 專頁上也都見到，不斷有網民留言反對《蘋果》行訂閱制。而《蘋果》高層也預見到這種情況，於是故意拿著「安心片」這個「重磅炸彈」，在一片臭罵聲中發放出來，利用蘋果讀者思考力弱但八卦心理強的特性迫使他們登入觀看，簡直把讀者視為任意擺佈的白痴。
最可恥的是，據知4月16日還是許志安與鄭秀文的結婚紀念日，《蘋果日報》卻故意選在這天爆出許的偷食影片！試問這世上除了黎智英旗下的壹傳媒外，還有什麼人能做出這麽賤的事情？
眾所周知，鄭秀文曾經表態支持佔中，與壹傳媒政治立場一致。結果安心風暴爆發後，非黃媒體都抱持同情鄭秀文的態度克制處理，反而是她政治同路人黎智英旗下的壹傳媒大肆炒作此事，毫不顧人感受，完全不仁不義！
現在鄭秀文已表示原諒許志安，希望整件事就此告一段落。如果《蘋果日報》還要繼續節外生枝毀人家庭來谷收視的話，那就真是「宇宙最賤」的反人類行為，應該遭到香港人與廣告商不分政治立場一致杯葛！
請大家Share出去一起表達憤怒，齊齊杯葛《蘋果日報》！
原圖：無綫新聞截圖、蘋果Facebook截圖
__________________________________________
" 安心事件 " 嚴格來說是一宗家庭事件, 如果兩人不是藝人, 不是公眾人物, 相信民主報不會出高價購買涉事的視頻,
問題是涉事的視頻是否涉及侵犯他人私隱?
在的士上的攝錄裝置, 無疑是用作紀錄與安保用途, 與一般商舖的保安攝錄裝置相同, 所得資料衹能用作安保用途, 不能作商業出售, 商舖亦要在當眼地方貼上告示, 說明裝有安保攝錄裝置, 可現時的士上的攝錄裝置卻欠缺這等說明, 令乘客忽略了自身的權益,
其實這等攝錄裝置的存在是否合法成疑, 因的士在落地註冊及年度驗車時, 運輸署不會允許除收費及通訊電台等設備裝置外, 有其他在出廠時沒有並外加的額外固定電力供應裝置(如攝錄系統), 因此, " 安心事件 " 是否在合法的情形下被拍攝並流傳 ( 出售 ) 成疑,
政府應儘快立法規管這涉及的士乘客私隱及權益的行為, 其實在的士車廂裝置向前方或後方路面的攝錄機作紀錄用途無可厚非, 但裝置範圍涉及車廂內的乘客則要慎重, 應與攝錄車廂外的系統分開處理, 予以規管,
首先, 該車廂內的攝錄系統不能有錄音性能, 以免錄下乘客在車廂內的交談, 侵犯乘客私隱 ( 其實亦無必要有錄音性能 ), 其次是系統應與商舖一樣, 在車廂內貼上保安攝錄警告字眼, 並向乘客展示即時影像, 提醒乘客為保自己的私隱及權益, 下車時應向司機索取載有的士資料(例如車號, 車資以及發出時間)的收據, 以方便日後追查, 如在乘客要求下, 司機未能發出收據即屬違法,
當然, 司機亦可以收費系統損壞為理由, 拒絕向乘客發出收據, 但乘客可以記下車號, 司機姓名及日期時間地點向運輸署投訴, 指車主容許收費設備損壞的的士在路面行駛營業, 讓運輸署通知車主把的士交到驗車中心檢驗,
在 " 安心事件 " 上, 除了涉事藝人外, 民主報 " 取得 " 視頻放到自家網頁公開, 同樣引起社會關注, 因這涉及侵丸犯個人私隱及傳媒道德操守問題,
無疑, 以傳媒監察社會監察政府的功能, 可以非常手法或非法的手段取得涉及重大公眾利益的資料公諸於世, 至於是否違法, 則要待法庭去裁決, 不是傳媒說了算,
但在在 " 安心事件 " 上, 我們看不到事件與重大公眾利益有關連, 而民主報公開的相關視頻, 拍攝的合法性成疑, 涉及侵犯他人私隱行為,
事件是在4月3日發生, 但民主報拖到4月16日才發布, 誠如林芸生所言, 4月16日是許志安與鄭秀文的結婚紀念日, 民主報拖到4月16日才爆料, 無疑是加重對鄭秀文的傷害, 在鄭秀文的傷口上灑鹽, 真賤!
就如林芸生所言 " 試問這世上除了黎智英旗下的壹傳媒外, 還有什麼人能做出這麽賤的事情? ",
筆者疑惑, 自詡作為業界代表的記協, 對於這等離經叛道, 違反傳媒道德操守的民主報 ( 以及民主報的太上老總肥佬黎 ), 竟然做縮頭烏龜, 莫說是譴責, 就連遺憾也欠奉, 一眾執委都潛水去了, 這樣的所謂業界代表, 著實令業界蒙羞,
其實肥佬黎這樣促銷的賤招不自今日始, 當年阿嬌在外地登台, 被肥佬黎旗下刊物 " 一本便利 " 記者偷拍, 在刊物大做, 導致藝人群起責難, 更發起上街遊行聲討肥佬黎旗下刊物, 可肥佬黎沒有向藝人道歉, 還加印刊物推出促銷,
而當年陳健康的有償新聞事件, 更開了 " 偽造及有償新聞 " 的先河, 令社會嘩然, 在龐大的社會壓力下, 肥佬黎被迫向市民公開道歉, 承諾 " 必定汲取教訓, 不斷改進 ",
可二十年過去了, 民主報不但沒有汲取教訓, 還變本加厲, 公然懸賞徵求市民報料, 報相, 延續有償新聞, 直至日前的 " 安心事件 " , 更創了有償新聞有償的里程碑, 肥佬黎這有償嘛, 可真大手筆.
虧得肥佬黎上世紀末接受香港電台專題訪問時, 還面不改容的說 " 做人要有原則, 操守, 出賣自己良知的人, 我稱之為奴才 ".
後記:
在公共場所拿著這樣的一份張來看, 是否貶損了自己的人格? 在這樣的一份報張賣廣告, 又是否支持這等欠缺傳媒道德操守以及良知的行為, 這等商品還值得市民支持嗎?
______________________________
延伸閱讀 :
蘋果的救命草 [屈穎妍 ]
hkgpao專欄 2019年4月1日
https://hkgpao.com/articles/1001334
昨日全城焦點，竟然不是巴黎聖母院大火，而是藝人許志安、黃心穎、鄭秀文、馬國明的八卦新聞。據說，那段許志安和黃心穎車內親熱片段傳出後，「黃心穎」在GoogleTrend的累積搜尋已超過20萬，而「許志安」更高達50萬，問鼎熱搜榜首，反而震撼全球的巴黎聖母院大火的搜尋，才五萬而已。偷拍片段源出於黃媒《蘋果動新聞》，有傳言說，是司機把片段賣給《蘋果》，價格150萬。
大家吃着花生，為鄭秀文抱不平，為許志安宣布為此退出娛樂圈嘆息，卻忘了算一筆帳，此風何來？
其實早前《蘋果日報》已有廣告招徠「爆片爆相」，「有料到」的話，一張相甚至可值十萬。
壹傳媒用錢買新聞已非今日之事，1998年10月，上水天平邨發生一宗倫常慘案，男主角陳健康因在深圳包二奶引發家變，陳妻一怒把兩兒子從住所拋落街，再跳樓自殺身亡。當時香港的媒體都爭相追訪陳健康包二奶的細節，《蘋果日報》及《壹週刊》為了爭奪獨家新聞，向陳健康提供5000元召妓及支付他北上開房的一切費用，並拍下獨家照片，目的，就是製造一個「世紀賤男」的故事。
事件引起公眾嘩然，記協那時大概還未成為黎智英的門生，第一時間撲出來義正辭嚴譴責，社會也開展了傳媒道德操守的討論。《蘋果日報》老闆黎智英當時就為買新聞的劣行公開致歉：
「本人及《蘋果日報》編採部管理層甚感不安與歉疚……（我們）求勝心切，造成嘩眾取寵之後果，犯此大錯，實在罪過。」
21年前的社會傷害，原來一直蔓延，那篇洋洋灑灑的道歉信，不過是種掩眼法，當一個媒體公開賣廣告說要「買新聞」，已清楚表示，那只是一盤生意，那還算媒體嗎？
如果那150萬傳聞是真的，老實說，不貴。《蘋果日報》的網上版最近需要登記才能看到，遲些可能轉為收費網站，很多人一看到要填個人資料，立即卻步，我相信，這陣子蘋果的點擊率一定大跌。加上近日國家領導人梁振英帶頭發起杯葛行動，呼籲廣告商不落廣告，
《蘋果》這陣子，看來已進入ICU階段了。於是，那條許志安片，就是讓《蘋果》起死回生的靈丹妙藥，150萬買一條救命草，不貴。
然而，那位偷拍的司機、那些爆片的編採，你們都沒家人嗎？毀掉別人家庭來賺的錢，你們用得安樂嗎？此風不可長，當世界已爛到你偷拍我，我偷窺你，然後把偷窺別人的私隱拿去賣錢的時候，這社會還有道德可言嗎？
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0417/276858.html
原圖：大公報，黃心穎Facebook、許志安Facebook
https://www.facebook.com/JacquelineWong0123/photos/a.1676718095965323/1676719502631849/?type=3&theater
http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnews/2017-06/3458148.html
https://www.facebook.com/andyhui.812/photos/a.122636684455100/2277921112259969/?type=3&theater
留言列表