沖天大火的啟示 [ 曾小薇 ]
hkgpao 2017年06月28日
https://hkgpao.com/articles/132254
看到英國的一場沖天火災，和當年看到911恐襲時感覺一樣，叫人難以置信。我由衷盼望受影響災民盡快回復正常的生活，並從創傷中恢復過來。
這次事件讓我看到香港媒體原來也有文質彬彬的一面。也是，英國是多少香港人崇拜，不能忘懷，而且夢寐以求的曾經宗主國，對於這種只應中國有的災難，香港大部分傳媒會「回復正常」，即使是連災民都顧不上的首相文翠珊，有一百個說不清楚的「迫切原因」，沒有在探望消防員的同時，看望受災難影響的居民，也會遇上高抬貴手的處理。假如這事件是發生在中國任何一個角落，我肯定傳媒早以鋪天蓋地的渲染，以較火災衝擊力強大十倍的能量全面批鬥中國政府。
這場大火對我們有什麼啟示嗎?
1. 天災橫禍處處有，英國火災後是葡萄牙山火，都造成嚴重傷亡。政府首先應該做的是安頓好受災禍影響的人，傳媒的所謂監察，說穿了也只不過是事後孔明，如果有先知，應該及早報道危機，迫令政府正視。事後的狙擊都是於事無補，只會令傷者更痛。應該留有適度空間，好好保護傳媒應有的一份專業操守。
2. 貧富懸殊問題全球都有，英國也不例外。而貧窮人士訴求被忽略，或者說不被重視，從今次事件中可以獲得明顯的印證，也暴露了英政府處事能力的每況愈下。
3. 貪新厭舊是人類天性，然而，所謂推陳出新，如果沒有周全的思慮，一味求新，就像今次大火，大廈外牆使用的物料是新，卻竟是助長易燃的物料，這是得不償失的送舊迎新。每個人都應該重新檢討，審視自己，尤其是從日常中的小事小節上；有時候，保留不是守舊，而是環保。
4. 英國在此事上為人垢病，欠缺長遠的目光，每一個地方的政府都應該以此為鑑。做事要深謀遠慮，短視只會為自己潛伏不必要的危機。 國力昌隆的中國也要虛心的以此前車為鑑，防止一切窒礙中國興盛的步伐。
最重要是，英國、外國，都只是普通的一個國家，不是神國。他們也會有眾多問題、瑕疵、錯誤。 這些不只是中國，或者特區政府所有。喜歡小題大作者，是井底之蛙；願意相信小題大作者，更是蠢蛙。
原圖︰無綫迎聞截圖、文匯報
http://paper.wenweipo.com/2014/08/09/HK1408090001.htm
https://www.collinsflags.com/blog/flag-history/history-british-union-jack-flag-united-kingdom-flag?doing_wp_cron=1498638792.7174429893493652343750
_______________________________________________
倫敦的沖天大火災, 肇事大廈是市政府的出租物業, 由於附近高檔住宅大廈林立, 而肇事大廈衹屬有多年歷史的舊建築, 市政府多年前斥資進行外牆翻新工程(為免影響附近高檔住宅大廈的觀瞻), 把外牆加上美觀的鋁板, 誰知卻採用了不及格的易燃材料, 造成這場沖天大火災,
肇事大廈是否有需要進行外牆翻新工程? 市政府斥資進行外牆翻新工程是否受附近高檔住宅大廈業主所 " 影響 ", 才進行外牆翻新? 在這種情況下, 市政府又是否得過且過, 以價低者得的心態去 " 完成 "工程, 不去深究所用物料是否合乎規格? 衹因肇事大廈的住客, 都不是附近高檔住宅大廈住戶的 " 級數 ",
筆者在事件中有一疑惑? 肇事大廈是否有需要進行外牆翻新工程, 衹為外觀與附近高檔住宅大廈看齊(以免影響區內物業價值及住客身份)?
英國傳媒似乎衹聚焦在工程採用了不合格的材料, 聚焦在進行工程的工程公司, 但卻沒有跟進肇事大廈是否有需要進行外牆翻新工程? 工程公司所用材料是否獲相關部門通過? 如果是經相關部門通過的話, 那責任便不在工程公司而在市政府的相關部門,
可英國傳媒卻諱莫如深, 對在事件中市政府相關部門可能涉及的責任不作深入追蹤報導, 似乎有意放市政府一馬, 令人費解,
筆者疑惑, 如果肇事的不是市政府的出租物業, 而是鄰近的高檔住宅大廈, 更造成多人傷亡的話, 傳媒的取態又是否會有所不同呢?
後記 :
英國首相文翠珊沒有在探望消防員的同時, 看望受火災影響的居民, 就突顯了肇事大廈住客的 " 社會地位 ", 就如筆者所言, 如果肇事的是鄰近的高檔住宅大廈, 文翠珊又是否會在探望消防員之餘, " 忘記 "看望受火災影響的居民呢?
留言列表