無綫稱港台同意延播《頭條新聞》 港台：無正式同意 迫於無奈接受
明報即時新聞 2017年7月5日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170705/s00001/1499248515592
無綫電視上周五（6月30日）傍晚突然抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港片段及風水節目，但被外界質疑調動有關節目原因。無綫今日以逾700字回覆時反駁稱，延遲播放《頭》的安排是經過商討，港台亦同意，更明言無綫要播放港台節目是「歷史遺留」，至今已不合時宜，應盡快終止。
港台機構傳訊組總監伍曼儀回覆查詢時則稱，香港電台沒有正式同意無綫電視調動《頭條新聞》，只是接到無綫通知的時間太倉促，對方當時告知有「突發新聞」，惟該集節目具時效性，未能改於翌日播出，無可奈何、迫於無奈下接受改於當晚12時30分，在另一頻道播出。
她指出，承認亦尊重習近平首次以國家主席身分訪港是重大新聞，惟無綫於原定《頭》播映時段改播的是習近平當日下午會見各界人士的講話，是錄播內容，「這不是突發新聞」。她認為突發新聞的定義，應是指不可預知、在那段時間非播不可的新聞。
伍曼儀稱，事件已交通訊局處理，港台正等待通訊局回覆。
港台工會則批評無綫的回覆「強辭奪理、邏輯混亂」，予強烈譴責。工會指無綫以「整理」為由，較其他傳媒延遲半小時習近平片段，「不遲不早，不夠時間播放《頭條新聞》，難免令人覺得事有蹊蹺」，又質疑今次片段既非獨家亦非突發事件，無綫初時卻指因突發新聞，需調動《頭條新聞》，理據不足。
工會重申，無綫當日單方面決定，並無與港台負責同事商量，先斬後奏，事後才嘗試與本台就補播達成共識，做法有違行之有效的商討機制，毫不尊重協定。
___________________________________________
港台佔用免費電視黃金時段是屬 " 客家霸地主 ", 是港英時代遺留下來的惡霸條款, 而無綫因播放習近平講話而調動頭條新聞的播出時間, 是因習近平講話有時間性, 比諸頭條新聞這等 " 相聲形式 " 的綜合節目(筆者著實想不出有較貼切的形容詞)", 誰重誰輕有目共睹,
港台前此表明 " 不會簽署接受節目調動的文件, 並已就事件去信通訊事務管理局及無綫電視投訴 ",
但港台機構傳訊組總監伍曼儀日昨回覆日月神報查詢時卻稱 " 香港電台沒有正式同意無綫電視調動《頭條新聞》, 只是接到無綫通知的時間太倉促, 對方當時告知有「突發新聞」",
" 惟該集節目具時效性, 未能改於翌日播出, 無可奈何、迫於無奈下接受改於當晚12時30分, 在另一頻道播出。"
事件很明顯, 是無綫己知會港台有突發新聞, 要調動頭條新聞播出時間, 而港台亦 " 接受 " 改於當晚12時30分, 在另一頻道播出,
至於是否迫於無奈, 是港台自說自話, 既然同意無綫調動頭條新聞播出時間, 事後又說" 迫於無奈, 更向通訊事務管理局投訴, 這又是否強加之罪於無綫呢?
港台在事件上根本絕對可以 " 企硬 ", 不同意無綫調動頭條新聞播出時間, 並紀錄在案向通訊事務管理局投訴, 但在同意無綫調動頭條新聞播出時間後, 又指是迫於無奈, 顯然是擺無綫上枱, 意圖煲大事件,
我們看看港台機構傳訊組總監伍曼儀 " 迫於無奈 " 下, 接受無綫調動頭條新聞播出時間的理據是 " 該集節目具時效性, 未能改於翌日播出......"
其實其他電子媒體如港台工會所言, 已在較早時間播出習近平講話片段, 但無綫晚間新聞是在6時半, 晚間新聞前衹有頭條新聞的時間可以調動, 以避免習近平講話片段播出時間落後於其他電子媒體,
對電子媒體而言, 習近平講話片段的新聞價值, 當然高於頭條新聞這等強加諸電子媒體的 " 雞肋節目 ", 何況港台31台亦於當晚稍後時間, 在晚上的8時30分播出同一集的頭條新聞, 對於無綫調動頭條新聞播出時間根本影響不大, " 頭條新聞 " 的捧場人士自然不會 " 錯過 ",
可見港台煲大事件是屬 " 有的而發 ", 但筆者疑惑, 在事件中港台掌舵人梁家榮卻未見露面, 衹見機構傳訊組總監伍曼儀及港台工會站出來 " 講話 ", 他們是代表了廣播處長梁家榮或港台總編輯梁家榮嗎?
以港台身份把事件鬧上通訊事務管理局以及向無綫電視投訴, 又是否伍曼儀這等級數可以拍板? 更遑論是港台工會了, 梁家榮應向公眾交代, 向通訊事務管理局以及向無綫電視投訴是否他的決定? 為何接受了無綫調動節目時間, 事後又否認更向通訊事務管理局投訴?
後記 :
事件無疑是茶杯裡的風波, 但涉及習近平的講話就不是那麼一回事了, 從任何角度看, 習近平講話的重要性與新聞價值遠比頭條新聞為高, 有人著意要把事件鬧大, 司馬昭之心人盡皆知,
不過, 鬧大事件的後遺症可能影響深遠, 涉及到免費電視發牌條款中的不合理規定, 免費電視須要撥出黃金時段播放港台製作的節目, 這等港英時代遺留下來的霸王條款, 在今時今日已不合時宜, 更有干預電子媒體新聞自由編輯自主之嫌, 應當予以廢除, 港台已向公共廣播邁進, 為何仍可享有港英時代政府官台的特權, 可以強制免費電視播出港台的節目.
_____________________________________________
延伸閱讀 :
反駁硬抽指控 無綫串爆港台 Like爆TVB！
hkgpao 2017年07月05日
https://hkgpao.com/articles/135820
小編先問大家一個問題：二揀一，播放第一次以國家主席身份訪港的習近平講話重要，還是只有少量黃絲得閒就睇唔得閒就罷嘅節目？相信十個著九個都會話前者重要。但「專業」嘅港台唔係咁諗喎﹗
事緣習大大訪港發表講話，各大電視台自然全程跟足直播。巧合的是，習大大的講話撞上超黃的港台節目《頭條新聞》，正常來講，乜嘢節目都要向習大大讓路吧？而在播完習大大講話後，時間又唔夠播放一集30分鐘的《頭條新聞》，只能臨時播放後備的風水節目頂檔。結果，惡到加零一的港台嘈足N日，又是__叫，又是投訴，似乎無綫不道歉誓不罷休。
港台嘈足N日 無綫無奈反擊
今日無綫忍無可忍反擊，回應傳媒查詢時詳述當日安排。由於當日習大大的講話是重要新聞，故無綫除了在互動新聞台即時報道，亦在翡翠台直播或盡快錄播其講話全文。無綫將有關決定即時通知惡霸港台的負責人，說會抽調《頭條新聞》，還給予改為翌日下午在翡翠台同一時段播出，又或者同日凌晨12時30分在J5播出兩個選擇。最終港台選擇了後者。
與此同時，由於足本講話片段的長度少於15分鐘，在播放下一個節目(即《六點半新聞報道》)前，時間不夠播《頭條新聞》，只好用後備節目頂檔。
播港台節目 不合時宜應終止
面對港台及《蘋果日報》等友好黃媒連日來的無理取鬧，無綫對港台傳訊總監伍曼儀直斥其非，串爆指若她認為國家主席的講話不是新聞，或者或不及《頭條新聞》重要，就是罔顧事實，絕非「專業新聞或廣播人」所為。
無綫更狠批，港台於2014年開始已有了自家數碼廣播平台，足足有三條頻道，「再無需要，亦沒有理由繼續免費佔用商營電視台寶貴高收視時段，去重複播放港台節目，令觀眾無選擇，亦影響商營電視台節目編排和調動的靈活性及機動性，理應盡快終止這不合時宜的安排」。(呢句小編再畀無綫一個讚﹗)
港台及後報道「腦細」伍曼儀的回應，只見她心不甘情不願死死地氣承認習大大講話是重要新聞，但又指責無綫當時所播出的片段並非突發新聞，其他電視台先前已經播放云云。
傳媒人：無綫合理 港台霸道
有資深電視傳媒人對小編指出，無綫的回應百分百正確，並怒批港台實在太過霸道﹗傳媒人坦言，做電視節目Timing最重要，既然無綫直播習大大講話後完全不夠時間播《頭條新聞》，難道可以夾硬播放嗎？
原圖：港台新聞截圖、大公報、網絡視頻截圖
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1259310-20160510.htm
http://news.singtao.ca/toronto/2014-10-16/headline1413452405d5282570.html
https://www.youtube.com/watch?v=NwUYHQ9uqgY
留言列表