飄忽的龍門 [ 屈穎妍 ]
幫港出聲 2018年7月5日
https://silentmajority.hk/articles/76454
------【獨家文章‧屈穎妍Blog】屈穎妍﹕「反對派是現代倉頡，最擅長造字，為攻擊上屇特首，費盡心思創意，發明了許多新詞，如「搬龍門」，既形象又易明，更容易深入民心。不過想深一層，你會發現，這些新詞用在反對派身上更為貼切。最近人人看世界杯，我也在報上看到一幕精彩的搬龍門。」------ 幫港自講
反對派是現代倉頡，最擅長造字，為攻擊上屇特首，費盡心思創意，發明了許多新詞，如「搬龍門」，既形象又易明，更容易深入民心。
不過想深一層，你會發現，這些新詞用在反對派身上更為貼切。最近人人看世界杯，我也在報上看到一幕精彩的搬龍門。
《明報》前總編輯劉進圖早前在《明報》發表一篇題為「前朝官員指點江山意欲何為？」的文章，嚴斥前中央政策組首席顧問邵善波先生及全國政協副主席梁振英先生，認為他們近日「高調」議政，是「大有問題」、會「打擊政府管治威信」。
原來，前朝官員高調議政是有問題的，會影響當權者管治的，那麼，21年來彭定康經常高調發言甚至多次來港開壇評港事；陳方安生收了黎智英三百萬，到時到候跳出來品評天下；王永平曾俊華在媒體開咪開專欄，擺明車馬批評政府月旦中央……想請問，這些人，有沒有問題？
反對派最喜歡舉的一個牌叫做「言論自由」，原來你的批評是言論自由，我的批評就是干涉管治，反對派的龍門，家英哥話齋：真係好難捉摸呀！
又或者，我們先看看被劉進圖高調批評的邵善波和梁振英，他們各自做了什麼？
邵善波先生是CY年代的中央政策組首席顧問，退下來後擔任一個民間智庫的總裁，偶然在報上發表意見及研究報告，理所當然。
今次被劉進圖批鬥，是因為邵善波在《明報》來論版投稿，發表了一篇文章批評終院首席法官馬道立。《明報》銷量大概四萬，比起王永平在日派四十萬份的免費報AM730佔個專欄長期罵政府，邵先生這篇文章，市民觸及面差很遠了。
至於CY，他不當特首後基本上沒了發言的平台，所謂的高調，只是在他個人臉書上發文章、寫意見，如你我一樣，在社交平台對時局世情發發牙痕。況且CY的臉書加朋友很嚴格，不是阿茂阿壽都可以加進去，所以臉書朋友量只得三萬左右，公眾人物來說算是小數目，如何左右大局，如何影響管治？
對比之下，彭定康一發言就有各大媒體電台電視甚至官媒頭條報導，梁振英、邵善波這些微弱聲音，如果劉進圖不罵，也未必有人留意。
一個唸法律出身的前《明報》總編輯，對人家一篇文章幾句評論的言論自由，卻進行文革式無事實根據反擊：「邵善波是中共在香港長期栽培的政治代理人……與其政治主子、前特首梁振英近月高姿態論政如出一轍……梁振英一伙在圖謀什麼？是準備東山復出嗎？中央為什麼縱容他們如此高調？……」
咦，中央為什麼縱容？劉進圖是否覺得，中央應該出手打壓CY和邵善波的言論自由？他們的龍門，已搬到自己都亂了籠，劉進圖既有此問，那我也搭咀問句：「中央為什麼縱容反對派為所欲為？」
_____________________________________________
筆者前此曾撰文月旦劉進圖這日月神報前總編輯自打咀吧, 一方面接受傳媒同行訪問時, 指 " 新聞應該客觀, 準確, 公允, 持平, 意見可以自由, 但事實是神聖的 " , 但另一方面卻嚴厲批評(甚至扣上帽子) 邵善波發表的個人意見, 並將之綁上梁振英甚至林鄭月娥一鍋端,
劉進圖更指 " 邵善波是中共在香港長期栽培的政治代理人……與其政治主子、前特首梁振英近月高姿態論政如出一轍……梁振英一伙在圖謀什麼？",
外國勢力在特區長期栽培的政治代理人多的是, 對特區經常指手劃腳說三道四, 又不見劉進圖批評嚴打以及扣上帽子? 這等外國勢力在特區長期栽培的政治代理人, 在日月神報發表及轉載的(論政)撰文還少嗎? 每天打開日月神報矚目皆是, 其中亦包括不少退休高官, 政治團體組織甚至港獨組織的領導人, 更不可少的是黃色文人學者教授的文章,
他們都是對社會有影響力的一群, 又不見劉進圖加以批評指責, 指 " 這等樣人是外國勢力在特區長期栽培的政治代理人……與其政治主子(包括前港督彭定康在內)高姿態論政如出一轍……這等外國勢力栽培的政治代理人一伙在圖謀什麼? ", 是劉進圖間歇性失明失聰嗎?
而者疑惑, 這等前朝高官, 評論的每涉及政府的基本政策, 這等政策在他們任內早已推行, 為什麼這等前朝高官當時緘默不言? 跟從特區首長的指揮棒起舞而不掛冠而去, 要待退休時 " 攞足福利 " 才來 " 為民發聲 ", " 突然民主 ", 狠批現任政府,
這等樣人端的是又要當婊子(隨自己不認同的特首指揮棒起舞)又要立牌坊(退休後突然民主), 難怪市面有句說話 " 不怕真小人衹怕偽君子 " , 真小人擺明車馬, 偽君子笑裡藏刀, 那一個殺傷力大, 就看你個人的智慧與智商了.
留言列表