----- " 科大學生會昨午在facebook發聲明稱，政府前日（3日）下午透過校方高層聯絡該會，邀約出席閉門會議，
該會立即拒絕，並提出3項對話條件：
一是政府須對5項訴求有所回應，包括完全撤回修例、收回暴動定義、撤銷抗爭者控罪、成立獨立調查委員會追究警隊濫權及立即實踐真的雙普選；
二是會面包含各界代表，「本會不敢亦不可能代表所有抗爭者」；
三是對話公開，建議於校內的賽馬會大堂全民對話。該會外務副會長吳一鳴批評政府做法是「公關伎倆」，若政府有誠意，應公開公正。" -------
林鄭邀科大學生會見面被拒，並提出3項條件：
1. 政府撤回修例，收回暴動定義，撤銷抗爭者控罪(學生代表稱警方追捕示威人士在校內造成白色恐怖) ，成立獨立調查委員會追究警隊濫權，立即實踐真的雙普選，
2. 會面須包含各界代表，
3. 對話公開
在事件上林鄭是亂了套，藥石亂投，短時間就自動獻身，邀約學生見面，對學生而言，這是天上掉下來的餡餅，經立法會被大肆破壞一役，曾參予破壞行動的學生自已知自已事，面對警方的追捕當然感到憂慮，
林鄭的邀約就好像救命繩一樣，學生立時開出條件，就是政府不能秋後算帳(這才是核心所在) 並要追究警隊濫權(使用過度武力) 的責任，
至於要求立即實踐雙普選衹是幌子，是說給西方國家聽的，把暴力破壞立法會大樓的行為扭曲為爭取民主普選的行動，是政府不回應訴求迫出來的，意圖把非法轉化為合法，至於打後的包含各界代表和對話公開衹是陪襯而已，
要政府撤回修例，即是要政府全面投降，叫政府日後如何能有效進行管治，而收回暴動定義，撤銷抗爭者控罪(學生代表稱警方追捕示威人士在校內造成白色恐怖)，即是要求政府插手干預執法與司法，這可能嗎？
學生為了逃避破壞立法會的法律責任，竟然要求政府干預執法和司法，妨礙司法公正，令人感到遺憾，至於成立獨立調查委員會追究警隊濫權，就令人失笑，怎地違法的無罪，反而維護法紀，執法的竟然有罪，並要追究責任，這究竟是什麼世界？
而學生說到立即實踐真的雙普選，立法會大樓已被破壞成廢墟，短時間都開不了會，就算政府提案也要經過一定的立法程序，經過議會討論才能通過實施，試問政府如何能"立即"實踐雙普選，如果政府可以毋須經過議會討論就"立即"實踐雙普選的話，這會是學生要求的民主政制嗎？難道身為大學生連這麼顯淺的道理都不懂，所以筆者才說這是做給西方國家看的政治秀，
而會面須包含各界代表，以及對話公開，筆者不明這"包含各界代表"的範圍有多大？而各界代表是怎樣去定義和選出？是由學生說了算嗎？筆者不諱言，這由"各界代表"組成的會面，無疑會變成對林鄭的批鬥大會，林鄭如果應允及出席，就會令政府威信掃地，將來如何能有效管治特區，林鄭可以幹這樣的糗事嗎？
留言列表