石永泰斥戴耀廷「把學者公民抗命者撈亂」
明報即時新聞 2017年8月21日
https://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170821/s00001/1503252095135
【明報專訊】石永泰在訪問中多番批評戴耀廷，斥戴「把學者和（公民抗命）實行者的帽子絕對撈亂」，稱戴的言行已脫離了學者身分，「不要以學者身分去解釋公民抗命的學術理據，你自己目前有charges around your neck（控罪在身），你絕對要為自己辯護甩身，公眾和學生如何信任你公允地去講公民抗命客觀的justification（正當理由）和局限？」
戴：不想把所學停留於書本
戴耀廷回應說，不想把學到的知識只是停留於書本上，希望能用在可真正讓香港變得更好的地方，「故我選了一個艱難的位置，走到抗爭的前線」（見另稿）。
質疑「哪個抗爭者用一年準備」
石永泰表示有追蹤戴耀廷提出公民抗命的言行，形容戴是「Amoeba（阿米巴）變形蟲」，舉例稱戴2013年首次提出公民抗命概念時，自稱是搞學術而非政治，但之後把學者和實行者帽子撈亂。石又說戴用了一年去發酵公民抗命，質疑歷史上哪個抗爭者是用一年準備抗爭，「甘地坐喺度plan（計劃）成年，笑死人啦」、「我不理他（戴）身為什麼專家、睇很多書，他讀壞書」。
「公民抗命非請客食飯」
石永泰也不滿戴在公民抗命的控罪「講價」。石以「雙學三子」案為例，稱法庭判三子入獄，控罪是基於闖入「公民廣場」，並非「屈他殺人強姦」，大家不應拘泥於控哪條法例，「你做公民抗命我會expect（期望）你有胸襟，郁你不同的charge（控罪） 有什麼問題，這個包括戴耀廷，嘰嘰趷趷，現在仲話『你不應用這條（罪）郁我』，有得講價的嗎？……毛澤東講過革命不是請客食飯，公民抗命也不是請客食飯」。
_________________________________________________
看石永泰接受訪問時的表現, 似乎對戴耀廷的所謂公民抗命論經已 " 忍咗好耐 ", 在訪問中就爆發出來, 毫不留情地批評戴耀廷的言行已脫離了學者身分, 批評戴耀廷是「Amoeba（阿米巴）變形蟲」,
筆者亦認同石永泰對戴耀廷的批評, 戴耀廷誠然是一條(可憎的)變形蟲, 他回應石永泰的批評, 指自己 " 不想把學到的知識只是停留於書本上, 希望能用在可真正讓香港變得更好的地方, 「故我選了一個艱難的位置，走到抗爭的前線」",
這 " 不想把學到的知識只是停留於書本上 ", " 走到抗爭的前線 " 己是偏離了學者的身份, 頭戴兩頂帽子, 難怪被石永泰批評為（阿米巴）變形蟲, 言行無時無刻在變, 在面對社會的譴責下, 無時無刻的在搬龍門, 為自己鼓動青年人參與違法的行為辯護,
對於戴耀廷聲稱自己 " 選了一個艱難的位置, 走到抗爭的前線 ", 這是天大的笑話, 在違法佔中中, 戴耀廷有 " 走到抗爭的前線 " 嗎? 在啟動違法佔中後, 就把球踢到學生腳下, 由學生去衝, 自己退居幕後,
曾有傳媒質疑戴耀廷為什麼不和學生一同參與違法佔中, 戴耀廷回應 " 總要有人在後台支援 " 這總要有人在後台支援 " 的回應當真可圈可點, 當學生在金鐘睡帳篷時, 戴耀廷卻在家中高床暖枕的 " 支援 " 學生,
戴耀廷更把責任推到其他人身上, 指石永泰將所有責任推向抗爭者, 但不指出制度的暴力, 「為何一班成年人不走出來, 不一起發出更大聲音爭取香港民主, 而是要由年輕人走到最前? 責任是否在不走出來的人那裏?」,
問題是所謂反抗 " 制度暴力 " 衹是一少撮人所認為, 是否獲得廣大市民所認同並加以支持成疑, 違法佔中顯然不獲市民支持, 甚致在癱瘓了數個鬧市交通幹道兩個多月的情況下, 都激發不起市民的和應, 反而引來社會輿論的譴責, 可見以違法佔中來反抗 " 制度暴力 " 根本不得人心,
至於戴耀廷指 " 為何一班成年人不走出來, 不一起發出更大聲音爭取香港民主 ", 首先要問的是自己為何不走出來和年青人一起違法佔中公民抗命? 而衹是停留在 " 精人出口, 年輕人出手 " 的階段, 如果說 " 責任在不走出來的人那裏 ", 戴耀廷亦是其中一份子, 戴耀廷等人既然可以策劃籌備違法佔中公民抗命, 為什麼啟動後龜縮幕後, 違法佔中場地不見縱影, 在警方清場時才現身違法佔中場地爭取傳媒鏡頭, 搏取同路人的掌聲.
留言列表