限期未完成交易 壹傳媒發公告 《壹週刊》出售「未必一定進行」
hkgpao 2017年11月22日
https://hkgpao.com/articles/164592
交易期限已至，《壹週刊》尚未賣成，難道又有變數？《壹週刊》的出售期限一再延遲，昨日(21日)更是「死線」，卻未有完成交易的消息。壹傳媒昨晚發公告，指交易並未達成，更稱出售事項未必一定進行。
正尋求法律意見
其實早於本月初，交易期限已經延遲，壹傳媒有限公司行政總裁張嘉聲當時已經明言，「不能保證出售事項必定進行，而是可能會或可能不會進行。」及至昨日，交易成事與否，並無半點消息。及至晚上，壹傳媒發出公告，稱正尋求法律意見，更強調「鑑於最新進展，出售事項未必一定進行。」
曾表示倘賣《壹週刊》便是「契弟」的黎智英，旗下壹傳媒的《壹週刊》於7月宣布以以作價5億，接受由黃浩牽頭的財團收購，惟至今尚未完成交易。
原圖︰大公報、文匯報
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2015/1229/3260031.html
http://news.wenweipo.com/2015/02/03/IN1502030128.htm
____________________________________
出售港台《壹週刊》消息一傳出, 肥佬黎便加速把集團僱員 " 自僱化 ", 除了是為出售港台《壹週刊》掃除障礙外, 更有可能為將來出售旗下刊物舖路,
但消息擾攘多時, 交易日期一再延後, 到了日昨的死線, 壹傳媒卒之在昨晚發出公告, 指交易並未達成, 更稱出售事項未必一定進行,
前此集團負責人指交易達成與否, 端視乎交易條件是否順利進行, 究竟交易條件是什麼? 市民大眾甚至小股東都諱莫如深, 衹知道準買家聲稱買入《壹週刊》後不會留下不稱職之僱員,
而肥佬黎加速把員工 " 自僱化 " 的行動, 引來《壹週刊》編採職員強力反彈, 員工憂易主後編採方針受影響, 形容肥佬黎出售《壹周刊》的決定猶如 " 賣員工到妓寨 ", 更有人質疑為何不結束《壹周刊》(唉! 如果肥佬黎結束《壹周刊》便 " 渣都冇埋 " ), 在集團總部門外抗議, 令肥佬黎尷尬不已,
壹傳媒工會更發表聲明指「與《壹周刊》分離，如同痛失手足。」, 「本會憂慮相關同事飯碗不保之餘, 也對該刊能否維持敢言作風有極大保留。本會同時譴責集團管理層漠視員工, 營運方針朝令夕改、黑箱封閉, 尤其在出售旗下媒體以至外判等重大決策上, 欠全體員工一個明確交代。」
觀乎員工的強力反彈, 無疑會令準買家對入主《壹周刊》有所保留, 《壹周刊》的嚴重虧損已達致不能不改的地步, 如果肥佬黎未能在交易前為準買家掃清障礙, 讓《壹周刊》改革後以新面貌重新上路, 那買入《壹周刊》又有何意義,
《壹周刊》員工的強捍令買家卻步, 員工要求準買家 " 全員過渡 " 並簽署 " 編輯室約章 ", 誠然是員工的 " 良好意願 ",
但準買家購買《壹周刊》, 如果買家接受 " 全員過渡 " 並簽署 " 編輯室約章 " 的話, 那與未購入前, 嚴重虧損的《壹周刊》又有何分別(繼續蝕下去)? 那買來幹啥? 《壹周刊》員工的要求根本是脫離現實, 令準買家卻步, 令《壹周刊》走上結束之路, 到時連飯碗也沒有了, 又那來什麼的 " 全員過渡 " , " 編輯室約章 " ,
肥佬黎不惜 " 做契弟 " 都要出售《壹周刊》( 賣員工到妓寨), 不愧商人本色, 搾取刊物最後的一點利益, 但如果手尾不清, 未能妥善處理員工過渡的安排, 準買家到手的衹是一個燙手山芋, 買來一批太上皇員工, 老闆都要靠邊站, 誰會幹這等蠢事, 搬石頭砸自己腳, 《壹周刊》賣盤告吹是可以預期的.
後記 :
如果純以商業立場而言, 準買家面對《壹周刊》員工的反彈, 肥佬黎在處理員工過渡問題上又拖拖拉拉, 意圖胡混過去, 有條件接收《壹周刊》資產及員工顯然是不可行,
如果筆者是準買家就會放棄全面收購《壹周刊》資產及員工, 衹會收購《壹周刊》的招牌, 重新上路, 留下來的爛攤子讓肥佬黎自行處理好了, 反正《壹周刊》這樣虧損下去, 肥佬黎不可能像以往般攬上身變相注資或自行收購, 結束是遲早的事,
如果無人願意接手, 把《壹周刊》的招牌拆骨出售, 是可以 " 攞返些少 " 的方法, 但問題在於如何 " 處理 " 這批《壹周刊》的員工, 不過, 長期服務金及遣散費可在強積金中對沖, 肥佬黎在《壹周刊》長期虧損但又無人願意承接下, 遅早會走這步, 肥佬黎在集團嚴重虧損的情況下, 不可能補貼《壹周刊》長期運作下去.
留言列表