大道之行：網民衝擊加劇內訌
東方日報 2014年11月23日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141123/00184_004.html
網民衝擊金鐘佔領區的「大台」，佔領運動內訌加劇，進一步削弱佔運的道德光環，殆無疑問。學聯及泛民代表雖努力勸解，但收效不大，相信更加激烈的衝擊將陸續有來。網上世界別有洞天，網民的思考與佔領者不盡相同。網民的特點是夠激，號召行動起來的參與人數無保證，甚至有快閃的傾向，但其衝擊力則不容低估。早前攻擊立法會所爆發的衝擊波，涉及的人數不多，但帶來的破壞力卻教全社會嘩然。
雖然輿論普遍譴責以暴力衝擊立法會，連帶泛民議員罕有地迅速與激進網民切割，但此輩不退反進，公然挑戰以學聯為首的五方平台，近百人包圍大台，不少手持標語，要求解散糾察隊，令金鐘佔領區的氣氛變得緊張。
口才不俗的學聯領袖與網民激辯，有「秀才遇上兵，有理講不清」的感覺。佔運走下坡，是明眼人也看得出的事，學聯既然無法提振士氣，激勵佔領者闖出新天地，於是網民認為順理成章由他們出手，以激烈的行動，將佔運升級，迫使政府作出回應，而非軟皮蛇般，愛理不理，令佔運膠着，教佔領者氣餒。
網民認為政府用「拖」字訣應對佔運，以時間換空間，實行陰乾佔運。
客觀而言，一旦下個月初佔中三子主動自首並帶動相當部分佔領者撤離，將令佔運潰不成軍，與其被動等待，形同被陰乾，倒不如放手一博，說不定能扭轉命運。
網民似在實踐「抗命而不認命」之道。
宋立功
____________________________________________
這等歪理連篇的文人學者教授令人側目, 佔領運動有 " 道德光環 " 嗎? 這運動是屬 " 公民抗命 " 嗎? 佔領行動一開始已脫離了公民抗命的基礎, 不是和平的堵路 " 等拉", 而是不斷的衝擊警察防線, 擴大堵路範圍, 及後更抗拒法庭的臨時禁制令, 在佔領區與反佔領人士對罵甚至動武, 如果還認為這算是公民抗命, 和平佔中, 是質疑市民的智慧,
宋立功把佔領區暴徒衝擊破壞立法會大樓的行為, 扭曲為是網民響應網上響號召的行動, 意圖轉移市民視線, 宋立功既然指 " (網民)帶來的破壞力卻教全社會嘩然 " , " 輿論普遍譴責以暴力衝擊立法會 ", 可半句譴責的說話也沒有, 這又是否他的立場?
宋立功開章明義就將佔領人士與網民分隔開來, 把激烈的衝擊行動全歸咎於網民, 為佔中三子及學聯學民解套, 讓他們置身事外,
問題是這些 " 網民 " 絕大部份都參與了佔領行動, 所謂網上號召衹不過是說詞, 各佔領區人士大部通過網絡互通消息, 並不表示這等激烈衝擊行動的人士並無參與佔領行動而是通過網絡的召集而來, 如果說日前衝擊破壞立法會大樓的暴徒與佔領人士無關, 這明顯的是誤導市民,
傳媒的新聞報導顯示, 日前衝擊破壞立法會大樓的暴徒都是由旺角的佔領人士組成, 並曾在金鐘大台與學聯及學民激辯, 這等暴徒都是旺角佔領區的常駐人士, 傳媒鏡頭有不少他們堵塞加固阻路物品的身影, 他們是響應佔中三子及學聯學民的號召而參與佔領行動, 日前更拉隊到金鐘要求學聯及學民將行動升級, 怎能說衝擊破壞立法會大樓的暴徒與佔領人士無關, 衹是響應網上召集的 " 網民 " , 這 " 網上召集 " 衹是佔領行動的通訊聯絡方式, 並不表示 " 網民 " 與 " 佔領人士 " 是兩批不同身的人,
宋立功的撰文首先將佔領人士與衝擊破壞立法會大樓的暴徒切割, 將暴徒定性為 " 網民 ", 然後指學聯學民既然 " 無法提振士氣激勵佔領者闖出新天地 " , 於是 " 網民認為順理成章由他們出手以激烈的行動將佔運升迫使政府作出回應級 " , 言語之間褒多於貶, 這 " 順理成章 " 嘛, 當真是可圈可點,
宋立功在文末指 " 佔中三子主動自首並帶動相當部分佔領者撤離將令佔運潰不成軍, 與其被動等待形同被陰乾, 倒不如放手一博, 說不定能扭轉命運 ", " 實踐「抗命而不認命」之道 ",
這「抗命而不認命」, 宋立功指的是激進的 " 網民 ", 佔領人士將來如果再發生什麼激烈行為, 都可以推在 " 網民 " 身上, 網民 " 在實踐「抗命而不認命」之道 " 嘛, 與佔中三子及學聯學民無關,
宋立功的筆墨功夫可真了得, 一招乾坤大挪移就把衝擊破壞立法會大樓的暴徒與佔領行動人士切割開來, 更曲線 " 表揚" 他口中所謂的 " 網民 " 順理成章地出手以激烈的行動將佔領運動升級 ", 更指客觀而言 " 與其被動等待倒不如放手一博 ", " 實踐「抗命而不認命」之道 ", 宋立功連 " 小罵大幫忙 " 的 " 小罵 " 也省掉了, 對衝擊破壞立法會大樓的暴徒當真是 " 寵愛有加 " .
留言列表