普通人語 - 肥貓有話說

坦言集：讚陳新滋校長
東方日報  2014年11月24日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20141124/00184_001.html

理工大學的舊同事、浸會大學現任校長陳新滋，在最近浸大畢業禮上表現出大學校長的風範。

佔中的學生在畢業禮上示威、抗議，我不明白這是為甚麼？佔中是抗議人大常委會對香港政制決定，抗議對象應是人大常委會，在北京，不在香港，也絕不是特區政府。把抗議放在大學畢業禮內，是抗議大學、大學制度、校長，一眾主禮者們反對佔中嗎？他們並沒有反對，至少沒有公開說，不少大學教師更支持佔中。學生反對示威為的是甚麼呢？

是表示他勇敢，在任何場合都可示威，要公眾注目。故此他們不去私人會所示威，因為沒有人、沒有傳媒。這樣做法與一些藝人爭出鏡不是一樣嗎？

但為甚麼選大學畢業禮呢？因為這些畢業生本身便不尊重大學、不尊重畢業禮所代表的大學與學術尊嚴。

既然不尊重，陳新滋校長不頒給他們證書，便不要吧。浸大他們有一位師兄趙國雄便是為了學運不要證書。浸大學生會呼籲不從校長手接證書。乾脆不要，放棄學位，表示革命精神吧！當其他的校長嘻皮笑臉說學生有創意，或不出一聲、明哲保身，不敢挺身捍衞大學、捍衞學術，陳新滋校長才表現出學者應有的風骨。能有他這位舊同事，是我的福氣、我的榮譽。

香港當前的亂局源自教育，大學不能辭其咎，學生到大學是受教育，不是來娛樂。教師要傳道、授業、解惑，不是以高分討好學生。我們這麼多大學知識分子，風骨何在呢？

陳文鴻
____________________________________

隨著浸大校長陳新滋日前在浸大畢業禮上拒絕頒授頒授證書與撐傘上台畢業生後, 日昨香港專業進修學校副學位頒授畢業禮上, 亦有有社工系女畢業生撐傘上台, 校董會主席、港區人大劉佩瓊亦拒絕頒授證書與這位畢業生,

誠然, 畢業生不尊重不尊重主禮人, 不尊重場合, 不尊重出席典禮同學們的家長, 在莊嚴的場合 " 表達 " 他們的政治立場及意願, 主禮人亦毋須對他們尊重, 拒絕與他們共舞是為同學及出席典禮的家長們發聲,

陳新滋並向在場的同學及家長道歉, 這是應該的, 家長把子女交給學校教育, 竟教出這等品德有虧的學生, 學校負有不可推卸的責任,

衹怪學校太縱容學生, 令政治入侵大學校園, 連學生會選舉也要經過學生的政治審查, 基本法不是保障了市民有政治權利的自由嗎? 怎地學生會選舉竟然會有政治審查, 甚至連校長也被學生要求表態, " 選邊站 ", 激進學生的舉動影響到其他專心求學同學的進修,

如果校長還不站出來撥亂反正, 如何對的起大部份不參與政治活動的同學們, 須知今天內地拒絕參與佔領學生入境, 衹是冰山一角, 經過近兩月的佔領行動, 除了市民的反彈外, 工商業界都對應屆大學畢業生存有戒心, 老闆都怕會 " 引狼入室 ", 把 " 文革紅衛兵 " 帶到公司來, 革老闆的命,

這對沒有參與及支持佔領行動的同學殊不公平, 但現實就是這樣, 那個老闆會接受經常請假參與 " 活動 " 的僱員, 那個老闆可以容忍僱員經過通宵 " 留守 " 佔領區, 帶著朦鬆睡眼回到公司上班,

有學生曠課多時, 未能參與考試應屆考試, 要多讀一年, 亦有 " 大義凜然 " 的人士毅然辭去現有職位參與佔領行動, 但如果筆者是老闆, 日後在聘請僱員時, 當會關注到應徵人士為何要多讀一年才能畢業, 而已進入社會工作的, 在佔領期間的工作履歷一片空白, 在這種情況下, 應徵人士如無合理解釋, 都會慎重考慮是否聘用,

猶其有被註銷了回鄉證的情況, 如果在內地有投資或業務往來的公司, 僱員須經常來往中港兩地, 回不了內地, 則這等應徵人士老闆更不能用, 參與佔領的學生及人士, 可有考慮這方面的問題? 不要到頭來 " 搵唔倒食 " 就把責任推到政府身上, 指責政府沒有足夠支援, 導致自己搵唔倒嘢做, 買唔倒樓, 買唔倒車, 娶唔倒老婆生唔倒仔, " 乜都賴晒政府 ".
_______________________________________

延伸閱讀 :

中環High Tea - 何解要撐傘？   [ 黃麗君 ]
東方日報  2014年11月18日
http://news.stheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=309264&section_name=wtt&kw=26

何解要撐傘？繼浸會大學畢業生在周六的畢業禮上，高舉黃傘上台領證書，遭校長陳新滋拒絕頒發證書後，和寄語他們要自重後，中大專業進修學院在周日舉行高級文憑課程畢業禮時，多名畢業生在上台時也高舉黃傘，結果有觀禮人士不滿學生所為，釀成兩派互毆，本應是莊嚴的結業儀式，被黃傘爭議破壞了！

學生撐傘是因為要喚起香港人對他們爭取真普選的注意力？不可能，因為今天全香港、中國的主要城市，甚至全球都透過國際媒體頭條報道，知悉香港學生搞了一個大大的民主抗爭運動，全港無人不知佔領運動，就是小學生、幼稚園生也知，學生不需要透過撐傘提高認知度。

學生撐傘是因為他們要借機會向當權者表達不滿？不成立，因為在周六、周日的畢業禮上，未有負責的政府官員出席，他們只能對觀禮者宣示不滿。

學生撐傘是要就校方支持佔領運動不力而表達不滿？不應該，因為八大校長就這一次佔領運動採取了高度容忍的態度，甚至表達了若有學生被捕，校方必會伸手協助的承諾。

學生撐傘最有可能的是他們認為只在佔領區搞運動仍嫌不夠，要把運動搞到遍地開花，帶到社區的每一個角落，各大學的畢業禮是一年一度的盛事，必有傳媒報道，在電視鏡頭下撐傘，不但政府官員、中央官員可以看得到，電視新聞觀眾也可透過錄像看得見他們如何挑戰權威，表達憤慨。

畢業禮撐傘挑戰權威

 然而，佔領運動到了今天已走過超過50日，這段期間示威者做了不少違法的事件，佔據香港商業區心臟的主要幹線，用鐵馬衝擊警務人員，用粗言穢語辱罵前線警員。「禁止」警方運送物資到政府總部，甚至要檢查運送警隊配給的警車。還有公然漠視法院的禁制令，這種種荒誕的行為都做了，當中不知有沒有學生參與其中，但這些行為都成為運動不可分割的部份，這些行為還嫌不足挑戰政府權威、法律權威？

 學生們在畢業禮上的撐傘行動，相信反映了他們心底裏深信公然挑戰權威便彰顯了他們爭取民主的決心！他們敢於挑戰權威是頭上頂覑正義、公義的光環，他們希望香港人都見證他們這一幕。這種行為當中有沒有存在幾分英雄感，只有他們自己知道。不過，也許他們所不知道或未意識到的是，他們的所作所為如何剝奪了其他同學和他們的家長希望可以享有也許是一生只有一次的一個莊嚴典禮，不懂得尊重其他人的權利，與獨裁有何分別？還有資格講民主？接受了高等教育而不懂基本禮貌，何解納稅人還要資助他們讀大學？他們是否知道社會要培育一群一群的大學生，當中帶有幾多期望？

撐傘的學生們的行為隱藏無意守規則的心態。學生對守規則這基本要求視如糞土，下一步是否只要頭頂仍然帶覑光環，不守法也可算是等閒事？一些立法會議員近幾年無視議會規則，肆意在會議中衝擊官員搞亂秩序，繼而走出議事堂搞堵路抗爭，蔑視法治的種子便是這樣散播、培植。

由立法會議員傳授給大學生這一套，會否再往下游傳到中學生、小學生當中？這種發展，令人極度擔憂，陳新滋校長做得好、罵得好，防微杜漸，不應容忍的行為便應叫停！