普通人語 - 肥貓有話說

倒轉區旗疑違誓言　謝偉俊動議彈劾鄭松泰
香港東方日報即時新聞  2016年11月23日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20161123/bkn-20161123153626813-1123_00822_001.html

【on.cc東網專訊】 熱血公民立法會議員鄭松泰早前在立法會大會上，曾一度走到建制派議員座位前，把枱上的五星旗和區旗倒轉擺放。獨立議員謝偉俊認為鄭松泰行為不檢，又質疑他的行為違反《基本法》第104條所規定的誓言。謝今午去信立法會內務委員會，要求於下月14日大會上，動議作出譴責。

鄭松泰於上月19日大會期間，趁點算人數時，把議員枱上的五星旗和區旗倒轉擺放。當時鄭被民建聯議員蔣麗芸發現，蔣隨即把有關五星旗和區旗按原來位置和方式擺放，但鄭再次重複倒轉旗幟的行為。其後鄭松泰雖被立法會主席梁君彥勒令退席，但鄭一直拒絕離席。
根據議事規則和《基本法》，有關動議譴責議員的議案，若要通過動議，需獲立法會在席議員三分之二支持。動議一旦獲通過，立法會主席需隨即宣告有關議員喪失資格。

謝偉俊指，根據《基本法》第79條(七)，鄭松泰刻意將五星旗及區旗倒轉，行為是極不檢點，有侮辱國家及香港特區之嫌，故提出有關議案，冀探討當中的是與非，並給予鄭機會解釋其行為是否刻意。他指，如鄭未有合理解釋，或不作出公開道歉，他會爭取三分二議員投票通過議案，透露目前已成功游說大部分建制派議員支持議案，之後會爭取泛民議員的支持。

對於有議員已就事件報警，謝偉俊指按現時的條例，倒轉五星旗並非違法，所以在刑事上，未必能充分表現出今次事件的嚴重性。他續指，內委會將在後日(25日)討論議案，冀最快在下月14日的立法會大會討論此事。

面對建制派議員的動議，鄭松泰回應指，不擔心失去議席，又指希望建制派同事明白市民期望議會是論政議事的地方，而非政治鬥爭之地，為香港着想，建制派不應在議會內進行政治形態的鬥爭。他又指，《基本法》對五星旗有一定限制，而建制派展示的只是廉價的愛國展示品。

民建聯議員李慧琼批評部分議員行為不負責任，指鄭松泰當日的行為等同「搶人哋嘢」。民建聯傾向支持謝的動議。工聯會議員黃國健指，有關動議需在席議員三分二通過，甚為困難，但仍值得支持，批評鄭犯下很大的過錯，不尊重五星旗，行為幼稚。
醫學界議員陳沛然指，事件嚴重程度未至於要取消議員資格，相信內務委員會會再作討論，現階段不會支持動議。議員林卓廷認為謝偉俊的建議過火，縱使鄭的行為不恰當或涉辱國，應以現行法律處理。
____________________________________________

謝偉俊促譴責鄭松泰　楊岳橋稱沒必要運用行政權力告狀
香港電台   2016年11月23日
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1298413-20161123.htm

立法會議員謝偉俊內會主席，要求下月動議譴責熱血公民鄭松泰，批評他在上月一次會議，將多名議員放在枱上的國旗和區旗倒轉，動議如果獲立法會在席議員三分之二通過，立法會主席需隨即宣告有關議員喪失資格。

公民黨楊岳橋表示，雖然鄭松泰行為並非本身會做的事，亦不覺得反映到任何政治訊息，但任何人也要為自己的政治行為負責，視乎是否經得起選民的考驗。

楊岳橋相信民選議員受選民監督，倘若大家尊重民主制度，就沒有必要運用自己行政權力告狀。
_________________________________________________________

-----" 醫學界議員陳沛然指，事件嚴重程度未至於要取消議員資格，相信內務委員會會再作討論，現階段不會支持動議。議員林卓廷認為謝偉俊的建議過火，縱使鄭的行為不恰當或涉辱國，應以現行法律處理。"-----

-----" 公民黨楊岳橋表示，雖然鄭松泰行為並非本身會做的事，亦不覺得反映到任何政治訊息，但任何人也要為自己的政治行為負責，視乎是否經得起選民的考驗。楊岳橋相信民選議員受選民監督，倘若大家尊重民主制度，就沒有必要運用自己行政權力告狀。"-----

鄭松泰於上月19日大會期間把所有建制派議員枱上的國旗和區旗倒轉擺放, 被民建聯議員蔣麗芸發現, 隨即把有關五星旗和區旗按原來位置和方式擺放, 但鄭再次進行倒轉旗幟的行為, 更被立法會主席梁君彥驅逐離場, 但鄭松泰卻拒絕離開會議廳,

鄭松泰在立法會開會期間, 把不屬於自己物品, 建制派議員展示的國旗和區旗一而再的倒轉擺放, 過程姐經電子媒體在網上及電視直播, 是否屬有意識的侮辱國旗與區旗, 已有市民報警, 等候警方的調查,

由於謝偉俊是獨立議員, 無黨無派, 非建制派議員無位可入, 更無法抹黑, 而鄭松泰在事件上是否屬行為不檢, 相信連非建制派議員也不敢硬撐, 衹能將事件淡化為 " 事件嚴重程度未至於要取消議員資格(醫學界議員陳沛然) ", " 縱使鄭松泰的行為不恰當或涉辱國, 應以現行法律處理(民主黨議員林卓廷) ", " 鄭松泰行為........不覺得反映到任何政治訊息 ", " 相信民選議員受選民監督(公民黨議員楊岳橋) " ,

鄭松泰倒插國旗區旗, 竟可辯說 " 不覺得反映到任何政治訊息(民主黨議員林卓廷) ", 上世紀中石峽尾暴動, 都是因掛國旗而起, 國旗所代表的政治訊息還不夠強烈嗎? 不過, 林卓廷當年可能 " 尚未戒奶 ", 所以不知道因掛國旗可以引致暴動這麼嚴重,

公民黨新任黨魁楊岳橋則更玄, " 相信民選議員受選民監督 ", 監督什麼?  議員當選後, 無論做出什麼違背民意的事, 選民都無機制把鄭松泰拉下馬, 何來監督可言?

要禠奪議員職位衹有法院依法裁決, 或是議員在議會提出彈劾兩個途徑, 可見楊岳橋的 " 議員受選民監督 " 衹是 " 大隻講 ", 意圖引開市民視線,

而法院受理的, 衹屬議席相關的違法違規事項, 如違反基本法相條例的司法覆核(包括宣誓條例在內)與選舉呈請的案件, 可以即時禠奪議員席位, 至於議員如觸犯刑事罪行判監一個月或以上, 法庭亦無權禠奪議員席位,  衹能交回立法會自行處理相關議席問題.