追究1年 8度去信 副本抄送中聯辦港澳辦特首辦
東方日報即時新聞 2018年6月22日
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180622/bkn-20180622000117982-0622_00822_001.html
律政司拖拉逾年「唔敢告」壹傳媒黎智英，東方報業集團（下稱「東方」）再度去信誓討回公道。黎智英於去年6月涉刑事恐嚇東方男記者，事發時黎的粗暴言行已被錄影，證據確鑿，惟事發至今足足1年，律政司仍未提出檢控，予人放生之感。東方及被恐嚇記者先後7度去信律政司質詢，惟律政司至今仍拒絕交代案件進度。作為受害者的東方記者昨日(21日)再次去信律政司，提出8條提問，要求盡快作出實質回覆，信件副本同時抄送予中聯辦、港澳辦及特首辦，希望第三方機構能協助討回公道。有時事評論員直斥律政司是香港之恥，對受害者不聞不問不回應，最終只會令本港法治淪喪。
律政司遲遲不告黎智英，令人懷疑是否存有政治考量，東方及被恐嚇記者先後於2月25日、3月4日、3月14日、3月25日、4月25日、5月3日、5月28日共7度向律政司發信，惟至今所得的回覆盡是虛言假語、答完等於冇答，猶如放煙幕。外界更質疑律政司有如鴕鳥般處理事件，是否因有人怯於外國勢力，置公眾利益於不顧。
根據律政司編製的《罪行受害者約章》，受害者有權知悉案件的進展，當律政司接獲受害者查詢後，理應按服務承諾於14個工作日內回覆。惟案中被恐嚇的記者，至今從未收到律政司交代案件的檢控進度，他早前去信要求律政司回應，卻僅獲當局的自動回覆電郵，即使至今已經遠超14日限期，仍未收到關於案件的隻字回覆。
除有被律政司冷待之感，被恐嚇的記者更因為是次事件，深感受到威嚇，一度出現心跳失眠及經常感到被人跟蹤，需接受精神科及心理醫生治療。
「社會各界都好關注事件，律政司冇理由又聾又盲又啞，一直唔出嚟交代事件！」時事評論員陳雲生指，黎智英涉刑恐案，關乎本港新聞工作者的人身安全，以及傳媒的第四權是否受到法律保護。如律政司繼續裝聾扮啞，包庇黎智英，對東方及被恐嚇記者的提問置之不理，最終只會令香港一直引以為傲的法治精神崩潰，甚至成為香港的羞恥。
黎智英涉刑恐東方男記者事件，在去年6月4日傍晚發生，黎智英在維園涼亭出席完六四祈禱會後，突走向一名在場採訪的東方記者，一邊用右手指着其面部，一邊用粗口辱罵，並以「×你老母×」、「我實會搵人搞×你」、「我影×咗你嘅相」等出言恐嚇，黎當時的舉止及言行已一一被錄影。東方記者事後已報警，警方迅即將案件列作刑事恐嚇案及交由港島總區重案組處理，亦已交由律政司研究，惟律政司至今仍未指示對黎智英提出起訴。
律政司放生黎智英：http://hk.on.cc/fea/lai/
___________________________________
肥佬黎恐嚇記者事件有相片有視頻更有證人, 受恐嚇記者已報案, 警方亦已完成調查取證, 把案件送交律政司處理, 是否有足夠證據提出檢控, 權在律政司,
但令人疑惑的, 是案件送交律政司一拖經年, 沒有提出檢控, 但也沒有說證據不足, 退回警方再作搜證, 其實很簡單的一宗簡單的刑事恐嚇案件, 為什麼律政司如履薄冰, 遲遲未能作出檢控與否的決定?
如果以事件涉及肥佬黎這個傳媒集團主席, 令律政司有所顧慮, 但在法律面前人人平等, 沒有所謂傳媒集團主席與普通平民百姓之分, 更何況肥佬黎不是記者更不是編輯, 不能算作是傳媒人, 頂多衹是投資新聞媒的一介商人, 如果這樣都能令律政司如履薄冰有所顧忌的話, 香港的法治精神便蕩然無存,
肥佬黎恐嚇記者事件發生在去年6月, 當時的刑事檢控專員是楊家雄, 但楊家雄已於2017年9月8日離任, 並於2018年1月加入司法機構, 首先會擔任原訟法庭暫委法官, 稍後將正式轉為法官, 如果以楊家雄任內處理肥佬黎恐嚇記者一案的手法, 令人質疑楊家雄是否適任司法人員,
至於接任的梁卓然, 自去年12月履新後, 亦 " 蕭規曹隨 ", 肥佬黎恐嚇記者一案採取拖延政策, 甚至被恐嚇記者所屬報館多次去信律政司查問進度, 都衹是換來官式文章的罐頭答案(講咗等於冇講),
其實案件是否有足夠證據, 檢控與否, 權在獨立運作的刑事檢控專員手上, 律政司司長如無必要都不會作出干預, 遇到肥佬黎恐嚇記者這等燙手山芋, 律政司司長更不會 " 自動獻身 " , " 分擔 " 刑事檢控專員的責任, 這是人之常情,
問題是肥佬黎恐嚇記者是上一任留下來的 " 蘇州屎 " , 當時的律政司司長及刑事檢控專員亦已離任, 接任的刑事檢控專員梁卓然如果具有使命感的話, 就應儘快處理肥佬黎恐嚇記者一案, 以向公眾交代,
如果再拖泥帶水, 埋首沙堆, 意圖 " 交波 " 下任, 無疑會令市民對律政司失卻信心, 原來簡單的一宗刑事恐嚇案件, 由於涉事者是傳媒集團主席, 傳媒大亨, 律政司就畏首畏尾龜縮不敢面對公眾, 成為香港執法史上一個醜陋的印記.
後記 :
楊家雄在離任前接受NOW新聞台訪問, 強調 " 檢控人員是政治中立, 過檢控人員不受任何干涉, 按檢控政策或指引公正行事, 政治上帶來的影響、傳媒或公眾的反應全都不是考慮因素 ", 但面對肥佬黎恐嚇記者事件, 未知楊家雄又有何解釋?
而接任的梁卓然上任已逾半年, 還未能向涉事記者, 報館及公眾交代有關肥佬黎恐嚇記者一事作如何處理, 告或不告, 總要有所交代吧.
__________________________________
延伸閱讀 :
楊家雄強調檢控人員政治中立
NOW 新聞 2017年9月5日
https://news.now.com/home/local/player?newsId=234925017年9月5日
【Now新聞台】律政司刑事檢控科發表年報，刑事檢控專員楊家雄指，去年處理的案件艱巨富爭議，接受的公眾監察前所未有，強調檢控人員是政治中立。
楊家雄在任內最後一份年報中，形容去年處理的案件棘手依然，極具爭議，當中不少因性質關乎公共秩序，被認為帶有政治色彩等，或因當事人身分如前高官，而牽動公眾的神經與聯想。案件受前所未有的公眾監察，不過檢控人員不受任何干涉，按檢控政策或指引公正行事。
楊家雄強調控方是政治中立，政治上帶來的影響、傳媒或公眾的反應全都不是考慮因素。
楊家雄指，社會政治環境急劇變化帶來相應的挑戰，檢控人員一直尊重言論自由與和平集會的基本權利，只會在涉案行為明顯超越權利界限，並有合理機會達致定罪才會建議作出刑事檢控。
留言列表