再起波瀾 中國不宜繼續接戰
東方日報 2018年8月2日
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180802/00176_014.html
中美貿易戰再起波瀾，目前傳出美國總統特朗普計劃提高對二千億美元中國進口商品加徵關稅，稅率由原本的10%增至25%。筆者認為，這場中美貿易戰，中國根本沒有「戰」下去的需要，若勉強戰下去，只會令自身更多傷，甚至令香港受池魚之殃。
在這場中美摩擦的開端是中方「理虧在先」。中美貿易多年來，中方累積約數萬億美元的順差，另外中方在不少方面亦有違當初加入世界貿易組織（WTO）時的相關協議。因此美方這次實施貿易制裁，除了不滿中方佔了多年便宜，更要求中方重守當日承諾，不要再違規下去。
與內地經濟緊密 港難免受損
當日中方加入WTO，曾承諾加大市場化，讓中國國營企業盡量民營化。但十多年過去後，中國國企的實力和規模，遠較民營的企業強大，另大量以國有資本為背景的開發區出現，這些舉措都有違當日加入WTO時加大市場化的承諾。
目前，特朗普政府、美國國會參眾兩院的議員都對中方在貿易問題上長期佔大便宜，「理虧在先」等問題有充分的認識，因此特朗普推動對中方的制裁行動，才會獲國會廣泛支持。
在這場中美貿易摩擦中，筆者建議中方人員應細看當日加入WTO時的條文，先信守當日加入WTO的承諾。另建議若中方能做到大幅減少貿易赤字，切實保護知識產權，這樣便不會「理虧在先」，現今許多爭拗和矛盾便自然解決。
若中方還是強行「接戰」，估計貿易戰會進一步升級，其負面影響只會進一步擴大，美方向中方加徵關稅的中國商品，可能由目前數百億美元，升至數千億美元。又因中方極度需要美國這龐大市場，中方迎戰不但沒有勝算，在負面影響擴大，只會傷上加傷。與內地經濟緊密聯繫的香港受損，在所難免。
目前美方的制裁，中國的公司無可避免要承受一定壓力和困難，但這次同時亦是一次機遇，迫使中國官民都要認識到加入了WTO，便要信守條約。
中國若要避開他國的制裁，只能走繼續開放、獨立、自主、創新，因為這是走上文明的必經階段。
香港大學教授 趙曉賓
________________________________________________
------ "在這場中美摩擦的開端是中方「理虧在先」"------
------ " 中美貿易多年來，中方累積約數萬億美元的順差，另外中方在不少方面亦有違當初加入世界貿易組織（WTO）時的相關協議。因此美方這次實施貿易制裁，除了不滿中方佔了多年便宜，更要求中方重守當日承諾，不要再違規下去。"------
這位大學教授開章明義就指 " 中方「理虧在先」", 儼然是特朗普的代言人似的,
他指出 "當日中方加入WTO, 曾承諾加大市場化, 讓中國國營企業盡量民營化, 但十多年過去後, 中國國企的實力和規模, 遠較民營的企業強大, 另大量以國有資本為背景的開發區出現, 這些舉措都有違當日加入WTO時加大市場化的承諾。"
特朗普向中國開火的理由是中美貿易(累積)數萬億美元的順差, 現今可好了, 有人更提出 " 中國都有違當日加入WTO時加大市場化的承諾 ", 與特朗普近日增闢的戰場相互呼應, 反應可真快的很 ( 執輸行頭慘過敗家嘛! ),
但這位所謂大學教授雖指 " 中國都有違當日加入WTO時加大市場化的承諾 "但卻舉不出相關的數據資料以證實他的說法, 似乎與他大學教授的身份不相稱, 起碼也應拿出一些數據資料, 一些事實証據來才能令人信服,
整篇撰文看來衹屬急就章, 急於呼應特朗普在WTO新闢的戰場, 連搜集資料也免了, 就忙忙寫出一篇內容空洞無物, 口號式的撰文來指責 " 中方「理虧在先」" , 指" 中國根本沒有「戰」下去的需要 ".
" 中國沒有「戰」下去的需要 "! 那待怎樣? 在經濟金融領域全面開放市場讓外資湧入, 無視對國家經濟金融體系的衝擊, 造成不可預計的後果嗎?
西方國家在經濟金融領域居於成熟且領先的地位, 中國還衹是在起步階段, 玩財技那能與西方國家相比, 一旦全面開放市場, 對中國經濟金融領域有多大影響誰也說不準,
就算西方國家如何在經濟金融領域居於領先地位, 但西方國家的監管制度卻令人疑惑, 不要忘記上世紀末就憑一個交易員的違例操作, 就搞垮了英國霸菱銀行,
而主要的金融評級機構多掌握在西方國家手上, 前此在金融海嘯中, 美國經濟備受衝擊, 要實行 "量化寬鬆 " 政策大印鈔票(回購國民手持的國債)以紓緩國民的經濟壓力, 但主要的金融評級機構卻視若無睹, 這種情況如放在中國, 早已被金融評級機構打入十八層地獄了, 在這種(不公平的)情況下, 中國可以在經濟金融領域全面開放市場讓外資湧入嗎?
後記 :
美國的代理人遍佈全球, 每當美國有所需要時就撲出來站台說話, 當年美機轟炸南斯拉夫中國領事館, 造成中國駐外人員慘重的傷亡, 香港就有議員飛撲出來為美國站台背書指是屬 " 誤炸 "而已, 當真是屬 "誤炸 " 嗎?
現今又有大學教授撲出來力撐美國, 指 " 中方「理虧在先」" , 指 " 中國根本沒有「戰」下去的需要 ", 是否中國「理虧在先」大眾自有公論, 但 " 沒有「戰」下去的需要 " 是否就要全面投降, 任人魚肉,
是否就像台灣似的, 要買的(武器)不賣給你, 衹給你一些過時甚至已停產的產品, 卻以天價硬塞給你, 這才算是 " 貿易平衡 "嗎?
留言列表