沙田連儂牆被縱火 兩區遭撕紙
東方日報 2019年8月2日
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190802/00176_014.html
【本報訊】近來各區均出現寫有反對修訂《逃犯條例》等訴求的「連儂牆」，惟多區連儂牆都受到破壞，甚至被縱火焚毀。
炮台山拘一漢
昨日凌晨港鐵沙田圍站對出一行人天橋底的連儂牆，有途人目睹發生火警，貼於橋躉上的便利貼及紙張被焚燒，市民致電報警。消防員到場時，火勢已經熄滅，地上留有灰燼，經初步調查後相信火警原因有可疑，已交予警方跟進，案件列作縱火，並由沙田警區刑事調查隊跟進，暫時未有人被捕。
此外，炮台山港鐵站對開行人天橋前日晚上近十時，一名三十四歲姓溫男子涉破壞「連儂牆」上的便利貼，有市民發現報警。警方到場調查，將該名男子拘捕，並且列作刑事毀壞案處理，交由東區警區刑事調查隊跟進。
另在香港仔巴士總站對開，一條橫跨香港仔海傍道的行人隧道內的「連儂牆」，疑有人於前日風暴襲港期間，撕走牆上的便利貼，有街坊昨午自發到場「重建」，並張貼呼籲市民於下周一罷工的單張。
_______________________________________________
很奇怪的一則新聞, 很奇怪的警方處理手法,
反對修訂《逃犯條例》人士未得有關部門批准, 在各區張貼「連儂牆」, 是屬破壞公眾地方環境, 已屬違例, 但怪異的是警方對建立及張貼「連儂牆」的人士不予取締拘捕, 反而對清理「連儂牆」貼紙, 回復社區清潔環境的市民以刑事毀壞案件處理,
筆者不禁問句, 破壞「連儂牆」上的便利貼, 在法律上的物主是誰? 在公眾地方張貼便利貼已屬違法, 警方不予處理, 反對清理「連儂牆」貼紙的市民以刑事毀壞案拘捕,
照理刑事毀壞應涉及政府或私人財產才能構成犯罪, 「連儂牆」上的便利貼肯定不是政府財產, 如屬私人財產, 則未得有關部門批准在公眾地方張貼已屬違法, 如果報警者自認是物主的話, 警方理應一併處理, 如果報警者否認是物主的話, 警方憑什麼認為市民清理「連儂牆」貼紙是屬毀壞私人財產的 " 刑事毀壞 " 罪行 ?
近日擾亂社會秩序破壞社區環境事件層出不窮, 滋事份子不斷以各種理由衝擊地區安寧, 製造混亂, 警方及相關部門對於這等涉及違法違規的野貓式滋擾, 多採取息事寧人, 容忍態度, 甚至可說是放任態度, 反而對那些遭受滋擾作出反抗的地區人士, 作出壓制甚至拘捕行動, 令滋事份子氣焰日益高漲,
以阻撓鐵路運行為例, 警方對阻撓鐵路運行的滋事份子不予執法拘捕, 反而把反感及與滋事份子對罵的乘客帶離月台, 以免與滋事份子引起衝突, 這究竟是什麼世界, 違法的受到保護, 保護自身合法權益的乘客反被帶離月台, 香港還有法治沒有?
後記 :
筆者昨日在網上專欄看到一則撰文, 帶出了部份激進年青人的新派系 " 焦土派 ", " 搞死香港, 搞衰中國, 迫解放軍出手, 證明一國兩制失敗 ", 核心思維令人恐懼,
其實這等思維反映出部份青少年人心智不成熟的情況, 就有如小孩子與別人爭玩具, 爭不到就將之毀壞, 大家都沒得玩一樣,
為什麼香港部份的青少年人心智如此不成熟? 是父母過份溺愛? 還是學校過份放縱? 令少年人在成長期得不到應有的倫理道德觀念教悔, 變得自我甚至是自私, 不尊重別人, 不理會他人的感受, 自己想得到的就想盡一切辦法去獲得, 如果仍是得不到就不惜一切去毀滅它, 寧願一拍兩散, 大家都得不到,
有這種思維十分危險, 這就有如年青人在感情上得不到異性的接受, 就用腐蝕性液體把對方毀容一樣, 摧毀人家一生幸福, 但自己亦干犯重罪要付出沉重代價一樣, 衹為一念之差, 就毀了兩個人的一生, 這值得嗎?
現時香港的情況亦一樣, 部份青少年人的黃絲父母, 自小就灌輸歪理把子女洗腦(甚至兒童階段就進行 " 政治教育 ", 子女長大後變成一個偏激甚至仇視政府仇恨社會的人), 而成長階段在學校又受到黃教師的 " 引導 ", 就更加火上加油, 把部份尚在就學的青少年人推進萬劫不復的深淵, 元朗暴亂被捕的人士中, 不少是學生及青少年人就反映了這情況.
___________________________________________________
延伸閱讀:
巴士的點評 - 大人不會明白的「焦土派」 [ 盧永雄 ]
頭條日報專欄2019年8月1日
http://hd.stheadline.com/news/columns/417/20190801/784678/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%A4%A7%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%98%8E%E7%99%BD%E7%9A%84-%E7%84%A6%E5%9C%9F%E6%B4%BE
早兩天提到激進大學生講到最好「搞死香港，搞衰中國，迫解放軍出手，證明一國兩制失敗」，這不是一種隨意年青人言論，這代表了「焦土派」的思想。
香港這個自由開放之地，我都信有外國、外地勢力插手本地政治，搞亂香港，作為她們和阿爺玩嘢/講數的籌碼。但有外力，也有內因，要觀察本地激進勢力的根源，不能不了解「焦土派」。
在二○一四年佔中之後，明獨暗獨的本土派勢力大漲，在二○一六年九月大舉進佔立法會，反對派分裂成兩大陣營，形成一個建制派、泛民主派和本土派鼎足而立之局。不過隨著政府DQ議員出局和梁天琦入獄，本土派如一現之曇花，轉眼風消雲散。本土派不能在議會佔一席位，慢慢碎片化變成焦土派。
先講「焦土」這個名字。名字的根源本來是「焦泛民之土」，當年激進派覺得泛民霸著茅坑不拉矢，佔了立法會議席，但沒有為他們爭取權益，所以專門倒泛民之台。近至二○一八年兩次立法會補選，泛民兩次都輸掉議席，其中一個原因，就是「焦土派」宣傳「寧要射票落海，不要投俾泛民」。泛民在補選的失敗，令人開始注意「焦土派」的存在。當然到了今天，焦土派也不單是焦泛民之土了。值得一提的是政府在衝突升級後和泛民保持對話，甚至想做他們建議的事去降溫。但政府最想停止的是暴力的示威，但這些暴力焦土派根本和泛民勢不兩立，泛民又怎可以代表他們呢？
「焦土派」的產生背景。大人很難明白焦土派那種「搞死香港，搞衰中國」的攬炒概念，有「唔知佢地為乜」的感覺。焦土的思想源於激進泛民，但亦和二○一一年的「佔領華爾街」運動有關。二○一一年爆發「阿拉伯之春」，當時多個中東國家相繼因街頭示威運動爆發革命，觸發美國的激進青年認為，百分之九十九的人無法再容忍百分之一的人貪婪與腐敗，搞佔領華爾街運動。這是一種革命思維，想透過街頭運動，推翻現有制度，建立新制度。
香港的焦土派青年會覺得自己nothing to lose (沒有甚麼可以損失)。一個焦土派年青人話： 「打份工幾年，得萬零銀，想結婚，住喺邊？買樓買唔起，公屋住唔到，做嘢無前途，有乜嘢唔做得？」(當然文字經過淨化，刪去很多粗口)。
焦土派寄望於危險的「支爆」觀念。當大人不知焦土派激進的示威行動為何會成功時，其實他們寄情於「支爆」的出現。所以謂「支爆」，即是「支那爆破」，容許我戴一戴頭盔，我自己絕不同意把中國稱為「支那」，但他們就在想像著中國經濟會崩潰，政治會崩潰。大人們很怕中國崩潰，相信中國四分五裂時，會變成利比亞、敍利亞那樣，香港也難免遭逢戰亂。但焦土派卻期望著這些事情的來臨，很天真地覺得到時會有一個新香港。
或許焦土派沒有很緊密的組織，都是零散分割，甚至更像是一套鬆散的政治理念，正在網上到處散播，把普通青年變成暴力示威者。如果一般示威者遊行反對逃犯條例是基於恐懼，暴力示威者行動更多是源於仇恨，是對警察、對政府的仇恨。簡單講，他們不是在反對一個政策，他們是在搞革命，想推翻現有制度。明乎此，對警方找到那一點五公斤TATP烈性炸藥就不應感到奇怪了，當中最最激進的一群，正把暴力行動不斷升級。警方除了出手制止，別無他法。
最後值得一提的是香港的特殊性。香港不是一個獨立國家，只是中國之下的特別行政區。在香港搞暴力革命，若翻起巨浪，結局不會是中國分裂變天，只會是香港一國一制。
「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com
wh.lo@bastillepost.com
留言列表