中環High Tea - 延續菜街專用區 [ 黃麗君 ]
頭條日報專欄 2018年7月31日
http://hd.stheadline.com/news/columns/26/20180731/689134/
旺角行人專用區在剛過去的周日，正式曲終人散，當日西洋菜街萬人空巷，表演者和觀眾填滿整個專用區，狂歌熱舞，氣氛高漲，人多也沒有出現事故，也可以說劃上了一個完美的句號。
菜街專用區由小規模的零星表演者，發展至今天各路英雄要爭地盤，劃界線以霸佔表演場地，是專用區已成為一個另類的文化匯聚，展現的是充滿本土味的演出。
專用區表演者有老有嫩，唱的歌有今天的流行曲，也有懷舊金曲。這些表演者水平有幾高不是重點，而是專用區提供了一個場地，供這些不可能有財政資源找到地方去展現自己的愛好和才能的地方，他們不是星星級的藝人，但這不重要，因為他們各有各的粉絲，大家追求的是一種與眾同樂的氛圍，是一種觀眾與表演者可以更近距離互動的體驗，專用區為何被力受追捧，便是這種難得的機會和平台。
不應扼殺 應另謀出路
菜街專用區因聲浪過高而擾民，最終面臨關門大吉的命運，但專用區曲終人散，不代表這種標誌着具有本土氣息的活動要成為絕唱。菜街經歷了十八年的起起跌跌，提供了另一種形式的平民娛樂，政府因附近居民的投訴和管理原因關閉菜街專用區，但封場不應是這一段歷史的終局。菜街的表演文化有支持，顯示表演平台有需求，表演項目有支持是在社區上另一種凝聚的力量，特區政府要做好民生工作，不應扼殺這種活動，而應另謀出路，給予這種活動再生的機會。
專用區的表演在一些外國人的眼中，已被看為本土文化的一景，有表演者在菜街接受外國電視台的訪問，細訴他們在菜街的點滴，反映菜街專用區的表演活動模式，也是吸引外國旅客的一個景點。很多人批評香港的旅遊點，欠缺本土成份，鮮見社區、地道文化的影子，菜街不能代表本土文化的全部，也可以是本土文化的其中一個縮影。相信大家都希望政府能多思考、想想如何可以重設另一個專用區，讓菜街文化得以延續！
_____________________________________________
用十八年處理一宗投訴 [ 屈穎妍 ]
hkgpao 2018年7月28日
https://hkgpao.com/articles/213970
【屈穎妍@HKG報首發】
十八年可以做什麼？
我第一件事想到的，就是養育一個孩子，十八年，足夠讓一個嬰兒由襁褓一笑到亭亭玉立。
然而，如果這孩子生於西洋菜街，情況又會如何？
2000年開始，這條街被劃成旺角行人專用區，街頭藝人相繼進駐，從此，西洋菜街的夜晚，再沒有安寧日子，而這種拆天的噪音，足足持續了十八年。
對，是十八年，想像一下，樓上居民、商戶店員，這十八年，是怎樣過的？如果有個嬰兒是2000年出生，他或她，已經十八歲，聽了十八年、忍了十八年，他或她，聽覺有問題嗎？心理有障礙嗎？情緒有影響嗎？
我經常去旺角，每次走過西洋菜街，都有種窒息的感覺，路逼、人多、骯髒、嘈吵，對不起，用錯詞語，不是嘈，是震耳欲聾才對。
有幾次，專程去駐足，街頭行到街尾，有人說這裡的賣藝人水準不俗，我不同意。幾十個攤檔中，佔了大部分是政治表態，如掛著「天滅中共」的法輪功，又有一看就知是「病人」的「美國隊長」和佔中「畫家」，還有擺明車馬扯著「鳩嗚團」橫額的無業遊民。至於演唱的，恕我直言，一成見得人，九成是噪音，聲色藝都嚇人。
每次走過這條街，看到騎呢的人在騎呢地表演，看見遊客用訕笑的目光獵奇式拍攝，那一刻，真想找個洞鑽進去。旺角是遊客集中地，這條街，卻展現了小城的醜態，得罪講句，影衰香港。
我這樣說，又要得罪本土藝人了，沒錯，這裡有認真的歌者，但更多是嚇人的檔攤。賣唱的，問一句良心，當你扭開大喇叭大叫的時候，有沒有對樓上住客、樓下商舖，生過一絲歉疚、憐憫？
十八年來，他們投訴無門到放棄階段，早前民政事務處發了地區諮詢問卷，收回來才百多份，街坊說：「有用咩？我哋投訴咗十八年，仲信佢哋？真係做先算啦！」
終於，旺角行人專用區關閉有期了，8月4日西洋菜南街正式回復行車，傳媒用的字眼是「殺街」、「滅聲」，記者找來一個又一個街頭藝人懷緬、惋惜，說我們的社會容不下本土藝人。然而，這條街的真正持份者：居民與商戶，誰又真正關注過？十八年才處理得到的一宗集體噪音投訴，政客、政府，你們顏面何存？
原圖：網絡視頻截圖
https://www.youtube.com/watch?v=IfeVsgVayA8
_____________________________________________
談撤銷旺角行人專用區 [ 肥貓有話說 ]
痞客邦博客 2018年5月27日
http://unclepeterlee.pixnet.net/blog/post/45919413
油尖旺區議會日昨通過終止旺角西洋菜街行人專用區試驗計劃, 雖然西洋菜街行人專用區現時開放時間為周六下午四時至晚上十時, 周日及公眾假期中午十二時至晚上十時, 但行人專用區的質變, 令區內居民飽受噪音滋擾,
本來設立行人專用區, 是為疏導假日鬧市行人路上擠迫的人流, 讓市民可以避免被擠到馬路上行走, 產生危險,
但自設立西洋菜街行人專用區後, 卻被一些人士利用作為表演場地(是否屬有償表演?), 製造大量噪音, 滋擾區內居民, 而有表演者佔用行人專用區半邊馬路, 再加上圍觀人士, 令行人專用區失卻疏導行人功能, 反造成擠塞,
而隨之而來的, 卻是行人專用區的表演埸地由流動檔變成梗檔, 同一批人長期佔用同一位置, 外來人士難以 " 染指 ", 有人藉著 " 提供音響設備 " 收取 "租場費 , 有表演人士收取觀眾 " 打賞 " , 更與觀眾共舞, 又是否有違相關法例法規?
行人專用區名為西洋菜街行人專用區試驗計劃, 一試就試了18年, 衍生不少問題, 不明這18年來, 設立行人專用區的相關部門 " 試驗 " 出什麼結論來? 更對區內居民飽受噪音滋擾視如不見, 聽而不聞,
一個通菜街小販認可區, 一個西洋菜街行人專用區, 都由流動檔演變成為梗檔, 長期佔用同一位置, 外間人士無法染指, 是否有 " 潛規矩 " 的存在? 至於維持 " 潛規矩 " 秩序的是些什麼人? 更令人關注的, 這種情形長期存在, 涉及政府部門的不作為, 幕後是否有保護傘在包庇, 抑或是多一事不如少一事, 怕了那些維持 " 潛規矩 " 秩序的人.
後記 :
無線電視5月24日最新一期時事多面睇節目, 就探討了 " 撤銷專用區 " 的問題(http://news.tvb.com/programmes/closerlook/5b06f6a5e60383653ade8978 ), 網友可點擊網址的超連結觀看.
______________________________________________
旺角行人專用區曲終人散, 回復區內的寧靜, 無疑, 取消旺角行人專用區有不少爭議, 讚成的指噪音擾民, 反對的指行人專用區的街頭表演屬本土文化, 為文化沙漠的香港增添一份姿彩,
其實兩者都有理, 筆者月前亦曾撰文談論旺角行人專用區問題, 似乎問題出在管理方面, 才導致對區內居民及商戶的滋擾, 引起投訴, 但相關部門又束手無策,
本來政府設立旺角行人專用區, 出發點是好的, 為使市民及遊客在假期有寬敞安全的漫步環境, 不致與車爭路, 而在內地亦有同樣的行人專用區, 為什麼內地沒有發生噪音擾民的問題, 值得網友深思,
首先, 內地的行人專用區是由地區管理, 由街道辦派出保安員維持秩序, 更有警察作安保巡邏, 兩家分工合作, 而香港則似乎屬三不管地帶, 警方衹有接到噪音投訴才到場勸喻降低音量, 少有提出檢控,
其實由地區管理有其好處, 因為地區管理代表了區內居民商戶基本權益, 政府可置身事外, 少了政治干預的紛爭 ( 如有的話 ), 把行人專用區交給地區管理 ( 如區議會等 ), 大可放開手腳, 以發牌租用政策來規管, 地區組織又可多一番收入,
發牌條件經區內居民商戶代表協商後制訂, 租用團體組織人士如有違反可被列入黑名單, 而行人專用區駐有地區管理聘用的管理員, 可以實時規管租用團體組織人士的行為是否有違租用條件, 加以勸喻,
其實隔鄰的小販認可區亦有類似的 " 管理制度 ", 衹不過收 " 管理費 " 的是些什麼人, 大家心裡有數而已, 至於旺角行人專用區是否有這樣的 " 潛規矩 ", 網友可觀看無線電視5月24日一期時事多面睇節目( http://news.tvb.com/programmes/closerlook/5b06f6a5e60383653ade8978 ), 就探討了這問題.
後記:
旺角行人專用區的取銷, 令筆者憶起半山斬樹事件, 相關部門移除路旁有倒塌危險的樹木, 有區外人士(包括議員在內)到來示威抗議, 指政府濫伐樹木, 但被區內居民怒斥(你們又不是住在這裡, 有什麼資格到來撒野!), 這也是的, 這等區外人士又不是住在這區, 不用每天都提心吊膽的經過危險樹木, 那能感受到他們的恐懼, 在經過近日連場大雨後, 多區有樹木倒塌甚至傷人後, 這等 " 愛護樹木 " 的人士都龜縮起來, 不敢再指責政府濫伐樹木了,
旺角行人專用區的取銷亦一樣, 那些抗議取銷旺角行人專用區的團體組織人士, 究竟有多少人是住在行人專用區樓上成疑, 高調人人會唱, 但 " 針唔拮到肉就唔知痛 ", 當你住所樓下的噪音, 令你下班回家都不能享有一個寧靜的休息空間時, 又會作何感想?
留言列表