普通人語 - 肥貓有話說

錢從何處來？ [ 屈穎妍 ]
hkgpao專欄 2018年8月3日
https://hkgpao.com/articles/215136

娛樂圈經驗，無端端竄紅者，通常有後台。萬事俱備、關係打好、財路疏通、最重要還是夾定傳媒，再找個適當時機，一站出來，名人簇擁，鎂光燈一照，一炮而紅，沒有難度。

政治舞台亦如是，一個無名氏忽然竄紅，沒有背後力量，怎能成事？這些年我們看到許多例子，嘭一聲，一句話或者一個主張，平地一聲雷，就紅起來，佼佼者，是梁游、梁天琦、黃台仰，最近又有一個，叫陳浩天。

香港出生、長大的陳浩天，學習歷程有些古怪，中學唸大埔區內排頭位的band 1中學，但預科卻轉去同區band3學校。後來考進理工大學工程學院，在學期間曾到過瑞典烏普薩拉大學和上海交通大學作交換生。

陳浩天家住的沙田水泉澳邨，是CY年代建成的新公屋。受惠於梁振英的房屋政策，陳浩天卻不以此為恩，甚至以反政府為業。

他自稱職業為「政治家」，翻查資料，今年27歲的陳浩天，自理工畢業至今，其實一直無業。

23歲前，陳浩天從未參與過任何政治活動，哪怕是七一遊行、維園晚會，他都沒去過。他說自己過去是個典型「香港仔」，只想入間大公司找份好工，僅此而已，直至2014年「佔中」，才第一次走上街頭。

9.28警方放催淚煙那夜，陳浩天走了出來，從此再沒回去。79日「佔中」他沒一天缺席，「港獨」思想也是在黃傘下孕育出來。

他不同意黃之鋒之流，覺得學聯只是在龍和道搞演唱會，於是在海富中心天橋底另起爐灶，宣揚「港獨」。2016年更成立了「香港民族黨」，經常入中學搞活動，旗幡、傳單、T恤的製作都很精美，那年，陳浩天才25歲，仍然是無業，住公屋。

四年來，沒工作的陳浩天何以為生？哪來搞革命的錢？從來沒傳媒追問、深究。

最近政府宣布考慮取締「香港民族黨」，陳浩天找律師回覆了保安局局長，提出五項要求，非常專業。吳靄儀也向記者說，警方向「民族黨」發出800多頁文件中，看不到它如何對國家安全構成威脅……

請一位大狀看800多頁文件要多少錢？我沒概念，我只試過請大狀幫我看一份八頁紙的入稟狀，友情價，也要一萬大元。
還是那句：一個長期無業的屋邨仔，錢從何來？

原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2018/0803/197034.html

原圖：大公報
http://photo.takungpao.com/hk/2018-04/1435870.html
___________________________________________

說到陳浩天 " 錢從何來 ? ", 就不能不提他的 " 拍檔 " 黃台仰, 黃台仰在被捕時, 在住所搜出53萬現金及一批違禁品, 包括一支伸縮警棍、保護裝備、一百粒偉哥、V煞面具、可發射子彈的電磁炮, 以及一批可製造炸彈的化學品(包括硝酸銨、三氧化硅與聚乙二醇),

黃台仰被捕時, 在住所搜出53萬現金著實令人疑惑, 一個普通人為何會在家中存放這麼多的現款? 而搜出一百粒偉哥更令人疑惑, 這麼大量的偉哥是作何用途? 是作黑市買賣? 抑或是以此作為獎品, 引誘獎勵參與激烈違法行動的年青人?

在網上搜索黃台仰的個人資料簡單貧乏的可以, 衹知他曾就讀於鄧肇堅維多利亞官立中學和明愛白英奇專業學校, 連何時畢業都欠奉,
但令人關注的是黃台仰於2014年參與違法佔中時認識一批 " 違法佔中人士 ", 翌年 ( 2015年1月 ) 隨即組織了主張 " 以武制暴 " 的本土民主前線,距違法佔中被取締不足一個月, 

本土民主前線曾多次組織各區的 "光復行動 " , 包括2015年1月24日光復上水、2015年2月8日光復屯門、2015年3月1日光復元朗, 活躍的很, 

黃台仰於1993年出生, 在2014年參與違法佔中時才不過是20歲, 理應還在求學時期或剛離開學校, 還未有充裕的經濟能力, 而在違法佔中被取締後不足1月, 於翌年 ( 2015年1月 ) 黃台仰就組織了主張 " 以武制暴 " 的本土民主前線, 年內更策劃了多宗 "光復行動 ",

就令人疑惑黃台仰何以有資源組織本土民主前線, 並策劃了多宗 "光復行動 ", 而在被捕時, 家中更搜出53萬現金及一百粒偉哥, 試問 " 錢從何來? 偉哥從何而來? ",

無疑, 黃台仰是在參與違法佔中時有極大的轉變, 被某些人士(可以說是金主)招攬, 培養成為激進黨團組織領導者, 才能在違法佔中被取締後不足1個月就組織了主張 " 以武制暴 " 的本土民主前線, 而源源不絕的資源令他可以組織多次的 "光復行動 ", 在醞釀策劃整整一年後的2016年農曆除夕, 發動了旺角暴動,

種種跡象顯示, 黃台仰及陳浩天是站出來的 " 推手 ", 但是否有幕後 " 黑手 " ? 而幕後的 " 黑手 " 是誰? 而黃台仰及陳浩天是否有這樣大的能量, 有這樣多的資源去組織多次的 "光復行動 ", 更發動了旺角暴動, 令人疑惑這又是否與參與違法佔中時認識的違法佔中人士有關?

黃台仰及陳浩天先後被捕, 送上法庭, 但黃台仰卻棄保潛逃, 這也是的, 黃台仰在被捕時家中已搜出53萬現金之多 ( 著草資金? ), 在被捕後法庭卻批准他離境, 以在黃台仰被捕時在家中搜出的違禁物品, 加上參與旺角暴動, 涉及多條嚴重罪行, 如果罪名成立, 判刑肯定比陳浩天重, 黃台仰棄保潛逃不是無因, 至於是否會有另外的53萬現金送到黃台仰手上(有人不欲黃台仰爆更多的內幕) 就不得而知了.

後記 :

政府宣布考慮取締香港民族黨, 把800多頁文件送達陳浩天手中闡述取締香港民族黨的理據, 有超級大狀指在警方向民族黨發出800多頁文件中, 看不到它如何對國家安全構成威脅云云,

誠如屈穎妍所言, 要超級大狀檢視800多頁文件, 如果收費的話當然不是少數目, 不過似乎超級大狀並無透露, 是受陳浩天所委託檢視800多頁文件, 衹可視為是超級大狀自動獻身, 就民族黨被取締義務檢視800多頁文件, 並在空氣中給予法律意見 :  " 看不到它如何對國家安全構成威脅 ", 超級大狀對民族黨被取締可真 " 關心 " 的緊 , 

不過, 這也奇怪了, 香港民族黨在成立的記招上, 開章明義就聲明 " 建立自由而獨立的香港共和國 ", 陳浩天及後更到台灣與國家分離份子串聯, 結盟, 已屬行動而不單純是言論了,

須知 " 對國家安全構成威脅 " 並非單指有所行動, 這 " 威脅 " 二字就包含了言論在內, 就有如自稱黑社會成員, 就足以構成令人恐懼的罪行, 何況如果是有所行動的話, 就不是 " 對國家安全構成威脅 " 這麼簡單, 而是嚴重的叛亂罪行了,

其實有等法例是取締於罪行未發生之前, 以防止罪行的發生, 例如 " 保有 " 兒童色情物品, 管有毒品 " 可作 " 販賣用途, 甚至 " 煽動 " 叛亂等等, 都是取締於罪行未發生之前, 不能說罪行尚未發生就不能入罪.

______________________________________

延伸閱讀 :

【民族黨面臨取締】批顛倒因果誤導市民　湯家驊：法例針對的不是做了什麼，而是會做什麼

明報 2018年7月19日
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180719/s00001/1531980499668

 警方引用《社團條例》，建議保安局長李家超禁止港獨政黨「香港民族黨」繼續運作，被質疑侵犯言論自由。不過本身是資深大律師的行會成員湯家驊認為，有關質疑把因果關係顛倒，「只會令社會討論失焦，甚至誤導市民」。

 湯家驊於facebook分享相關報道，指「港人崇尚言論自由，一些政客便什麼也與言論自由拉上關係，希望激發社會對立情緒」，惟他稱，《社團條例》針對的是「群組行為」，而非「個人言行」。

 他又說，法例原意是要在組織合理化與「合法化之前，而非之後」，阻止危害整體社會行為，「那麽執法當然應在組織成功註册、甚至成功建標之前進行。普通常識告訴我們，若等待看看組織能否成功達標才取締他們必然為時已晚，或執法過程可能引至社會更大動盪」。

 湯家驊強調，「這些法例針對的，不是誰人做了什麼，而是這組織會做什麼」，認為若顛倒這因果關係，只會令社會討論失焦，誤導市民。