民主黨需要一個編劇 [ 屈穎妍 ]
hkgpao博客 2019年3月28日
https://www.hkgpao.com/articles/1000731
釘書健事件之後，民主黨的招牌成了笑話，一個創黨黨員大腿上那21口釘，配上李柱銘、何俊仁、李永達、林卓廷老中青三代民主黨人神色凝重的簇擁，為小城製造了香港政治史上最好笑的喜劇。
食髓知味，當日坐在釘書健記者會最遠處的李永達，大概有點眼紅，林子健如此一副尊容都能天天見報，我李永達話晒也曾風流倜儻搞過幾次婚外情，沒可能輸給幾口釘書釘，於是，努力寫了本爆料回憶錄，名叫《判刑前的沉思》，希望在「佔中」案判決前再上一次新聞頭條。
果然，消息一出，未見書影，《蘋果日報》已為李永達送上全版頭版廣告，題為：「李永達回憶錄引權威人士：每日40中共黨員持單程證滲港」。
我一向建議大家罷看《蘋果日報》，故特在此引錄上述廣告的幾個笑位讓大家開懷一下：
「 一，李永達在回憶錄有一章「共產黨員一定有一個在你左近」，引述一名熟悉香港保安政策的權威人士「爆料」說，香港每日150個單程證名額中，約40至50人是「有特別任務的共產黨員」，推論回歸至今已有21萬至29萬共產黨員來港。
二，此權威人士又說，這廿多萬中共地下黨員主要潛藏於親共機構，如民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心、各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會，按推算每區起碼有550名地下黨員，即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住，選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。」
三，回憶錄又說有一殖民地高官告訴李永達，回歸前中共已在紀律部隊安插地下黨員，特別是警隊、入境處和海關三個部門，而這一定數量的地下黨員今天已升至管理層。」
先別說那些無名無姓的「權威人士」是誰？如李永達所言屬實，潛伏在港的地下黨數量多過7-11，形式多到想像不到，譚仔米線那個大媽侍應可能是、劍橋護老院那個清潔大姐也可能是，加上每個屋苑每幢大廈甚至家教會、業委會都有，按道理，建制派應可在次次選舉中大獲全勝才是。
又如果潛伏的地下黨已經蔓延到紀律部隊高層，那為什麼他們在「佔中」、旺暴沒出手？忍到五年後的今天還讓你們逍遙法外亂噏廿四？
看李永達幾十年在反對派浮浮沉沉，不難想像，他是想來一次最後一擊。62歲了，大半生高不成低不就，問大家他做過什麼？真的沒印象，後輩林卓廷都懂得用狙擊CY來製造形象，新丁許智峯都有搶女人手機的標記，李永達有什麼呢？最讓人記得大概就是幾役直選滑鐵盧和幾次婚外情，其他的？沒有了。
用廿幾萬虛擬共產黨員來為自己最後政途盡地一煲，李永達和民主黨的戲碼真的已江郎才盡。看來，今日反對派最需要的是一個編劇，為他們好好策劃一些令人信服的劇情。
原載：大公報
http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2019/0327/268114.html
原圖：大公報
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2018/1121/208449.html
________________________________________________
李永達的回憶錄指 " 回歸前中共已在紀律部隊安插地下黨員，特別是警隊、入境處和海關三個部門，而這一定數量的地下黨員今天已升至管理層 ",
令人關注的是 " 回歸前 ", 港英政治部還未解散(還在英國情報部門MI6的控制下), 以殖民地政府政治部的 " 效率 ", 對於新來港 ( 背景一片空白的 ) 人士加入警隊、入境處和海關等三個敏感部門的審查, 是否會如此草率成疑,
除非當時的港英政府 " 隻眼開隻眼閉 " 任由甚至合作, 讓這等所謂中共地下黨員可以順利的滲入敏感部門, 讓他們回歸後的特區政府接任管理層, 操控敏感部門, 但這有可能嗎?
英國人不在未來的特區政府埋下地雷已是上上大吉, 那會與中共合作讓中共的地下黨員可以滲入到敏感部門, 接觸敏感資料, 掌握英政府在回歸前的部署呢?
另一方面, 在內地, 共產黨員是特殊階層人士, 無論各方面都有特別的 " 照顧與福利(有視之為榮譽) ", 這就有如上世紀中, 在唯一的一間大學畢業出來的的港大畢業生, 成為政府與商界及專業界別吸納的主要對象, 形成一個牢固的關係網, 港大人辦起事來都會有特殊的便利一樣(同是港大師兄弟嘛),
在內地亦一樣, 共產黨員雖是特殊階層人士, 但衹是一個團體組織成員身份, 並非是屬情報人員編制, 這就有如特區的教協, 加入後可以有許多 " 福利 " 一樣, 共產黨員是否會如李永達所指的, 回歸前循單程證制度來港活動 ( 有政治任務 ), " 安插 " 在敏感部門任職,
共產黨員是一個政治聯繫的身份, 這就有如世紀中的港大人一樣, 以及現時的政治黨團人士一樣, 李永達是把共產黨員與情治人員的身份混淆了, 至於說到在特區共產黨員是地下黨員的身份, 實在不必大驚少怪, 這是特區與內地法律制度及政治制度不同造成的情況, 在內地, 是在共產黨領導下的一黨專政體制, 雖說是多黨派, 但共產黨一枝獨大是無可否認的事實, 在政治上領導國家,
但一國兩制下的特區, 政治制度與內地的以黨領國不同, 沒有市委領導市政府, 衹有特區政府, 如果共產黨要遵從特區法律在特區註冊方能公開活動, 就要受到特區與內地政制與法律不同的管轄, 這與內地以黨領國的憲法相矛盾, 在法律上這是難以解決的問題, 一個地方政府如何能管轄實質上領導國家, 一黨專政的共產黨呢?
所以就算在內地有共產黨員的身份, 在特區也不方便公開活動, 因為共產黨在一國兩制下的特區是未經註冊的政治團體, 公開活動可能觸及相關的特區法律, 這問題是否要待特區五十年不變屆滿後才能解決呢?
後記 :
共產黨員的身份, 衹是參與了政治理念想同團體組織的人士而已, 與特區的政黨人士並無分別, 共產黨員亦未必可以進入管治架構, 為政府服務, 但有等樣人往往把共產黨員妖魔化, 大扣帽子, 一竹稈桿打盡一船人, 這就有如前此白鴿黨高層涉及召妓事件, 被市民謔稱 " 叫雞黨 " 一樣, 難道白鴿黨黨員都是雞蟲不成? 可有等樣人對這等欠缺理性, 把共產黨員妖魔化, 大扣帽子的行為樂此不疲.
留言列表